【摘要】： 德懷特·艾森豪威爾是美國第34任總統(tǒng)，1953—1960年連續(xù)兩屆執(zhí)掌白宮。約翰·杜勒斯是艾森豪威爾政府的國務卿，，1953—1959年在任。艾森豪威爾政府時期，美國的外交政策是由艾森豪威爾掌握，還是由杜勒斯決定?對此美國學術界長期爭論不休。20世紀50—60年代盛行的“傳統(tǒng)派”認為杜勒斯制定外交政策，艾森豪威爾對他言聽計從；20世紀70—80年代盛行的“修正派”認為艾森豪威爾制定外交政策，杜勒斯只是執(zhí)行總統(tǒng)的決策；20世紀80年代后期出現(xiàn)的“后修正派”認為艾森豪威爾在外交政策制定中起決定性作用，但杜勒斯也起重要作用。在我國學術界，由于資料所限等各方面的原因，對此問題尚無專門論述的著作、文章。筆者認為研究這一問題具有重要意義，它不僅可以澄清史實，準確評價人物，也可以加深對20世紀50年代東西方冷戰(zhàn)史的研究及對美外交政策制定機制的認識。因此筆者在本文中力圖對此問題作一系統(tǒng)、詳盡的論證。 本文首先從介紹國內(nèi)外學術界對艾森豪威爾、杜勒斯與美國外交政策的制定這一問題的研究現(xiàn)狀出發(fā)，然后分五個部分進行了論證： 一、艾森豪威爾的外交思想。長期的軍旅生涯與政治信仰使艾森豪威爾形成了對待世界的國際主義思想與經(jīng)濟上的保守主義，他在任時美國主要的外交政策“集體安全”原則與“新面貌”國家基本安全戰(zhàn)略就是他外交思想的具體體現(xiàn)。 二、艾森豪威爾時期美國主要的外交機構。艾森豪威爾通過對國務卿的選擇、改組與加強國家安全委員會、提升美國駐聯(lián)合國代表的級別、設立心理戰(zhàn)特別顧問等手段，使美國的外交機構牢牢地掌握在自己的手中，從而使他能夠控制美國外交政策從提出、討論、決策到執(zhí)行的一系列過程。 三、艾森豪威爾時期美國四次重大外交政策的制定。艾森豪威爾否決了杜勒斯的不與蘇聯(lián)舉行最高級會議的建議，與蘇聯(lián)領導人舉行了八年未舉行的東西方最高級會議；他否決了國務卿杜勒斯、參謀長聯(lián)席會議主席雷德福等人提出的幫 助中國國民黨軍隊防守沿海島嶼的建議，決定在第一次臺灣海峽危機中不幫助國 民黨軍隊防守沿海島嶼；他不顧杜勒斯、副總統(tǒng)尼克松、參聯(lián)會主席雷德福等人的 堅持干涉印度支那的主張，決定不派美軍干涉印度支那局勢；他不顧國務卿杜勒 斯與國會領導人的反對，堅持動用美軍干涉1958年的黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)。這些都表明是 艾森豪威爾而不是杜勒斯在決定美國的外交政策。 四、艾森豪威爾與杜勒斯的關系。艾森豪威爾欣賞杜勒斯具有豐富的外交知 識與經(jīng)驗，在制定美國的外交政策時重視杜勒斯的作用；杜勒斯則充分尊重總統(tǒng) 在外交方面的權力，并執(zhí)行總統(tǒng)制定的外交政策。 五、結論。通過對艾森豪威爾的外交思想、艾森豪威爾時期美國主要的外交機 構、四次重大外交政策的制定、艾森豪威爾與杜勒斯的關系等四個方面的論述，從 中可以看出制定美國外交政策的是艾森豪威爾而非杜勒斯。由于艾森豪威爾的決 策方式，一些有重大影響人物對他的評價，外交決策的秘密性以及他本人的經(jīng)歷 等原因?qū)е铝怂^杜勒斯制定美國外交政策這一誤解。 縱觀全文，其創(chuàng)新之處在于：全面、系統(tǒng)、詳實地分析了艾森豪威爾，杜勒斯與 美國外交政策的制定這一問題，從而得出科學、客觀的結論，澄清了人們的誤解。 本文既有深層次的分析：美國當時主要的外交政策體現(xiàn)了艾森豪威爾的思想；又 有從制度層面上的分析：艾森豪威爾對美主要外交機構的控制，保證美外交政策 的制定體現(xiàn)他的思想；也有從具體外交政策制定史實上的分析，艾森豪威爾一旦 否決了杜勒斯的建議，杜勒斯則能夠改變自己的想法并堅決執(zhí)行總統(tǒng)制定的外交 政策；最后，從兩人的關系方面辯證地分析了艾森豪威爾的主導地位與杜勒斯的 服從與服務于總統(tǒng)的地位。
【學位授予單位】：陜西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2002
【分類號】：K712.5;D871.2

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前6條

1 李建美;美國在蘇伊士運河危機中的作用和影響[D];山東師范大學;2012年

2 吳卓婭;艾森豪威爾政府的印度支那政策研究[D];浙江師范大學;2006年

3 汪芳;論哈羅德·麥克米倫與蘇伊士運河危機[D];浙江大學;2007年

4 史瑩;杜勒斯關于美國對華政策的理論與實踐[D];浙江師范大學;2007年

5 邱蘭;杜勒斯的亞洲戰(zhàn)略[D];西南大學;2012年

6 許冬輝;美國對華決策中的沃爾特·饒伯森[D];首都師范大學;2012年

本文編號：2593132