發(fā)布時(shí)間：2024-07-11 06:28

　　2010年以來,美國的盟國日本和菲律賓都與中國發(fā)生過較為激烈的矛盾和沖突,但美國卻未能向兩個(gè)盟國提供足夠有力的支持。美國消極履行同盟義務(wù),是因?yàn)樗媾R"灰色區(qū)域困境"。冷戰(zhàn)后東亞的局部沖突多呈現(xiàn)為介于和平與戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之間的"灰色區(qū)域"。一方面,灰色區(qū)域沖突的長期性特點(diǎn)催生了美國援助弱勢(shì)盟友的必要性;另一方面,灰色區(qū)域沖突低烈度的特點(diǎn)難以達(dá)到激活盟約的規(guī)定情形,導(dǎo)致美國無法援引盟約為盟友提供有效支持。為了應(yīng)對(duì)灰色區(qū)域困境,美國戰(zhàn)略界主張?jiān)诓灰l(fā)與中國大規(guī)模直接沖突的前提下,設(shè)立專門組織機(jī)構(gòu)、增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)承受能力和提高應(yīng)對(duì)速度。

【文章頁數(shù)】：27 頁

【文章目錄】：
一、灰色區(qū)域困境：一種分析同盟履約行為的框架
    （一）灰色區(qū)域
    （二）灰色區(qū)域沖突
        1. 追求有限目標(biāo)
        2. 采用低于戰(zhàn)爭(zhēng)門檻的手段
        3. 長期性和低烈度
    （三）灰色區(qū)域困境
二、美國在中菲黃巖島對(duì)峙事件中的選擇
    （一）中菲黃巖島爭(zhēng)端的長期性
    （二）中菲黃巖島對(duì)峙的低烈度
        1. 在對(duì)峙過程中，中菲雙方都以避免大規(guī)模直接沖突為目標(biāo)底線，刻意避免危機(jī)過度升級(jí)。
        2. 在對(duì)峙過程中，中菲雙方都采取了低于引發(fā)對(duì)方戰(zhàn)爭(zhēng)反應(yīng)的手段。
    （三）美國的行動(dòng)困境
        1. 美國支持菲律賓的必要性
        2. 美國的有限行動(dòng)
三、美國在中日釣魚島沖突事件中的選擇
    （一）中日釣魚島沖突的長期性
    （二）中日釣魚島沖突的低烈度
        1. 獲取對(duì)釣魚島的控制權(quán)同時(shí)避免大規(guī)模直接沖突是兩國的潛在共識(shí)。
        2. 兩國均采取了低于引發(fā)對(duì)方軍事反應(yīng)的手段。
        3. 沖突升級(jí)的非線性。
    （三）美國的行動(dòng)困境
        1. 美國介入沖突的必要性
        2. 美國難以提供有效援助
四、美國應(yīng)對(duì)“灰色區(qū)域困境”的政策
五、結(jié)論



本文編號(hào)：4005382