【摘要】： 針對冷戰(zhàn)后國際形勢新變化,西方國家提出了“國家失敗”的理論。按照該理論,“國家失敗”是對“失敗中國家”、“失敗國家”和“崩潰國家”三種現象的抽象總結,本質特征是政府喪失了執(zhí)行基本職能的能力,喪失了合法性,導致了國內政治和社會生活的混亂。美國運用政治、經濟、社會和軍事等方面的各種指標,將一批落后的發(fā)展中國家確定為發(fā)生失敗的國家,并將其視為對國家利益和安全的一種威脅�！�9·11”事件后,美國對“國家失敗”的認知從人道主義視角轉向反恐視角,進一步提升了其在美國全球安全戰(zhàn)略中的地位。小布什政府將”國家失敗”與恐怖主義威脅聯系在一起,提出了“先發(fā)制人”、“改變政權”等強力干預的政策。美國應對“國家失敗”政策的重點由此從相對單一、被動的人道主義援助和參加聯合國部署的維和行動轉向在這些國家進行重建和穩(wěn)定行動。與此同時,美國國內初步形成了以國務院為領導、相關部門協作配合的協調機制。 通過對所謂的“失敗中國家”印度尼西亞、“失敗國家”阿富汗和“崩潰國家”索馬里三個典型案例的分析與比較,可以看出美國應對“國家失敗”背后的戰(zhàn)略意圖和政策傾向性;而在實踐中,美國綜合運用了政治、外交、經濟、軍事和制裁等手段和方式,并初步形成了針對這三種發(fā)生失敗的國家不同的應對模式:民主化模式、重建模式、沖突解決與維和模式。 美國的應對政策雖然在一定程度上實現了戰(zhàn)略目標,但卻付出了沉重的代價,并未真正解決“國家失敗”問題,也沒有消除其對美國的威脅。在政策實施中,美國還遭遇到主權困境、合法性困境、干預起點和程度困境以及社會與文化困境。雖然從美國國家利益和全球戰(zhàn)略視角看,應對“國家失敗”并非美國至關緊要的核心利益,但是在今后美國仍然會繼續(xù)關注“國家失敗”問題,并在政策和手段上做相應的調整。
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D871.2

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 李霞;徐亮;;全球化時代的國家失敗問題研究[J];山東理工大學學報(社會科學版);2010年01期

相關博士學位論文 前1條

1 王聰;冷戰(zhàn)后美國輸出民主戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前1條

1 黃榮;國際非政府組織與阿富汗重建[D];南京大學;2011年

，

本文編號：2593005