【摘要】： 針對(duì)冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)新變化,西方國(guó)家提出了“國(guó)家失敗”的理論。按照該理論,“國(guó)家失敗”是對(duì)“失敗中國(guó)家”、“失敗國(guó)家”和“崩潰國(guó)家”三種現(xiàn)象的抽象總結(jié),本質(zhì)特征是政府喪失了執(zhí)行基本職能的能力,喪失了合法性,導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)生活的混亂。美國(guó)運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和軍事等方面的各種指標(biāo),將一批落后的發(fā)展中國(guó)家確定為發(fā)生失敗的國(guó)家,并將其視為對(duì)國(guó)家利益和安全的一種威脅�！�9·11”事件后,美國(guó)對(duì)“國(guó)家失敗”的認(rèn)知從人道主義視角轉(zhuǎn)向反恐視角,進(jìn)一步提升了其在美國(guó)全球安全戰(zhàn)略中的地位。小布什政府將”國(guó)家失敗”與恐怖主義威脅聯(lián)系在一起,提出了“先發(fā)制人”、“改變政權(quán)”等強(qiáng)力干預(yù)的政策。美國(guó)應(yīng)對(duì)“國(guó)家失敗”政策的重點(diǎn)由此從相對(duì)單一、被動(dòng)的人道主義援助和參加聯(lián)合國(guó)部署的維和行動(dòng)轉(zhuǎn)向在這些國(guó)家進(jìn)行重建和穩(wěn)定行動(dòng)。與此同時(shí),美國(guó)國(guó)內(nèi)初步形成了以國(guó)務(wù)院為領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門協(xié)作配合的協(xié)調(diào)機(jī)制。 通過(guò)對(duì)所謂的“失敗中國(guó)家”印度尼西亞、“失敗國(guó)家”阿富汗和“崩潰國(guó)家”索馬里三個(gè)典型案例的分析與比較,可以看出美國(guó)應(yīng)對(duì)“國(guó)家失敗”背后的戰(zhàn)略意圖和政策傾向性;而在實(shí)踐中,美國(guó)綜合運(yùn)用了政治、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事和制裁等手段和方式,并初步形成了針對(duì)這三種發(fā)生失敗的國(guó)家不同的應(yīng)對(duì)模式:民主化模式、重建模式、沖突解決與維和模式。 美國(guó)的應(yīng)對(duì)政策雖然在一定程度上實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo),但卻付出了沉重的代價(jià),并未真正解決“國(guó)家失敗”問(wèn)題,也沒(méi)有消除其對(duì)美國(guó)的威脅。在政策實(shí)施中,美國(guó)還遭遇到主權(quán)困境、合法性困境、干預(yù)起點(diǎn)和程度困境以及社會(huì)與文化困境。雖然從美國(guó)國(guó)家利益和全球戰(zhàn)略視角看,應(yīng)對(duì)“國(guó)家失敗”并非美國(guó)至關(guān)緊要的核心利益,但是在今后美國(guó)仍然會(huì)繼續(xù)關(guān)注“國(guó)家失敗”問(wèn)題,并在政策和手段上做相應(yīng)的調(diào)整。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D871.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李霞;徐亮;;全球化時(shí)代的國(guó)家失敗問(wèn)題研究[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王聰;冷戰(zhàn)后美國(guó)輸出民主戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃榮;國(guó)際非政府組織與阿富汗重建[D];南京大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2593005