【摘要】：正新外交史學(xué)①是針對傳統(tǒng)外交史學(xué)而言的,在美國學(xué)術(shù)界興起于20世紀(jì)八九十年代,其標(biāo)志是美國外交史學(xué)界對傳統(tǒng)外交史研究進(jìn)行了深刻的反思,諸如邁克爾·亨特、入江昭、邁克爾·霍根、托馬斯·帕特森、羅伯特·麥克馬洪和埃米莉·羅森堡等美國外交史學(xué)家發(fā)表了一系列文章,呼吁采取新的研究視角或方法,走出傳統(tǒng)外交史學(xué)的危機(jī)。經(jīng)過一大批美國外交史學(xué)家的努力,新外交
[Abstract]:The new diplomatic historiography is aimed at the traditional diplomatic history. In the 1980s and 1990s, the rise of American academic circles was marked by the profound reflection on the study of traditional diplomatic history by American diplomatic historians, such as Michael Hunt. American diplomatic historians such as Jiang Zhao, Michael Hogan, Thomas Patterson, Robert McMahon and Emily Rosenberg have published a series of articles calling for new research perspectives or approaches. Get out of the crisis of traditional diplomatic history. After the efforts of a large number of American diplomatic historians, the new diplomacy
【作者單位】： 福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院;
【分類號】：D871.2;D819

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 曲升;;新世紀(jì)美國外交史學(xué)對宗教范疇的運(yùn)用和討論[J];北方論叢;2013年03期

2 曲升;;傳統(tǒng)美國外交史學(xué)與文化轉(zhuǎn)向[J];聊城大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

3 戴超武;“新冷戰(zhàn)史”與當(dāng)代美國外交史學(xué)思潮[J];美國研究;1999年01期

4 戴超武;“新冷戰(zhàn)史”與冷戰(zhàn)后美國外交史學(xué)思潮的發(fā)展[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1998年06期

5 曲升;;麥考密克與美國外交史研究方法創(chuàng)新[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

6 陶文釗;;憶唐耐心教授[J];美國研究;2012年04期

7 曲升;;從《劍橋美國對外關(guān)系史》看20世紀(jì)90年代美國外交史學(xué)流派及方法論特征[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曲升;美國外交史學(xué)中的“威斯康星學(xué)派”研究[D];山東師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱珠;威廉斯的美國外交史學(xué)研究[D];淮北師范大學(xué);2014年

，

本文編號：2176770