本文選題：實力 + 道義��； 參考：《國際政治科學(xué)》2017年03期

【摘要】：1592—1662年的東亞朝貢體系處于一個大危機時代,作為主導(dǎo)國的明朝先后受到日本和清朝(包括后金時期)的挑戰(zhàn),但在晚明權(quán)勢衰微已成必然的情況下,明朝政府依然承受住多次沖擊,直到最后才實現(xiàn)權(quán)力轉(zhuǎn)移,這一現(xiàn)象值得深思。受權(quán)力轉(zhuǎn)移理論和道義現(xiàn)實主義理論啟發(fā),本文從主導(dǎo)國自身探討權(quán)力轉(zhuǎn)移,將一國對內(nèi)對外的道義水平作為干預(yù)變量,將內(nèi)部的穩(wěn)定/合法性與國家實力作為自變量,對晚明時期朝貢體系中的權(quán)力轉(zhuǎn)移個案進行比較和分析,發(fā)現(xiàn)了被傳統(tǒng)權(quán)力轉(zhuǎn)移理論所忽視的另一種情況,即主導(dǎo)國自身的權(quán)力衰退同樣會導(dǎo)致主導(dǎo)國與崛起國的權(quán)力關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在主導(dǎo)國國內(nèi)政權(quán)不穩(wěn)和綜合實力受損的情況下,如果其不實行道義,就會加劇自身合法性的喪失和實力的衰退,在面對外來威脅和挑戰(zhàn)時,也就無法組織有效的反抗,導(dǎo)致權(quán)力轉(zhuǎn)移不可避免。
[Abstract]:The tribute system of East Asia in 1592-1662 was in a great crisis era. The Ming Dynasty, as the leading country, was challenged successively by Japan and the Qing Dynasty (including the later Jin Dynasty), but the decline of power in the late Ming Dynasty was inevitable. The Ming government still withstood many shocks until the end of the power transfer, this phenomenon is worth pondering. Inspired by the theory of power transfer and the theory of moral realism, this paper discusses the power transfer from the leading country itself, taking the moral level of a country inside and outside as an intervention variable, taking internal stability / legitimacy and national strength as independent variables. Through the comparison and analysis of the cases of power transfer in the tributary system in the late Ming Dynasty, another situation neglected by the traditional theory of power transfer was found. The power decline of the dominant country itself also leads to a reversal of the power relationship between the leading country and the rising power state. In the case of instability in the domestic power of the leading country and damage to its comprehensive strength, if it does not exercise morality, it will exacerbate the loss of its own legitimacy and the decline of its strength, and it will be unable to organize effective resistance in the face of external threats and challenges. The transfer of power is inevitable.
【作者單位】： 暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院;
【分類號】：D831

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 孫學(xué)峰;大國崛起與體系戰(zhàn)爭:對兩種理論解釋的質(zhì)疑[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2004年05期

2 秦亞青;;來自國際體系層面的三個戰(zhàn)略挑戰(zhàn)[J];國際關(guān)系研究;2013年01期

3 趙燦鑫;;新時期中美合作戰(zhàn)略思考[J];中共濟南市委黨校學(xué)報;2014年03期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 劉波;戰(zhàn)爭的沖動在減弱嗎？[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

2 泓佐;權(quán)力轉(zhuǎn)移理論的缺陷[N];學(xué)習(xí)時報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 Izbul.Ali Ihsan;中國對中東能源依賴的外交政策影響[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 彭培根;權(quán)力轉(zhuǎn)移理論視角下的中國和平發(fā)展[D];北京外國語大學(xué);2016年

3 逄銳之;超越權(quán)力轉(zhuǎn)移：亞太地區(qū)中美新型大國關(guān)系建構(gòu)的理論視角[D];外交學(xué)院;2014年

4 許妍;中美兩國媒體對胡錦濤訪美報道分析（以2006年和2011年為例）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 馬蕭蕭;中美戰(zhàn)略互疑根源探析[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號：1925831