本文選題：外交決策 + 印度外交�。� 參考：《北京外國語大學》2017年碩士論文

【摘要】：印度地方勢力是印度外交決策中的重要參與者。根據(jù)其參與的頻次和對外交決策最終影響力的大小,可以將參與歷程粗略地劃分為兩個時期。在前一時期,國大黨一黨獨大,外交決策權被牢牢掌控在總理手中,很難看到包括地方勢力在內(nèi)的其他參與者的身影;后一時期,印度進入執(zhí)政聯(lián)盟時代,分權現(xiàn)象成為印度政治的主流,外交決策亦出現(xiàn)參與主體多元化的發(fā)展趨勢,地方勢力的影響力也在這一趨勢變化中日益顯現(xiàn)。推動上述轉(zhuǎn)變的積極因素主要來自四個方面。首先,冷戰(zhàn)結束與國際制度的不斷發(fā)展,給地方勢力的參與創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境;其次,印度大部分邦都與鄰國接壤,存在天然的跨境聯(lián)系;再次,印度經(jīng)濟體制改革后,地方融入國際社會的程度迅速加深,對外交往的意愿快速提高;最后,國內(nèi)政治權力格局發(fā)生改變,為地方勢力賦予了更大的參與能力。與地方高漲的參與熱情相反的是,中央政府提供的制度化參與途徑供給不足。面對地方的參與需求,中央政府似乎并不積極。那些為緩解中央地方關系的機制要么被閑置,要么只局限于經(jīng)貿(mào)投資等議題,而對地方勢力的其他重大關切領域沒有過多涉及。因此,在當前外交決策參與制度缺位的情況下,非制度化的參與途徑依然保持著生機。并且在未來可預見的一段時期里,它仍將是地方勢力的主要參與途徑。盡管有時地方勢力對外交決策的影響已不可忽視,但我們同樣不能高估其作用。一是中央政府在外交決策中的主導地位受到多重因素的保障,地方勢力短期內(nèi)無力突破。二是地方勢力大多只關心自己本地區(qū)的事務,在與中央政府討價還價的過程中往往各自為戰(zhàn),勢單力薄;三是地方勢力的參與具有偶發(fā)性,無法對外交決策持續(xù)輸出影響�？傊�,盡管地方勢力的對外交決策的影響力呈上升趨勢,但印度最終還是要由印度的國家利益決定。地方勢力的影響力既不能忽視,但也不應高估。
[Abstract]:Indian local forces are important participants in India's diplomatic decisions. According to the frequency of its participation and its influence on diplomatic decision-making, the process of participation can be roughly divided into two periods. In the previous period, with the Congress party dominating the single party and the foreign policy making power firmly in the hands of the prime minister, it was very difficult to see other participants, including local forces. In the latter period, India entered the era of governing coalition. The phenomenon of decentralization has become the mainstream of Indian politics, the foreign policy has also appeared the development trend of the pluralism of the participating subjects, and the influence of the local forces has also become increasingly apparent in the change of this trend. The positive factors that drive these changes come mainly from four aspects. First, the end of the Cold War and the continuous development of the international system have created a good external environment for the participation of local forces; secondly, most of the Indian states are bordering neighbouring countries, and there are natural cross-border links. Thirdly, after the reform of the Indian economic system, The degree of local integration into the international community rapidly deepened, and the willingness to communicate with foreign countries increased rapidly. Finally, the domestic political power pattern changed, giving the local forces greater ability to participate. Contrary to the local enthusiasm for participation, the central government does not provide enough institutional means of participation. In the face of local demand for participation, the central government does not seem to be active. Mechanisms to ease central-local relations are either idle or limited to issues such as economic and trade investment without much focus on other major areas of concern to local forces. Therefore, in the absence of diplomatic decision-making participation system, the non-institutional way of participation remains alive. And in the foreseeable future, it will remain the main avenue for local forces to participate. While sometimes the influence of local forces on diplomatic decisions cannot be ignored, neither can we overestimate their role. First, the central government's dominant position in foreign policy decisions is protected by multiple factors, and local forces are unable to break through in the short term. Second, most of the local forces only care about their own affairs in their own region, and in the process of bargaining with the central government, they often go to war on their own, and their own strength is weak; third, the participation of the local forces is accidental and can not continuously influence diplomatic decisions. In short, while the influence of local forces on foreign policy is on the rise, India ultimately depends on its national interests. The influence of local forces cannot be ignored, but it should not be overestimated.
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D835.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 姜毅;伊嘉宇;;美、俄、日、印之外交決策機制[J];當代世界;2007年07期

2 ;美國外交決策機制概論[J];外交學院學報;1996年01期

3 陸鋼;外交決策智能化探索[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);1998年05期

4 王傳興;利益集團與美國的外交決策[J];國際觀察;2000年04期

5 馮玉軍;俄羅斯利益集團與外交決策[J];現(xiàn)代國際關系;2001年12期

6 王鳴鳴;外交決策研究中的理性選擇模式[J];世界經(jīng)濟與政治;2003年11期

7 劉東國;觀念在外交決策中的作用——對《觀念與外交政策》一書的解讀[J];外交評論(外交學院學報);2005年05期

8 靳利華;;論外交決策中的文化因素[J];石家莊經(jīng)濟學院學報;2005年06期

9 王緝思;;中美外交決策的國內(nèi)環(huán)境比較[J];國際政治研究;2006年01期

10 張清敏;;外交決策的微觀分析模式及其應用[J];世界經(jīng)濟與政治;2006年11期

相關重要報紙文章 前4條

1 張驥　復旦大學國際關系與公共事務學院助理研究員;中國外交決策的基本過程[N];東方早報;2013年

2 王巧榮;制約美國外交決策的國內(nèi)政治因素[N];學習時報;2001年

3 陸鋼 華東師范大學政治學系教授;從外交決策歷史看國家安全機制頂層設計[N];文匯報;2013年

4 張毓強;金燦榮：彌補差距是目標[N];中華讀書報;2001年

相關博士學位論文 前2條

1 穆占勞;美國思想庫與美中關系研究[D];中共中央黨校;2004年

2 劉恩東;中美利益集團與政府決策的比較研究[D];中共中央黨校;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 姜心媛;新聞媒體對中國外交決策的影響[D];延邊大學;2015年

2 薛星杰;論網(wǎng)絡輿論對中國外交決策的影響[D];蘇州大學;2015年

3 單世悅;國會在韓國“雙層博弈”外交決策中的作用[D];山東大學;2015年

4 王銳;論巴西國會對國家外交決策的影響[D];南京大學;2014年

5 吳志q;系統(tǒng)論視角下的美國外交決策機制研究[D];遼寧大學;2015年

6 王惠;二戰(zhàn)后家族政治對日本外交決策的影響[D];遼寧大學;2015年

7 田陽;國家安全保障會議及其對日本外交決策的影響[D];外交學院;2016年

8 李鍇華;印度地方勢力參與外交決策研究[D];北京外國語大學;2017年

9 呂婷;改革開放后內(nèi)陸邊疆省級政府在外交決策過程中的影響及方式[D];復旦大學;2009年

10 張煜;美國外交決策機制中的自由主義影響[D];外交學院;2009年

，

本文編號：1904309