本文選題：不對稱 + 領(lǐng)導(dǎo)權(quán)　； 參考：《吉林大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 作為對中國和哥倫比亞非對稱關(guān)系的陳述,我認(rèn)為由于在生產(chǎn)能力等方面有差距,中哥兩國的貿(mào)易關(guān)系是不對稱的,這體現(xiàn)在了兩國貿(mào)易差額的演進(jìn)過程中:自1990年代以來,哥倫比亞從中國進(jìn)口的產(chǎn)品已經(jīng)超過了哥倫比亞對中國的出口量。兩國政府積極發(fā)展雙邊貿(mào)易,相互出口上都有了巨大的增長,但目前哥倫比亞在與中國的貿(mào)易中還是存在著巨大的赤字。由于兩國在發(fā)展水平上存有差距,這種狀況在近期還難以改變,中國在貿(mào)易中處于強(qiáng)勢地位,哥倫比亞相對處于弱勢。不僅如此,哥倫比亞至今沒有一種能在中國市場大量銷售的產(chǎn)品,而許多其他拉美國家具備了這種能力并扭轉(zhuǎn)了與中國貿(mào)易過程中的不對稱局面。 在此條件下,我希望解決的主要問題就是哥倫比亞在生產(chǎn)能力與中國相比十分有限的情況下可以在多大程度上扭轉(zhuǎn)與對華貿(mào)易的這種逆差局面。我最關(guān)注的乃是哥倫比亞增加對中國出口的可能性大小,因此我安排了以下假設(shè):為減少與中國貿(mào)易中的赤字,哥倫比亞在對華的商品銷售中應(yīng)關(guān)注于那些戰(zhàn)略性內(nèi)陸省份:這些省份與哥倫比亞的生產(chǎn)能力差距較沿海發(fā)達(dá)省份來說相對較小,并且可以作為哥倫比亞商品的潛在市場。事實上,本文的主要目的就是檢驗這些假設(shè)是否可行。另外,我們認(rèn)為由于近來特別是這十年來中國在相關(guān)區(qū)域的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的增強(qiáng),已經(jīng)存在有促進(jìn)雙方合作和進(jìn)入中國市場的相關(guān)重要機(jī)制。 第一章的內(nèi)容包含了理論框架的構(gòu)建和對1949—2010年間中國—拉美關(guān)系的介紹。對中哥貿(mào)易關(guān)系發(fā)展史的解讀建立在“不對稱”理論和上文所提到的布蘭德利·沃麥克教授所提出的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”理論。我將解釋兩國關(guān)系中存在的不對等差距以及它們產(chǎn)生的原因。接下來,我會仔細(xì)的分析中國在拉丁美洲的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的建立以及與相關(guān)國家的交涉,例如巴西、智利、阿根廷、墨西哥和委內(nèi)瑞拉等,它們都可以被視為中國在該地區(qū)的戰(zhàn)略伙伴。 在第二章中,為了更好的理解中國在哥倫比亞的相關(guān)活動,我分析了1980—2010年間雙方貿(mào)易的發(fā)展情況。我描繪了歷史上雙方交易的主要貨物,試圖以此來尋找哥倫比亞在中國市場上穩(wěn)定且具有潛力的暢銷產(chǎn)品。此外我還分析了雙方的貿(mào)易差額,勾勒出了我在前面理論框架中所提出的兩國在經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)能力方面的差異。接著,我將注意力放在中國對哥倫比亞的直接投資上,并試著去尋找這些投資的集中領(lǐng)域在哪里以及中國的外商直接投資在哥倫比亞所占的份額。 第三章是本文的中心章節(jié),對中哥貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行細(xì)致的分析。在章節(jié)3.1中,我將中哥兩國自1980年以來外交關(guān)系的發(fā)展進(jìn)行了介紹。在章節(jié)3.2中,通過調(diào)查兩國在進(jìn)出口領(lǐng)域所各占的份額、兩國公司在對方國內(nèi)的發(fā)展情況以及慈善捐助乃至教育交流計劃等方面的情況,我希望判斷出雙方對于彼此的重視程度。作為哥倫比亞政府的一個杰出成就和中國政府自信態(tài)勢的反映,2009年在波哥大召開的第二屆中國—拉美經(jīng)貿(mào)年會促進(jìn)了哥倫比亞境內(nèi)中國跨國公司的發(fā)展。章節(jié)3.3主要介紹了影響兩國貿(mào)易的各種限制和阻礙,這其中主要的就是由于中哥兩國貿(mào)易的不對稱性所催生的哥倫比亞政府對華商品的反傾銷法案。為了解釋兩國在雙邊框架之上的貿(mào)易關(guān)系,我將中國與美國、西班牙和日本進(jìn)行了對比,這其中考慮的因素包括直接投資、貿(mào)易差額和最主要的進(jìn)口與出口商品。我選擇美國因為它是哥倫比亞最主要的貿(mào)易伙伴,在直接投資方面領(lǐng)域也是占據(jù)首要位置;在2008年世界金融危機(jī)之前,西班牙對哥倫比亞的外國直接投資量居于第二,而且由于它是哥倫比亞的前殖民宗主國,西班牙同樣是哥倫比亞的重要貿(mào)易伙伴;在最后一個案例中,我選擇了日本,因為它是亞洲最大的經(jīng)濟(jì)體,是中國在亞歐大陸上最最要的貿(mào)易伙伴,而且日本在世界上也是僅次于美國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。我所進(jìn)行的這些對比有兩個目標(biāo):一、研究哥倫比亞與其它這些國家的貿(mào)易關(guān)系是否也是非對稱性的;二、找出哥倫比亞與中國的貿(mào)易同它與世界其它主要國家的貿(mào)易之間的相同點和不同之處。 加入亞太經(jīng)濟(jì)合作論壇有助于鞏固中哥關(guān)系,而且由于同作為多邊經(jīng)濟(jì)組織的一員,兩國的不對稱性也許會相對減少,因此第四章將分析中國在此問題上的立場。基于對兩國貿(mào)易關(guān)系的分析,我認(rèn)為兩國有簽署自由貿(mào)易協(xié)定的可能。我將進(jìn)而分析該假設(shè)的可行性,分析哥倫比亞與中國各省的經(jīng)濟(jì)走向,包括地區(qū)生產(chǎn)總產(chǎn)值、進(jìn)出口量、主要的進(jìn)出口貨物以及對外直接投資等等。通過這種方法,我希望調(diào)查兩國生產(chǎn)能力的不對稱性在地區(qū)層面上是否也會像在全國層面上那樣堅不可摧,并進(jìn)而判斷哥倫比亞各省是否有機(jī)會戰(zhàn)勝這種不對稱性。
[Abstract]:As a statement of the asymmetrical relationship between China and Columbia, I think the trade relations between the two countries are asymmetrical because of the gap in production capacity. This is reflected in the evolution of the trade gap between the two countries: since 1990s, Columbia's imports from China have exceeded Columbia's export to China. There is a huge growth in the bilateral trade between the two governments, but there is still a huge deficit in Columbia's trade with China. Because there is a gap in the level of development between the two countries, this situation is still difficult to change in the near future. China is in a strong position in trade, and Columbia is in a relative position. Not only that, but so far, Columbia has not been able to sell a lot of products in the Chinese market, but many other Latin American countries have the ability to reverse the asymmetry in the process of trade with China.
Under this condition, the main problem I want to solve is how far Columbia can reverse the balance of trade with China in the very limited case of production capacity compared with China. What I am most concerned about is the possibility of increasing the possibility of Columbia's export to China, so I have arranged the following hypothesis: to reduce With China's trade deficit, Columbia's commodity sales to China should be focused on strategic inland provinces: the gap between the provinces and Columbia is relatively smaller than the developed coastal provinces and can be a potential market for Columbia goods. In fact, the main purpose of this article is to test these counterfeits. In addition, we believe that there have been important mechanisms for promoting cooperation and entering the Chinese market because of the recent increase in the "leadership" in the relevant regions, especially in the past ten years.
The first chapter contains the construction of the theoretical framework and the introduction of China Latin American relations between 1949 and 2010. The interpretation of the history of Sino brother's trade relations is based on the "asymmetry" theory and the "leadership" theory proposed by Professor Bradley Womack mentioned above. I will explain the misalignment of the relations in the two countries. Next, I will carefully analyze the establishment of China's "leadership" in Latin America and the negotiations with other countries, such as Brazil, Chile, Argentina, Mexico and Venezuela, all of which can be regarded as China's strategic partners in the region.
In the second chapter, in order to better understand the related activities of China in Columbia, I analyzed the development of bilateral trade between the two countries during the period of 1980 to 2010. I described the major goods traded in the history between the two sides, trying to find the stable and latent best-selling products of Columbia in the Chinese market. In addition, I also analyzed the two sides. The trade gap outlines the economic and productive differences that I put forward in the previous theoretical framework. Then, I focus on China's direct investment in Columbia, and try to find out where the focus of these investments is and the share of China's foreign direct investment in Columbia.
In the third chapter, the central section of this article is a detailed analysis of the trade relations between China and the two countries. In Chapter 3.1, I introduced the development of the diplomatic relations between China and the two countries since 1980. In section 3., we investigated the share of the two countries in the import and export areas, the development of the two countries in the other country and the charity contribution. In the context of the educational exchange program, I hope to judge the importance of both sides to each other. As an outstanding achievement of the Columbia government and the reflection of the confidence of the Chinese government, the second China Latin American economic and trade annual meeting held in Bogota in 2009 has promoted the development of Chinese Transnational Corporations in Columbia. 3.3 mainly introduces the various restrictions and obstacles that affect the trade between the two countries. This is mainly due to the antidumping act of the government of the Columbia government on China's commodities caused by the asymmetry of the trade between the two countries. In order to explain the bilateral trade relations on the bilateral framework, I compare China with the United States, Spain and Japan. The factors that are considered include direct investment, trade balance and the most important import and export commodities. I choose the United States, because it is the most important trading partner in Columbia, and is the first place in direct investment; before the 2008 world financial crisis, the foreign direct investment in Columbia was in the first place. Two, and because it is a former colonial master of Columbia, Spain is also an important trading partner in Columbia; in the last case, I chose Japan, because it is the largest economy in Asia, the most important trading partner in Asia and Europe, and Japan is also the second only to the United States in the world. These comparisons have two objectives: one is to study whether the trade relations between Columbia and other countries are asymmetrical; two, find out the similarities and differences between Columbia's trade with China and its trade with other major countries in the world.
Joining the Asia Pacific Economic Cooperation Forum will help to consolidate the relationship between the two countries, and the fourth chapter will analyze China's position on this issue because of the same as a member of the multilateral economic organization, so the position of China on this issue will be analyzed. Based on the analysis of the trade relations between the two countries, I think the two countries have the possibility of signing a free trade agreement. Then it will analyze the feasibility of the hypothesis and analyze the economic trend of Columbia and China's provinces, including the total output value, import and export volume, main import and export goods and foreign direct investment, etc. through this method, I hope to investigate whether the misalignment of the productive capacity of the two countries will be at the national level as well. As indestructible as it is, and then to judge whether Columbia's provinces have the chance to overcome this asymmetry.

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D829.77

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈安;;難解的毒梟越獄之謎[J];世界知識;1992年17期

2 渠紹淼;日本“銀色哥倫比亞計劃”[J];山西老年;1994年04期

3 ;自由貿(mào)易中的暗算[J];首席財務(wù)官;2008年06期

4 徐燕;;“中國,全世界發(fā)展的一個典范”——專訪哥倫比亞國會主席兼參議長安德拉德[J];中國人大;2009年04期

5 Maureen Lambe ,顧宵梅;護(hù)理臨床病案討論會——出院護(hù)理計劃的一次創(chuàng)新[J];國際護(hù)理學(xué)雜志;1982年02期

6 徐寶華;;哥倫比亞解決能源問題的對策[J];拉丁美洲研究;1983年01期

7 徐寶華;;八十年代哥倫比亞的經(jīng)濟(jì)調(diào)整[J];拉丁美洲研究;1985年05期

8 李先念;;李先念主席就中哥建交五周年致哥倫比亞共和國總統(tǒng)貝坦庫爾的賀電[J];中華人民共和國國務(wù)院公報;1985年06期

9 趙紫陽;;趙紫陽總理就哥倫比亞遭受火山爆發(fā)災(zāi)害致貝坦庫爾總統(tǒng)的慰問電[J];中華人民共和國國務(wù)院公報;1985年33期

10 徐寶華;;戰(zhàn)后哥倫比亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略初析[J];拉丁美洲研究;1986年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;Lode Gold Deposits in Eastern Segment of the Northern Orogenic Belt of China:Products of Combined Metallogenesis[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2001學(xué)術(shù)論文匯編（第四卷）[C];2001年

2 龔文杰;;Temporal and Spatial Dynamics of Rabies Virus in China[A];中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會生物制品學(xué)分會中國微生物學(xué)會獸醫(yī)微生物學(xué)專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會（第三屆中國獸藥大會學(xué)術(shù)論壇）論文集[C];2010年

3 Ed Sverko;Eric J.Reiner;Kurunthachalam Kannan;;Dechloranes in Surface Soil and Air in China[A];持久性有機(jī)污染物論壇2011暨第六屆持久性有機(jī)污染物全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

4 James Li;;Primary CB-28 Emission and Residues in China Due to Their Use in Power Transformers and Capacities[A];持久性有機(jī)污染物論壇2011暨第六屆持久性有機(jī)污染物全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

5 ;A Tectonic Escape Model for the Formation of Sedimentary Basins in the Yangzhou Block of theLower Yangtze Region,Eastern China[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2002學(xué)術(shù)論文摘要匯編[C];2002年

6 ;Land use induced changes of organic carbon storage in soils of China[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所二○○三學(xué)術(shù)論文匯編·第三卷(地球環(huán)境·工程地質(zhì)與災(zāi)害)[C];2003年

7 張忠杰;;Crustal structure and contact relationship revealed from deep seismic sounding data in South China[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2007學(xué)術(shù)論文匯編(第一卷)[C];2008年

8 ;The Cultural Relics Distribution Characteristics Along the Canal Line and Appraisal of its Influence by the Middle Route Project for Water Transferring from South to North China[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所二○○三學(xué)術(shù)論文匯編·第三卷(地球環(huán)境·工程地質(zhì)與災(zāi)害)[C];2003年

9 ;The Impact of the Relationship for the Development and Exchange of Agricultural Engineering Professionals between the U.S. and China[A];紀(jì)念中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會成立30周年暨中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會（CSAE 2009）論文集[C];2009年

10 ;Collection of Mineral Specimens in China:History,Present Status and Future Plan[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所二○○四學(xué)術(shù)論文匯編·第三卷(油氣·礦產(chǎn)·水資源)[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馮曉榮;李錦斌會見哥倫比亞客人[N];陜西日報;2008年

2 駐哥倫比亞使館文化處 鄭柯軍;哥倫比亞：文化艱難前行[N];中國文化報;2002年

3 本報駐委內(nèi)瑞拉記者　劉宏;哥倫比亞　內(nèi)戰(zhàn)事何時休[N];人民日報;2003年

4 劉強(qiáng)順;哥倫比亞花卉鎖定我市場[N];中國綠色時報;2006年

5 記者　常愛玲;吳邦國會見哥倫比亞客人[N];人民日報;2006年

6 上投摩根海外投資經(jīng)理 王邦祺;南美的雅典 鮮花的國度[N];中國證券報;2007年

7 李昊庭;黃瑋會見哥倫比亞客人[N];陜西日報;2008年

8 蔡欣;哥倫比亞將大力發(fā)展煤炭業(yè)[N];中國國土資源報;2008年

9 王季君;熊選國率團(tuán)訪問哥倫比亞和秘魯[N];人民法院報;2009年

10 記者 楚海虹　陳玉強(qiáng);哥倫比亞向全球油氣商伸“橄欖枝”[N];中國石油報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王安菲;冷戰(zhàn)后中非政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系：中國對非洲的新型參與模式分析[D];吉林大學(xué);2010年

2 桑巴特（KEM SAMBATH）;中國的“和諧世界”政策及其對中國—東南亞國家關(guān)系的啟示[D];吉林大學(xué);2012年

3 艾法姆（Ubi, Efem Nkam）;中國對非洲的援助[D];吉林大學(xué);2011年

4 Willy Léonel SOUO（威利）;中國與加蓬的外交關(guān)系：從1974年到現(xiàn)在[D];山東大學(xué);2009年

5 馬如莎（Maroodza Rangarirai Gladys）;中國與津巴布韋的關(guān)系：1980年以來雙邊合作關(guān)系分析[D];吉林大學(xué);2012年

6 SEYNI MAMOUDOU（馬云飛）;[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 田春芳;發(fā)展中國家社會均衡發(fā)展與政府作用比較研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 Neo Christophine Mokgolodi（尼歐）;具民族植物學(xué)和民族藥學(xué)價值的非洲和中國植物[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

9 Vootla.Shyam Kumar;家蠶來源的一株單鏈RNA病毒的分離和特性研究[D];浙江大學(xué);2004年

10 Sheriff Ghali Ibrahim;中國共產(chǎn)黨與尼日尼亞人民民主黨的比較分析[D];華中師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 哈拉（Jara Moreno，David Julian）;哥倫比亞與中國的外交關(guān)系（1980-2010）：中國和拉美的非對稱關(guān)系[D];吉林大學(xué);2010年

2 金振求;中國的移動通訊產(chǎn)業(yè)和3G展望_與韓國比較[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 高慕思;科技進(jìn)步與軟實力：中國如何運用雙邊科技外交[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 周振興（Lor Sovanney）;和平共處五項原則下的中國與柬埔寨關(guān)系[D];吉林大學(xué);2011年

5 王玉強(qiáng);美國報紙中哥本哈根氣候變化峰會涉華報道的批評性話語分析[D];河北師范大學(xué);2011年

6 陸潔;杜威教育思想對中國教育的影響[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 哈瑪?shù)拢↘ombo，，Hassan Hamad）;中國對坦桑尼亞外交政策研究（20世紀(jì)60年代-70年代）[D];吉林大學(xué);2010年

8 崔正美;中國煤炭產(chǎn)業(yè)的政策及面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 鮑麗娜;波蘭和中國貿(mào)易關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2010年

10 阿提亞（Ahmed Attiya）;國際貿(mào)易法視角下的中國—阿拉伯國家國際貿(mào)易關(guān)系（1978-）[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號：1887328