本文選題：對日戰(zhàn)后處理 + 領(lǐng)土問題　； 參考：《日本學(xué)刊》2017年06期

【摘要】：2012年以來,中日關(guān)系的"固有領(lǐng)土論"話語對抗演變?yōu)?安全保障論"威懾,但對俄羅斯,日本竟以"不固執(zhí)于領(lǐng)土問題"的妥協(xié)姿態(tài)恢復(fù)了作為"最終戰(zhàn)后處理"的和平條約談判。研究對日戰(zhàn)后處理的歷史表明,盟國對日本的定義相當(dāng)于其所謂"固有本土"的四個主島以及鄰接小島,日本領(lǐng)土的基本概念是主權(quán)受限于"盟國決定權(quán)",在美國的冷戰(zhàn)政治操縱下日本才主張"固有領(lǐng)土"而與鄰國發(fā)生島嶼爭端。從赫魯曉夫到普京一貫堅持的戰(zhàn)后處理規(guī)范是,把日本的"北方領(lǐng)土"要求與沖繩問題相關(guān)聯(lián),日俄關(guān)系得以回歸締結(jié)和約的國際法進程。如果締約導(dǎo)致"沖繩返還"取得俄羅斯諒解,"釣魚島問題"可能被美俄日復(fù)合條約機制所定義而迷失于脫離戰(zhàn)后處理外交的歧路。
[Abstract]:Since 2012, the "inherent territorial" discourse in Sino-Japanese relations has evolved into "security assurances" deterrence, but for Russia, Japan resumed its peace treaty negotiations as a "final postwar settlement" in a compromise that was not obstinately territorial. A study of the history of Japan's postwar treatment shows that the Allied definition of Japan is equivalent to the four main islands of what it calls "inherently indigenous" and the adjacent islands. The basic concept of Japanese territory is that sovereignty is limited by "Allied power", and Japan claims "inherent territory" and disputes with neighboring countries under the Cold War politics of the United States. From Khrushchev to Putin, the postwar handling norm has always been to link Japan's "northern territory" demands with the Okinawa issue, and the Japan-Russian relations can return to the international law process of concluding a peace treaty. If the treaty leads to the return of Okinawa to Russia's understanding, the Diaoyu Islands issue may be lost in the way of disengaging from the post-war diplomacy by the definition of the United States, Russia and Japan compound treaty mechanism.
【作者單位】： 中國傳媒大學(xué)國際傳播研究中心;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“戰(zhàn)后有關(guān)‘釣魚島問題’的話語建構(gòu)與傳播研究”(編號:13BGJ013)
【分類號】：D831.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李國強;近10年來釣魚島問題研究之狀況[J];中國邊疆史地研究;2002年01期

2 張世均;釣魚島問題的由來與中國人民的“保釣”斗爭[J];重慶教育學(xué)院學(xué)報;2004年01期

3 ;“團結(jié)奮斗,捍衛(wèi)主權(quán):釣魚島問題座談會”在京舉行[J];世界知識;2012年19期

4 周月;;釣魚島問題及我國的策略選擇[J];北京教育(德育);2012年10期

5 盧明輝;;美國因素對于解決釣魚島問題的影響[J];學(xué)理論;2012年36期

6 張文木;;中國在釣魚島問題上得道多助[J];祖國;2013年07期

7 陳禹汐;;中日釣魚島問題的解決方法[J];神州;2013年13期

8 顧文明;關(guān)于釣魚島問題的歷史演變[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年05期

9 陳述盛;釣魚島問題的由來[J];秘書工作;2005年07期

10 劉中民;劉文科;;近十年來國內(nèi)釣魚島問題研究綜述[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高海寬;;日本為何不能在釣魚島問題上走出困境[A];中日關(guān)系史研究·2013年第2期（總第111期）[C];2013年

2 馮昭奎;;回顧中日經(jīng)濟關(guān)系歷程,堅持走和平發(fā)展道路[A];中國中日關(guān)系史研究·2012年第3期（總第108期）[C];2012年

3 馮昭奎;;日本如何走向戰(zhàn)敗[A];中日關(guān)系史研究·2013年第2期（總第111期）[C];2013年

4 李薇;;美國亞太戰(zhàn)略的調(diào)整對中日美三國關(guān)系的影響 在上海交通大學(xué)2011-11-5“中日美關(guān)系論壇”上的發(fā)言[A];中國中日關(guān)系史研究·2011年第4期（總第105期）[C];2011年

5 楊棟梁;龔娜;;昭和天皇在戰(zhàn)后日美關(guān)系重構(gòu)中的作用[A];世界近現(xiàn)代史研究（第七輯）[C];2010年

6 朱光立;;釣魚島問題的焦點透視[A];鄭和研究2014年第1期[C];2014年

7 霍建崗;;安倍時代的日美關(guān)系和中日關(guān)系[A];中日關(guān)系史研究·2013年第3期（總第112期)[C];2013年

8 村田忠禧;;為和平解決日中間領(lǐng)土紛爭的具體提案[A];中日關(guān)系史研究·2013年第4期（總第113期）[C];2013年

9 李凡;;戈爾巴喬夫訪日與日蘇領(lǐng)土問題[A];世界近現(xiàn)代史研究（第一輯）[C];2004年

10 王泰平;;日本民主黨政權(quán)的外交政策取向[A];中日關(guān)系史研究·2010年第1期（總第98期）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 林曉光;在釣魚島問題上，，中國應(yīng)做兩手準(zhǔn)備[N];國防時報;2010年

2 記者 吳黎明;回答釣魚島問題時,美國務(wù)院發(fā)言人好尷尬[N];新華每日電訊;2012年

3 中國社科院美國研究所外交研究室主任 袁征;美國在釣魚島問題上為何出爾反爾[N];法制日報;2012年

4 任一榮;日在釣魚島問題上仍頻頻攪局[N];中國國防報;2012年

5 中國國際問題研究所研究員 時永明;釣魚島問題變化的邏輯[N];東莞日報;2012年

6 鐘聲;別拿釣魚島問題玩兒火[N];人民日報;2012年

7 記者 許棟誠;日本在釣魚島問題上拉他國與中國對抗徒勞[N];新華每日電訊;2012年

8 ;外交部就釣魚島問題舉行中外媒體吹風(fēng)會[N];人民日報;2012年

9 記者 李學(xué)梅 徐劍梅;美參院在釣魚島問題上火上澆油只會害人害己[N];新華每日電訊;2012年

10 記者 孫奕;釣魚島問題上，中國不接受日所提抗議和交涉[N];新華每日電訊;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 喬蕊;21世紀(jì)初俄日關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉蕊;“購島事件”之后中國在釣魚島問題上的對日斗爭[D];上海師范大學(xué);2015年

2 秦立志;美國在中日釣魚島及其附屬島嶼爭端中的政策演變[D];遼寧大學(xué);2015年

3 王開薇;40年來美國對釣魚島問題的政策演變及評析[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

4 王迪;中美日在釣魚島問題上的政策分析[D];河南大學(xué);2015年

5 仇銀娜;如何打好中日釣魚島之戰(zhàn)[D];上海社會科學(xué)院;2016年

6 李恒;釣魚島問題研究[D];鄭州大學(xué);2006年

7 陳振禎;釣魚島問題研究[D];福建師范大學(xué);2006年

8 吳節(jié)昌;美國在釣魚島問題上的對策變化及其成因研究[D];上海交通大學(xué);2012年

9 楊貴忠;2010年后美國對釣魚島問題的政策分析[D];外交學(xué)院;2014年

10 趙羽喬;關(guān)于新時期釣魚島問題上日本政府立場與應(yīng)對的比較研究[D];吉林大學(xué);2015年

本文編號：1785966