本文選題：中印邊界錫金段　切入點：歷史依據　出處：《中國藏學》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中印邊界錫金段系從中國西藏和英屬錫金之間的邊界演變而來,該中(藏)英(錫)邊界已由1890年《中英會議藏印條約》正式劃定。中印兩國歷屆政府均承認這一事實。而且,長期以來,中印兩國持續(xù)、和平地沿1890年《中英會議藏印條約》劃定的邊界行使管轄權。因此,中方所主張的中印邊界錫金段具有國際條約、保持占有、禁止反言等法律依據。2017年6月中旬,印軍越過中印邊界錫金段進入我國洞朗地區(qū),并與我軍進行長時間的對峙。依據國家責任法,印度的越界軍事行動,是違背《聯合國憲章》與國際法基本原則,違反相關國際條約的嚴重國際不法行為,印度必須對此承擔相應的國家責任。我國有權根據國際法相關規(guī)定,采取反措施敦促印度履行其國際義務,并實施適當的自助措施以有效地維護國家主權與領土完整。
[Abstract]:The Sikkim section of the Sino-Indian border evolved from the border between Tibet, China and British Sikkim. The Sino-British (Tibetan) British (tin) border was formally delineated by the 1890 Sino-British Conference on the Treaty between Tibet and India, a fact recognized by successive governments of China and India. For a long time, China and India have continuously and peacefully exercised their jurisdiction along the border delineated by the Sino-British Conference on Tibet and India.Therefore, the Sikkim section of the Sino-Indian border advocated by the Chinese side has an international treaty and remains in possession. On middle of June 2017, the Indian army crossed the Sikkim section of the Sino-Indian border into the Donglang area of our country and engaged in a long confrontation with our army. According to the Law of State responsibility, India's cross-border military operation, A serious internationally wrongful act contrary to the basic principles of the Charter of the United Nations and international law and contrary to relevant international treaties, for which India must bear the corresponding State responsibility... our country has the right to act in accordance with the relevant provisions of international law, Take countermeasures to urge India to comply with its international obligations and to implement appropriate self-help measures to effectively safeguard national sovereignty and territorial integrity.
【作者單位】： 國防科技大學人文與社會科學學院;
【基金】：國家社科基金青年項目“中印領土爭端中的國際法問題研究”(14CGJ007)階段性成果
【分類號】：D813.2;D993.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 康民軍;1954年中印協(xié)定與中印邊界爭端——和平共處五項原則創(chuàng)立50周年回顧[J];當代中國史研究;2004年06期

2 秦軒;中印邊界爭端解鎖[J];開放潮;2005年05期

3 曾皓;;我國在中印邊界談判中應加強法律應對[J];吉首大學學報(社會科學版);2011年05期

4 柳文;;中印邊境為何出現新的緊張[J];世界知識;1987年11期

5 邱美榮,蔡建;中印邊界爭端研究綜述[J];常熟高專學報;1999年03期

6 邱美榮;中印邊界爭端1959—1962研究綜述[J];銅陵財經�？茖W校學報;1999年01期

7 陶季邑;;印度誤判形勢導致中印邊界沖突[J];國家人文歷史;2013年12期

8 ;全國人民代表大會常務委T嶧峁賾謚杏”囈鏤O楲的決媝[J];中華人民共和國國務院公報;1959年20期

9 ;中華人民共和國政府關于中印邊界UO楲的聲明[J];中華人民共和國國務院公報;1964年14期

10 內維爾.馬克斯韋爾,鄭經言;中印邊界爭端反思(上)[J];南亞研究;2000年01期

相關重要報紙文章 前10條

1 軍事科學院 馬軍;談，是保持中印邊界穩(wěn)定的最佳選擇[N];解放軍報;2012年

2 上海國際問題研究院研究員 吳永年;解決中印邊界爭端能否走出一條新路[N];解放日報;2012年

3 北京 江瑋;中印邊界對峙鬧不大[N];21世紀經濟報道;2013年

4 ;就中印邊界爭議區(qū)問題,中方要求印不要挑事端[N];新華每日電訊;2009年

5 杜朝平;中印邊界“危險”來自何方?[N];中國國防報;2011年

6 本報專稿 吳強;中印邊界談判雙方都很樂觀[N];世界報;2005年

7 李華;從1959年中印邊界沖突看蘇聯的“中立立場”[N];中國檔案報;2003年

8 記者 榮燕　侯麗軍;中方對印方不顧歷史事實的言論深感遺憾[N];新華每日電訊;2008年

9 ;中印邊界談判沒有最后期限[N];東方早報;2005年

10 ;就有關中印邊界談判不實報道 外交部發(fā)言人答記者問[N];人民日報;2009年

相關碩士學位論文 前8條

1 葉正華;21世紀初中印邊界發(fā)展態(tài)勢及對策[D];河北師范大學;2011年

2 張經緯;1949-1965年中國中印邊界政策研究[D];鄭州大學;2015年

3 陳會娟;中印邊界爭端中的地緣因素[D];四川大學;2006年

4 張海譽;中印邊界安全問題研究[D];山東師范大學;2012年

5 龔星星;近代以來中國經營阿克賽欽研究[D];新疆大學;2013年

6 朱婷;錯誤知覺視角下的中印邊界爭端探析[D];湘潭大學;2014年

7 吳迪;尼赫魯大國思想與中印邊界爭端[D];云南大學;2010年

8 靳云超;擱置外交的理念與實踐[D];上海外國語大學;2014年

，

本文編號：1597021