能拘則拘,能長則長,這是在我司法實(shí)踐中拘留應(yīng)用的過程中比較普遍的現(xiàn)象,在偵查人員看來也是理所當(dāng)然的。忽視對犯罪嫌疑人、被告人作為刑事程序主體地位的尊重,缺乏對犯罪嫌疑人、被告人的人文關(guān)懷,往往僅僅將其看作是強(qiáng)制措施的適用對象,是專政的對象。這樣的制度、這樣的理念引發(fā)了我國拘留制度林林種種的問題。隨著法治的開展,隨著人權(quán)保障的重要性越來越為世人所認(rèn)可和接受,筆者以為在拘留乃至整個(gè)強(qiáng)制措施體系中,都應(yīng)當(dāng)人文精神作為制度設(shè)計(jì)的燈塔,體現(xiàn)對犯罪嫌疑人的尊重,表達(dá)對被告人的關(guān)懷,因?yàn)樗麄円彩恰叭恕?是這個(gè)社會(huì)的組成部分。 執(zhí)法者的權(quán)利本位思想長期以來一直存在,從“學(xué)而優(yōu)則仕”,到“父母官”的說法,官本位思想根深蒂固。這種理念反映在刑事司法領(lǐng)域就表現(xiàn)為,執(zhí)法人員濫用自己的權(quán)利,對法律作擴(kuò)大化解釋,犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利被忽視,被隨意處理。從人的本性來講,他們同樣渴望被尊重,享有其應(yīng)有的權(quán)利。權(quán)力本位思想使得訴訟中打擊的職能被過分強(qiáng)調(diào),而保護(hù)的環(huán)節(jié)相對薄弱,從而使犯罪嫌疑人和被告人的基本權(quán)利無法得到保障,人文精神無法得到落實(shí)。 筆者提出在人文精神視野下構(gòu)建拘留制度,試圖實(shí)現(xiàn)在拘留等強(qiáng)制措施施行的過...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
第一章 人文精神概述
    第一節(jié) 人文與人文精神
        一、人文精神的內(nèi)涵
        二、人文精神的特征
    第二節(jié) 人文精神在東西方的發(fā)展
        一、人文精神在西方
        二、人文精神在中國及其缺失
    第三節(jié) 人文精神是刑事訴訟法治的必然要求
        一、人文精神是法治的內(nèi)涵所在
        二、人文精神與刑事訴訟的目的
        三、人文精神與刑事正當(dāng)程序
第二章 我國現(xiàn)行刑事拘留制度的評析
    第一節(jié) 拘留制度的現(xiàn)狀
        一、拘留實(shí)質(zhì)要件的缺乏
        二、拘留適用對象的混亂與矛盾
        三、拘留證適用上的尷尬
        四、拘留決定的行政性操作，有違基本的程序要求
        五、監(jiān)督不力，拘留泛化和拘留期限任意延長并存
        六、權(quán)利規(guī)范缺乏，人權(quán)保障落空
        七、執(zhí)行方式粗暴，缺乏人文關(guān)懷
    第二節(jié)、原因分析
        一、打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)目的的失調(diào)
        二、法律規(guī)定的缺漏與無序
        三、追求自律與缺乏他律
        四、傳統(tǒng)觀念根深蒂固
        五、律師作用的缺失與誤解
第三章 人文精神視野下的刑事拘留比較研究
    第一節(jié) 德國
    第二節(jié) 美國
    第三節(jié) 英國
    第四節(jié) 日本
    第五節(jié) 小結(jié)
第四章 人文精神視野下的刑事拘留制度的建構(gòu)
    第一節(jié) 目前學(xué)界爭論
        一、拘留名稱
        二、拘留期限
        三、拘留的決定主體
        四、在拘留的適用條件
        五、簡單述評
    第二節(jié) 訴訟原則之確立
        一、人道性原則
        二、程序性原則
        三、比例原則
        四、控辯平衡原則
        五、反對強(qiáng)迫自證其罪原則
    第三節(jié) 我國刑事拘留制度完善設(shè)想
        一、刑事拘留制度的構(gòu)建完善
        二、刑事拘留制度的配套改革
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3782503