刑事訴訟程序是用以規(guī)范人的行為的,意在為參與刑事訴訟的各類人提供一種行為框架。合理的刑事訴訟程序應(yīng)當(dāng)建立在一種合理的人性假設(shè)之上。人是自然屬性和社會(huì)屬性的統(tǒng)一體。人的行為出于人的各種需求。為了滿足各種需求,人需要認(rèn)識(shí)其外在環(huán)境及其本身,這種認(rèn)識(shí)不可能做到完全理性,人是有限理性的;人需要與他人產(chǎn)生人際交往,這種人際交往總是在于滿足自己的需求,人是自利性的。但這種自利行為在滿足自己的同時(shí),既有可能損害他人,也有可能造福他人。人性就是人的自然屬性（利益需求性）、有限理性與自利性的統(tǒng)一體。刑事訴訟程序的設(shè)置應(yīng)當(dāng)平衡、認(rèn)可與保障參與刑事訴訟的各類人的合理需求,抑制其不合理的需求;正視其有限理性,防范其損人之自利性。本文的目的就在于通過(guò)對(duì)刑事訴訟程序的人性分析,表達(dá)上述觀點(diǎn)。全文共分為八個(gè)部分。第一部分為引論:刑事訴訟程序人性分析的必要性。在非西方國(guó)家刑事訴訟現(xiàn)代化的過(guò)程中,存在一種“邊陲化”的現(xiàn)象,即刑事訴訟現(xiàn)代化變成了一種刑事訴訟西方化,導(dǎo)致所建構(gòu)的刑事訴訟法脫離具體國(guó)情,形成顯性制度與隱性制度之分。另外,刑事訴訟程序規(guī)范的是人的行為,應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)一種人文精神,但我國(guó)的刑事訴訟程序在人文精神方面卻... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：343 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引論：刑事訴訟程序人性分析的必要性
    一、刑事訴訟程序人性分析的必要性之一：刑事訴訟研究的本土化
        （一） 刑事訴訟研究范式：一個(gè)似是而非的概念
        （二） 刑事訴訟現(xiàn)代化的“歧途”：邊陲化
        （三） “邊陲化”現(xiàn)象的避免：刑事訴訟研究的人性維度
    二、刑事訴訟人性分析的必要性之二：人文精神的法律體現(xiàn)
        （一） 人文精神與人文主義、人本主義、人道主義
        （二） 刑事訴訟與人文精神
    三、關(guān)于本文的主要思路與方法
第一章 刑事訴訟程序人性視角的構(gòu)建
    一、刑事訴訟程序人性視角的構(gòu)建基礎(chǔ)：人性理論概覽
        （一） 人性理論概覽之一：中國(guó)人性理論
        （二） 人性理論概覽之二：西方人性理論
        （三） 一個(gè)簡(jiǎn)要的比較：不同的情境與目的導(dǎo)致不同的人性理論
    二、人性：一個(gè)綜合性的概念
        （一） 人類行為的發(fā)生機(jī)制：從欲望到行為
        （二） 人性概念的綜合性：需求、知性與德性
    三、刑事訴訟程序人性視角的分析工具：三個(gè)不同的人性維度
        （一） 有關(guān)法律制度之人性假設(shè)的探討：不同的法律人圖式
        （二） 訴訟人的人性假設(shè)：訴訟人圖式
        （三） 訴訟人的人性假設(shè)與刑事訴訟規(guī)范：規(guī)范人性化之標(biāo)準(zhǔn)
第二章 程序正當(dāng)理念的人性分析
    一、正當(dāng)法律程序：刑事訴訟活動(dòng)的“規(guī)矩”
        （一） 正當(dāng)法律程序的含義：形式與實(shí)質(zhì)
        （二） 正當(dāng)法律程序的發(fā)展：從形式到實(shí)質(zhì)
    二、法律程序的遵守：形式正當(dāng)?shù)娜诵曰A(chǔ)
        （一） 法律程序的意義：已有的解說(shuō)
        （二） 法律程序與訴訟人的自利性
        （三） 法律程序與訴訟人的有限理性
    三、法律程序的正當(dāng)：實(shí)質(zhì)正當(dāng)?shù)娜诵曰A(chǔ)
        （一） 關(guān)于法律程序正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
        （二） 刑事程序正當(dāng)與訴訟人的人性假設(shè)
    四、刑事訴訟的“潛規(guī)則”與我國(guó)刑事訴訟程序的正當(dāng)化
        （一） 刑事訴訟“潛規(guī)則”：司法人員的自利性
        （二） 我國(guó)刑事訴訟程序的正當(dāng)化：訴訟人利益需求的衡量
第三章 刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的人性分析
    一、刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的立體性：橫向結(jié)構(gòu)與縱向結(jié)構(gòu)
    二、刑事訴訟橫向結(jié)構(gòu)的人性考量
        （一） 傳統(tǒng)刑事訴訟結(jié)構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)：被害人合理需求的保障
        （二） 偵查程序結(jié)構(gòu)：犯罪嫌疑人合理需求的滿足
        （三） 起訴程序結(jié)構(gòu)：檢察官的人性弱點(diǎn)
        （四） 審判程序的訴訟結(jié)構(gòu)：法官的人性弱點(diǎn)與當(dāng)事人的合理需求
    三、刑事訴訟縱向結(jié)構(gòu)的人性考量
        （一） 偵查程序與起訴程序：偵檢關(guān)系的人性解讀
        （二） 起訴程序與審判程序：控審分離原則的人性基礎(chǔ)
        （三） 審判程序與執(zhí)行程序：法院刑罰執(zhí)行權(quán)的人性解讀
第四章 審前程序的人性分析
    一、人性考量與國(guó)家控訴原則
        （一） 國(guó)家控訴原則的產(chǎn)生：兩個(gè)轉(zhuǎn)變
        （二） 私人追訴向國(guó)家追訴的轉(zhuǎn)變：被害人的人性考慮
        （三） 追訴權(quán)的分立與制約：司法人員的人性考慮
    二、人性考量與強(qiáng)制性措施
        （一） 強(qiáng)制性措施的正當(dāng)性：利益沖突
        （二） 強(qiáng)制性措施的限制性：司法人員的人性弱點(diǎn)
        （三） 監(jiān)視居住的虛置化：司法人員的利益計(jì)算
        （四） 逮捕功能的異化：偵訴人員的另類利益需求
    三、人性考量與客觀追訴
        （一） 客觀追訴的可能性：立法要求與理論基礎(chǔ)
        （二） 客觀追訴實(shí)踐與理論的差距：人性的視角
        （三） 客觀追訴的努力方向：抑制措施的人性化
    四、人性考量與刑事不起訴
        （一） 刑事不起訴的人性基礎(chǔ)：有限理性與利益需求
        （二） 刑事不起訴的合理制約：食人間煙火的檢察官
    五、人性考量與親告罪的追訴
        （一） 親告罪并非自訴罪：域外親告罪追訴機(jī)制的人性考慮
        （二） 親告罪屬于自訴罪：我國(guó)親告罪追訴機(jī)制的人性忽視
        （三） 公訴與自訴并行：我國(guó)親告罪追訴機(jī)制的人性回歸
第五章 審判程序的人性分析
    一、訴訟人的人性與審判程序的建構(gòu)
        （一） 訴訟人的利益需求與審判程序
        （二） 訴訟人的有限理性與審判程序
    二、訴訟人的人性與庭前預(yù)備程序的建構(gòu)
        （一） 庭前預(yù)備程序的功能：人性的視角
        （二） 我國(guó)庭前預(yù)備程序的現(xiàn)狀及問(wèn)題：人性的漠視
        （三） 我國(guó)庭前預(yù)備程序的建構(gòu)：人性的關(guān)注
    三、法官的人性弱點(diǎn)與審判委員會(huì)案件討論制度
        （一） 審判委員會(huì)案件討論制度的功能：一種人性視角的分析
        （二） 審判委員會(huì)案件討論制度的完善方向：程序的人性化
    四、人性考量與量刑程序
        （一） 刑罰自由裁量權(quán)：立法者的有限理性
        （二） 刑罰自由裁量權(quán)的不恰當(dāng)使用：法官的人性弱點(diǎn)
        （三） 刑罰自由裁量權(quán)的制約：量刑程序的人性關(guān)注
第六章 刑罰執(zhí)行程序的人性分析
    一、刑罰執(zhí)行的人性呼喚
        （一） 罪犯社會(huì)位置的特殊性
        （二） 罪犯社會(huì)處境的不利性
    二、刑罰執(zhí)行方式的轉(zhuǎn)變與人性尊重
        （一） 刑罰執(zhí)行從公開(kāi)化轉(zhuǎn)向非公開(kāi)化
        （二） 刑罰執(zhí)行從殘酷化轉(zhuǎn)向文明化
    三、社區(qū)矯正的人性考量
        （一） 社區(qū)矯正及其人性意蘊(yùn)
        （二） 社區(qū)矯正程序的人性視角
        （三） 我國(guó)社區(qū)矯正程序的人性化
    四、死刑犯器官利用程序的人性考量
        （一） 死刑犯器官利用問(wèn)題的癥結(jié)：程序正當(dāng)
        （二） 死刑犯器官利用程序的正當(dāng)化：人性關(guān)注
結(jié)論：一個(gè)未完的話題
    一、一個(gè)有關(guān)刑事訴訟程序人性分析的初步結(jié)論
    二、人性之花如何在刑事訴訟程序中綻放？
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]偵查程序改革的問(wèn)題與對(duì)策[J]. 陳衛(wèi)東.  人民檢察. 2008(24)
[2]論我國(guó)量刑制度的改革——以美國(guó)聯(lián)邦《量刑指南》為視角[J]. 王文華.  法學(xué)論壇. 2008(06)
[3]刑事量刑自由裁量權(quán)及其規(guī)范[J]. 李曉明.  人民檢察. 2008(21)
[4]《丹麥刑事執(zhí)行法》及其對(duì)我國(guó)立法的啟示[J]. 易慧琳.  河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(05)
[5]論我國(guó)獨(dú)立量刑程序的建構(gòu)[J]. 林勁松.  南都學(xué)壇. 2008(05)
[6]刑事訴訟制度改革與檢察權(quán)的配置[J]. 卞建林.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(04)
[7]定罪與量刑程序分離之辯[J]. 陳衛(wèi)東.  法制資訊. 2008(06)
[8]傳聞證據(jù)規(guī)則的功能性分析[J]. 吳光升.  證據(jù)科學(xué). 2008(03)
[9]刑事司法的國(guó)民基礎(chǔ)之實(shí)證研究——一項(xiàng)基于城市問(wèn)卷調(diào)查的分析[J]. 胡銘.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(03)
[10]中國(guó)古代刑罰思想與酷刑簡(jiǎn)析[J]. 高長(zhǎng)富.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(05)

博士論文
[1]人類本性與社會(huì)秩序[D]. 王志剛.吉林大學(xué) 2007
[2]偵查構(gòu)造論[D]. 黃豹.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3244817