本文運(yùn)用分析方法、比較法、歷史方法等方法立題論說，旨在于對人格權(quán)概念提出與證成、屬性、內(nèi)涵與外延等相關(guān)問題有較深刻而恰切的理解與把握，以推動人格權(quán)理論研究的發(fā)展，同時，亦可對現(xiàn)實(shí)的人格權(quán)法編纂問題有較為合理科學(xué)的回應(yīng)。其中，針對人格權(quán)概念合理性與必要性的論辯、人格權(quán)的自然權(quán)利屬性、人格權(quán)作為私法權(quán)利的存在、法人人格權(quán)否定論、一般人格權(quán)的確立及其適用等相關(guān)問題，本文均有較為充分、翔實(shí)的論說。 本文共分為五章。 第一章是“人格權(quán)概念的提出與證成”，系在對人格概念簡單梳理與探討的基礎(chǔ)上提出人格權(quán)概念，在因于二者存有密切關(guān)聯(lián)；而重點(diǎn)則在于回應(yīng)學(xué)界存有的對于人格權(quán)概念合理性與必要性的質(zhì)疑，以為人格權(quán)概念確立尋獲堅實(shí)基礎(chǔ)而作論辯。于此認(rèn)為，人格權(quán)主要表現(xiàn)為一種受尊重權(quán)；人格權(quán)作為權(quán)利存在是邏輯上合理的，于實(shí)證法上確立是必要的；而對于人格權(quán)概念的不確定性，應(yīng)正確面對且積極回應(yīng)，以努力追求人格權(quán)概念的確定性。 第二章系對人格權(quán)概念屬性的解析，主要在于對人格權(quán)作為自然權(quán)利存在作較為詳細(xì)可靠的論說，因該屬性的確證在很大程度上構(gòu)成后文對人格權(quán)概念內(nèi)涵與外延解析的立論前提。此外，該章還涉及對... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：150 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
緒論
    一、選題的動機(jī)與價值
    二、本文的結(jié)構(gòu)安排
    三、關(guān)于方法的一點(diǎn)說明
第一章 人格權(quán)概念的提出與證成
    第一節(jié) 人格的歷史演變及價值變遷
    附論: 權(quán)利能力概念及其與人格關(guān)系簡析
        一、權(quán)利能力概念屬性
        二、權(quán)利能力與人格關(guān)系簡析
    第二節(jié) 人格權(quán)概念歷史回顧
    第三節(jié) 質(zhì)疑與反思:關(guān)于人格權(quán)概念的種種詰難
        一、問題與現(xiàn)狀
        二、人格權(quán)概念合理性辯說
        三、人格權(quán)概念的不確定性
    第四節(jié) 小結(jié)
第二章 人格權(quán)概念屬性解析
    第一節(jié) 人格權(quán)的自然權(quán)利屬性
        一、人格權(quán)是自然權(quán)利
        二、人格權(quán)系私法權(quán)利
        三、人格權(quán)概念基礎(chǔ)與中國當(dāng)前思想文化背景
    第二節(jié) 人格權(quán)商業(yè)化利用反思
第三章 人格權(quán)概念的內(nèi)涵構(gòu)成
    第一節(jié) 人格權(quán)主體
        一、自然人作為人格權(quán)主體
        二、法人人格權(quán)否定論
    第二節(jié) 人格權(quán)客體
        一、客體概念及其在權(quán)利構(gòu)成中的意義
        二、人格權(quán)客體解析
    第三節(jié) 人格權(quán)內(nèi)容
第四章 人格權(quán)概念的外延
    第一節(jié) 具體人格權(quán)
        一、序論:問題與思考
        二、成熟且已類型化的具體人格權(quán)
        三、關(guān)于某些權(quán)利是否為人格權(quán)的簡單剖析
        四、小結(jié)
    第二節(jié) 一般人格權(quán)的確立及其適用
        一、導(dǎo)論
        二、一般人格權(quán)的確立
        三、一般人格權(quán)的法律適用
        四、小結(jié)
第五章 代結(jié)論:人格權(quán)概念解析與中國人格權(quán)法立法
    一、對人格權(quán)的認(rèn)識及其限度
    二、人格權(quán)法立法并不關(guān)系于人文主義與“物文主義”之爭
    三、人格權(quán)法是否應(yīng)獨(dú)立成編
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知情權(quán)屬性之學(xué)理研究[J]. 何生根.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2005(05)
[2]社會權(quán)與自由權(quán)區(qū)別主流理論之批判[J]. 龔向和.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2005(05)
[3]人權(quán)的正當(dāng)性與良心理論[J]. 曲相霏.  文史哲. 2005(03)
[4]商品化權(quán):人格符號的利益擴(kuò)張與衡平[J]. 謝曉堯.  法商研究. 2005(03)
[5]論權(quán)利能力的本質(zhì)[J]. 李永軍.  比較法研究. 2005(02)
[6]憲法權(quán)利的邏輯構(gòu)造——分析法學(xué)的詮釋[J]. 余軍.  法學(xué). 2005(03)
[7]制定民法典人格權(quán)法編需要解決的若干問題 "中國民法典制定研討會"討論問題輯要及評論(一)[J]. 楊立新.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2004(06)
[8]人格權(quán)的理論基礎(chǔ)及其立法體例[J]. 馬俊駒,張翔.  法學(xué)研究. 2004(06)
[9]動物法律人格之否定——兼論動物之法律“物格”[J]. 楊立新,朱呈義.  法學(xué)研究. 2004(05)
[10]人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國的人格權(quán)立法[J]. 薛軍.  法商研究. 2004(04)



本文編號：3221443