在證據(jù)法學理論研究中首次運用“范式”這一分析工具,通過梳理當代中國證據(jù)法學界的主要研究成果,以“范式”作為分析問題的主線,從總體上勾勒出學術界近年來對證據(jù)法學的研究概貌與發(fā)展脈絡,揭示證據(jù)法學研究中存在的問題和亟待解決的問題。同時對學者們形成觀點的思路進行必要的概括,并在此基礎上對一些存在嚴重缺陷的思路和方法進行反思與批判,提出未來證據(jù)法學研究的合適進路。當代中國證據(jù)法學受“哲學范式”支配,研究視角狹窄,方法單一,缺乏與其他人文社會科學和自然科學學科的對話與交流,忽視證據(jù)實證研究,在借鑒和引進西方國家證據(jù)理論和制度過程中存在偏頗,缺乏中國問題意識。以上問題導致證據(jù)法學缺乏重大的理論創(chuàng)新和對司法實踐應有的指導作用,為此,提出為實現(xiàn)證據(jù)法學的發(fā)展和創(chuàng)新亟需研究范式的轉換,主張證據(jù)法學從“哲學范式”到“多論域綜合范式”轉換這一證據(jù)法學未來發(fā)展的進路。根據(jù)本文對范式的界定,“多論域綜合范式”主要由研究視角、方法論及研究方法、分析框架及理論體系構成。在“多論域范式”之下,以哲學、法學、倫理學、經(jīng)濟學、心理學、行為科學、邏輯學以及自然科學等相關理論為視角,運用語義分析、法律經(jīng)濟分析、文化-歷史分析... 

【文章來源】：河北大學河北省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
第1章 引論:問題的提出與論述框架
    1.1 問題的提出
    1.2 本文論題的建構
    1.3 本文的分析工具:范式
    1.4 本文的論述框架
第2章 揭示與批判:證據(jù)法學之“哲學范式”
    2.1 本文的具體分析路徑
        2.1.1 證據(jù)法學理論基礎的論爭
        2.1.2 刑事證明標準——“客觀真實論”與“法律真實論”之爭
    2.2 證據(jù)法學“哲學范式”的揭示
    2.3 “哲學范式”的批判
        2.3.1 哲學思維成為證據(jù)法學的思維定勢
        2.3.2 研究視角狹窄,研究方法單一
        2.3.3 受對策式法學和注釋法學的束縛
        2.3.4 借鑒西方證據(jù)理論和制度時缺乏科學態(tài)度
第3章 證據(jù)法學范式轉換的必要性及其進路
    3.1 證據(jù)法學范式轉換的必要性
        3.1.1 中國學術的轉型推動證據(jù)法學范式轉換
        3.1.2 證據(jù)法學自身發(fā)展需要范式轉換
        3.1.3 證據(jù)法學理論創(chuàng)新呼喚范式轉換
    3.2 證據(jù)法學范式轉換的進路
第4章 證據(jù)法學“多論域綜合范式”的建構
    4.1 “多論域綜合范式”釋義
    4.2 “多論域綜合范式”的架構
        4.2.1 多元化的思維視角
        4.2.2 方法論及研究方法
        4.2.3 理論分析框架
        4.2.4 證據(jù)法學理論體系
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3138321