發(fā)布時間：2021-01-07 14:39

　　冷戰(zhàn)結束后,日本的政治、經濟、社會等各個層面出現了"脫戰(zhàn)后體制"的思潮和變革。與之相呼應,世紀之交的日本史學界也出現了對"戰(zhàn)后歷史學"進行檢討和批判,并在此基礎上構建新的"現代歷史學"的動向。以對中國民族解放運動的回應為考量"大正民主"運動性質的試金石,戰(zhàn)后日本史學界對"大正民主"的研究大致可分為消極評價、積極評價以及相對評價三個時期。這與戰(zhàn)后日本史學的整體發(fā)展階段基本對應,而20世紀90年代至今的"大正民主"研究正是日本"現代歷史學"的一個縮影,反映了當代日本的歷史研究者的歷史認識及其對自身所處時代的問題意識。其中,他們強調戰(zhàn)前與戰(zhàn)后的歷史連續(xù)性和繼承性的"帝國史"視角尤為值得我們關注。 

【文章來源】：日本研究. 2015,(03)

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、 第二期——積極評價時期（20 世紀 60年代至 80 年代）
三、 第三期——相對評價時期（20 世紀 90 年代至今）
四、我們的應對責任


【參考文獻】：
期刊論文
[1]巖波新書《系列日本近現代史》叢書評介[J]. 戴宇.  世界歷史. 2012(04)
[2]丸山真男論的諸相——日本學術界對丸山真男的最新述評[J]. 陳都偉.  世界哲學. 2005(05)
[3]“總體戰(zhàn)體制論”:當今日本史壇值得關注的理論[J]. 馮瑋,楊荷華.  歷史教學. 2004(06)



本文編號：2962741