【摘要】：多民族的哈布斯堡王朝在18~19世紀(jì)的歐洲均勢格局中占據(jù)了重要位置。19世紀(jì)中期后,隨著民族意識不斷增強,帝國中各地區(qū)的民族運動此起彼伏,帝國把民族關(guān)系治理作為優(yōu)先目標(biāo),堅守長期以來慣用的同化和分而治之等手段。1867年,帝國建立了二元結(jié)構(gòu),希望通過構(gòu)建日耳曼和馬扎爾兩個強勢民族間的平衡關(guān)系來維系帝國的繼續(xù)存在,但它終究無力對抗民族運動的沖擊。帝國解體后,絕大多數(shù)中東歐國家中的民族問題并沒有得到根本解決,一些國家在民族關(guān)系處理上仍沿用了帝國時期的做法,導(dǎo)致民族矛盾不斷積聚,并在20世紀(jì)90年代再次爆發(fā)。民族關(guān)系是影響中東歐歷史發(fā)展的重要因素,它決定了該地區(qū)的政治地圖從多民族帝國向民族國家演變。
[Abstract]:The multi-ethnic Habsburg dynasty occupied an important place in the European balance of power in the 1819 century. After the mid-19th century, with the increasing national consciousness, the national movements in various parts of the empire began one after another. The Empire regarded the governance of national relations as a priority and adhered to the longstanding means of assimilation and divide-and-rule. In 1867, the Empire established a dualistic structure. It is hoped that the balance between the Germanic and Mazar peoples will maintain the continued existence of the empire, but it will not be able to resist the impact of the national movement. After the disintegration of the Empire, the ethnic problems in the vast majority of Central and Eastern European countries were not fundamentally resolved. Some countries still followed the practice of the imperial period in dealing with ethnic relations, resulting in the accumulation of ethnic contradictions. And it erupted again in the 1990 s. Ethnic relationship is an important factor affecting the historical development of Central and Eastern Europe, which determines the evolution of the political map of the region from a multi-ethnic empire to a nation-state.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院;
【分類號】：K107

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江雪茹;世界多樣性和國際關(guān)系民主化的深層聯(lián)系解析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

2 張熠;從第三次中東戰(zhàn)爭看美國中東政策的調(diào)整[J];阿拉伯世界;2004年05期

3 趙繼顯;;國際權(quán)力基礎(chǔ)與伊拉克戰(zhàn)爭[J];阿拉伯世界研究;2010年05期

4 侯發(fā)兵;王安平;;國際沖突的蛛網(wǎng)模型[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2010年01期

5 張友國;后冷戰(zhàn)時期民族分離主義暴力恐怖特征述論[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2005年03期

6 靳利華;論西方國際政治理論中幾種不同行為體觀[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

7 黃真;夏安凌;;世界經(jīng)濟治理的政治模式及其啟示[J];長江論壇;2006年06期

8 彭述華;宋博;;東亞區(qū)域合作之“錨貨幣”選擇探討[J];西部論壇;2011年04期

9 江豐偉;;論歐洲“一體化”進程中的“反一體化”運動[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

10 侯明喜;論影響外交決策信息分析的若干因素[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 馬健;;當(dāng)前美歐關(guān)系演變規(guī)律探究[A];國際關(guān)系研究：新領(lǐng)域與新理論——2010年博士論壇[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李丹;中國族際政治整合的制度變遷研究[D];南開大學(xué);2010年

2 羅向陽;當(dāng)代華人社團跨境活動研究[D];暨南大學(xué);2010年

3 王巍巍;東北亞地區(qū)的國際沖突與危機管理模式研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 徐占元;西部民族地區(qū)加強黨的政治整合能力研究[D];蘭州大學(xué);2011年

5 黃敏;當(dāng)前我國社會沖突與社會控制研究[D];中共中央黨校;2011年

6 陶莎莎;海外中國公民安全保護問題研究[D];中共中央黨校;2011年

7 蘇國輝;東亞經(jīng)濟合作視角下中國經(jīng)濟安全研究[D];遼寧大學(xué);2011年

8 劉忠生;基于資產(chǎn)價格的金融安全研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

9 胡文秀;論冷戰(zhàn)后國內(nèi)武裝沖突和平解決的影響因素[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

10 楊紅強;中國木材資源安全問題研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳龍植;中韓兩國海上災(zāi)難處理合作研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 彭震;“中國威脅論”——影響與對策[D];湘潭大學(xué);2010年

3 張宗禧;以胡錦濤為核心的新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體國家安全觀探析[D];華東理工大學(xué);2011年

4 張樹秀;當(dāng)代國際政治中的大眾傳媒因素[D];山東師范大學(xué);2011年

5 賈琳娟;全球經(jīng)濟失衡下制約國際經(jīng)濟秩序演變因素研究[D];河南大學(xué);2011年

6 杜天翔;美國與獨聯(lián)體諸國“顏色革命”[D];河南大學(xué);2011年

7 錢進;歐洲政治一體化進程—動因、困境及前景探析[D];吉林大學(xué);2011年

8 周亞男;冷戰(zhàn)后美國“國家安全”理念下的國家安全委員會變革[D];吉林大學(xué);2011年

9 趙e，

本文編號：2379471