【摘要】：強制同化政策是西部邊疆開發(fā)殆盡的美國為徹底解決印第安人問題而在19世紀后期開始采用的一種激進戰(zhàn)略。它以取消部落主權、拆散保留地、瓦解部落、賦予印第安人公民權并改變其思想認同為手段,試圖將印第安人改造為按白人方式生活、融入主流社會的單個美國公民。強制同化政策是否定種族、族群集體權利與不寬容異質文化的美國傳統(tǒng)自由主義在印第安人事務中的運用與移植,雖然出臺之初,白人社會普遍對之寄予厚望,但因其在道義原則上種族歧視的實質,在工具效應上不能替代民族融合所必需的長期過程,也無法使弱勢民族短期內順利適應主流社會,在實施過程中又賦予支配群體一種不受限制的絕對權力,使其獲得權力濫用的途徑,鼓勵其機會主義行為,所以在實施半個世紀之后慘遭失敗而被廢止。美國強制同化印第安人戰(zhàn)略的目標、措施、困境及結果,雖有其特殊性,但也有普遍性,可以為后來者鑒。
[Abstract]:Forced assimilation is a radical strategy adopted by the United States in the late 19th century in order to solve the Indian problem. By means of abolishing tribal sovereignty, tearing up reservations, disintegrating tribes, empowering Indians to citizenship and changing their ideological identity, it tries to transform Indians into a single American citizen who lives in a white way and integrates into the mainstream society. The mandatory assimilation policy is the application and transplantation of American traditional liberalism in Indian affairs, which denies race, collective right of ethnic group and heterogeneous culture of intolerance, although at the beginning of its introduction, white society generally placed great hopes on it. However, because of the essence of racial discrimination in moral principle, the instrumental effect cannot substitute for the long-term process necessary for the national integration, nor can it make the vulnerable ethnic groups adapt to the mainstream society in the short term. In the process of implementation, the dominant group is given an unlimited absolute power to obtain the way of abuse of power and encourage its opportunistic behavior, so it is abolished after half a century of failure. The goal, measures, difficulties and results of the American strategy of forced assimilation of Indians have their particularities, but they are also universal, which can serve as a reference for later arrivals.
【作者單位】： 中國社會科學院民族學與人類學研究所;
【基金】：中國博士后科學基金第55批面上資助一等資助項目“土著美國人問題與美國族群政治模式研究”(編號:2014M550119)的階段性成果 國家社科基金重點項目“多民族發(fā)展中國家政治整合路徑選擇研究”(編號:13AMZ005)的階段性成果
【分類號】：K712.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 李劍鳴;;美國印第安人保留地制度的形成與作用[J];歷史研究;1993年02期

2 李劍鳴;美國土著部落地位的演變與印第安人的公民權問題[J];美國研究;1994年02期

3 朱倫;走出西方民族主義古典理論的誤區(qū)[J];世界民族;2000年02期

4 朱倫;西方的“族體”概念系統(tǒng)——從“族群”概念在中國的應用錯位說起[J];中國社會科學;2005年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 萬紹紅;民主的路徑:哥德爾不完全性定理的視界[J];阿壩師范高等專科學校學報;2005年03期

2 楊澤章;;托克維爾與自由的正當性[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2011年01期

3 楊海坤;;中國走向憲政之路——兼論“三個代表”理論和我國憲法發(fā)展[J];安徽大學法律評論;2001年00期

4 章敬平;;民意表達機制的實證分析[J];安徽大學法律評論;2005年02期

5 胡玉浪;;勞動報酬談判權研究[J];安徽大學法律評論;2008年01期

6 鄭曉華;達爾經(jīng)濟民主思想述評[J];安徽大學學報;2005年02期

7 傅林;;不能被忽略的歷史:1607年以前的北美教育[J];合肥師范學院學報;2010年02期

8 龍長安;高力克;;聯(lián)邦制、國家統(tǒng)一與兩種話語之爭——對近代中國聯(lián)邦制論爭的回顧與思考[J];安徽史學;2008年05期

9 喬印偉;;論新加坡民族國家創(chuàng)建的基礎[J];安徽史學;2009年02期

10 歐陽軍喜;;歷史要重演嗎?——1948年的周鯁生、胡適之爭及其意蘊[J];安徽史學;2011年04期

相關會議論文 前10條

1 秦前紅;嚴晗;;中外學術自由權的憲法保障比較[A];通過章程的大學治理[C];2011年

2 姚中秋;;存在一個中國道路嗎?——當代中國的現(xiàn)代國家構建現(xiàn)狀之辯正[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（上）[C];2011年

3 伍俊斌;;社會轉型期擴大公民有序政治參與的對策分析[A];2011年中國社會學年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

4 李鵬;;當代多數(shù)主義民主治理范式的危機[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

5 李鵬;;當代多數(shù)主義民主治理范式的危機[A];2011廣東社會科學學術年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

6 鄭家昊;;服務型政府建設背景下的社會管理體制創(chuàng)新[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

7 陳宏彩;;公民身份、公民社會與公共秩序——社會管理創(chuàng)新的一種分析框架和政策維度[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

8 徐艷晴;;健全行政問責制,構建責任型政府[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

9 王勇;李廣斌;;新農村建設下的蘇南農村生活世界合理化隱憂——基于哈貝馬斯生活世界理論[A];轉型與重構——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

10 龍靜云;;民間組織在現(xiàn)代公民社會中的道德整合功能[A];“人文奧運與和諧社會”論壇文集[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學;2010年

2 王員;建國初期的思想政治教育及其基本經(jīng)驗[D];江西師范大學;2010年

3 張雪樵;經(jīng)濟行政權法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學;2010年

4 李秀紅;喬治·華盛頓與美國總統(tǒng)制的初步實踐[D];東北師范大學;2010年

5 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學;2010年

6 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權研究[D];南開大學;2010年

7 陳豐;信訪制度成本研究[D];華東理工大學;2011年

8 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設研究[D];武漢大學;2010年

9 梅祖蓉;歷史，文化與人格[D];武漢大學;2010年

10 張軍府;現(xiàn)代中國知識分子題材小說敘事倫理研究[D];山東師范大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 周曉郁;論我國服務型政府的建構[D];長春理工大學;2010年

2 李玉玉;論檢察機關在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學;2010年

3 陳邈;突發(fā)事件中緊急權研究[D];長春理工大學;2010年

4 陳楠;美國反傾銷法早期發(fā)展軌跡[D];華東政法大學;2010年

5 何俊;陪審制度的民主性研究[D];華東政法大學;2010年

6 沈申甬;中國式民主的適切性與有效性分析[D];華東政法大學;2010年

7 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學;2010年

8 李景旺;中美群體糾紛解決機制比較研究[D];華東政法大學;2010年

9 章烽;論司法能動[D];華東政法大學;2010年

10 楊迎春;觀念、制度與春秋邦交模式變遷[D];上海外國語大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周大鳴;論族群與族群關系[J];廣西民族學院學報(哲學社會科學版);2001年02期

2 郝時遠;對西方學界有關族群(ethnic group)釋義的辨析[J];廣西民族學院學報(哲學社會科學版);2002年04期

3 徐杰舜;論族群與民族[J];民族研究;2002年01期

4 郝時遠;Ethnos(民族)和Ethnic group(族群)的早期含義與應用[J];民族研究;2002年04期

5 郝時遠;中文語境中的“族群”及其應用泛化的檢討[J];思想戰(zhàn)線;2002年05期

6 郝瑞,楊志明;論一些人類學專門術語的歷史和翻譯[J];世界民族;2001年04期

7 阮西湖;“民族”一詞在英文中如何表述[J];世界民族;2001年06期

8 郝時遠;美國等西方國家社會裂變中的“認同群體”與ethnic group[J];世界民族;2002年04期

9 朱倫;論“民族-國家”與“多民族國家”[J];世界民族;1997年03期

10 朱倫;“跨界民族”辨析與“現(xiàn)代泛民族主義”問題[J];世界民族;1999年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹文宏;從對立到位移——試論西方傳統(tǒng)自由主義與傳統(tǒng)保守主義的相互關系[J];甘肅教育學院學報(社會科學版);2004年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 徐仁輝;;服務型政府的建構[A];服務型政府與和諧社會[C];2005年

相關重要報紙文章 前1條

1 燕繼榮;“自由”的學理爭論及其意義[N];學習時報;2003年

相關碩士學位論文 前1條

1 王國韶;新個人主義研究[D];天津師范大學;2007年

，

本文編號：2304432