東京審判對(duì)于重光葵的審理
本文選題:重光葵 + 東京審判; 參考:《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2015年04期
【摘要】:重光葵作為日本職業(yè)外交官,活躍于大正與昭和時(shí)代,先后出任日本駐華公使、駐蘇大使、駐英大使、外務(wù)大臣和大東亞大臣。戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判中,重光葵以甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人身份受審。在重光葵的個(gè)人辯護(hù)環(huán)節(jié),其美籍辯護(hù)律師弗內(nèi)斯以歐美外交人員和新聞業(yè)者的證詞為重光葵說項(xiàng),聚焦九一八事變前后中日交涉、"一·二八"淞滬停戰(zhàn)談判、1940—1941年日英密談等多個(gè)事件中重光葵所起的作用,強(qiáng)調(diào)重光葵是"和平"外交原則的實(shí)踐者,進(jìn)行無罪辯護(hù)。在東京審判中,眾多戰(zhàn)勝國(guó)人員為甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人提供辯護(hù)證詞的案例并不多見,這是重光葵成為甲級(jí)戰(zhàn)犯中獲刑最輕者的重要原因之一。對(duì)重光葵的審判體現(xiàn)了東京審判的程序合法性,同時(shí)也反映了東京審判的局限性。
[Abstract]:As a Japanese career diplomat, Chong Kuang Kui was active in the era of Taisho and Showa, serving successively as Japanese Minister to China, Ambassador to the Soviet Union, Ambassador to Britain, Minister for Foreign Affairs and Minister of East Asia. After the war far East International military Court trial, heavy Guang Kui as a Class A war criminal suspect on trial. In his personal defense session, his American defense lawyer, Funes, focused on the testimonies of diplomats and journalists in Europe and the United States. Focusing on the Sino-Japanese negotiations before and after the September 18 incident, the "28 January" Shanghai armistice negotiations and the 1940-1941 Japanese-British secret talks on the role of heavy Kuang Kui played a role in emphasizing that heavy Kuang Kui was a practitioner of the diplomatic principle of "peace" and was not guilty. In the Tokyo trial, there are few cases in which many victorious state personnel provide defense testimony to the Class A war criminal suspects, which is one of the important reasons why Chongguangkui has become the least sentenced of the Class A war criminals. The trial of heavy Kuangkui reflects the legality of the Tokyo trial and the limitation of the Tokyo trial.
【作者單位】: 復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系;
【分類號(hào)】:K153
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 陳新宇;;東京審判量刑問題再審視——以“死刑投票6比5”為中心[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 趙勝;;東京法庭上的中國(guó)法官與檢察官們——兼論東京審判的遺留問題[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期
2 劉雅麗;析王造時(shí)的“主戰(zhàn)和取消一黨專政論”[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期
3 莫志斌;呂靜;;國(guó)民政府初期宋子文金融機(jī)構(gòu)改革思想[J];衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期
4 陳永祥;蔣介石、史迪威矛盾中的宋子文[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;2001年02期
5 韓華;;東京審判研究綜述[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;2012年02期
6 吳景平;;抗戰(zhàn)時(shí)期天津租界中國(guó)存銀問題——以中英交涉為中心[J];歷史研究;2012年03期
7 朱玲;劉廣建;;日本甲級(jí)戰(zhàn)犯武藤章[J];日本侵華史研究;2013年03期
8 孫霞;;東京審判否定觀點(diǎn)論爭(zhēng)及各觀點(diǎn)評(píng)析[J];黑龍江史志;2013年21期
9 韓華;;東京審判庭審記錄與日本對(duì)華鴉片侵略研究——以“滿洲國(guó)”為例[J];日本侵華史研究;2015年01期
10 白純;;東京審判對(duì)戰(zhàn)后日本的影響論析[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 丁明;;外蒙古獨(dú)立問題研究述評(píng)[A];國(guó)史研究中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題研究述評(píng):第七屆國(guó)史學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條
1 曹嘉涵;抗戰(zhàn)時(shí)期中美租借關(guān)系研究(1941-1945年)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
2 戴建兵;白銀與近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)(1890-1935)[D];復(fù)旦大學(xué);2003年
3 游博;中日關(guān)系中的歷史認(rèn)識(shí)問題研究[D];華中師范大學(xué);2006年
4 程郁華;江蘇省土地整理研究:1928-1936年[D];華東師范大學(xué);2008年
5 劉平;近代中國(guó)銀行監(jiān)管制度研究(1897-1949)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
6 左世元;近代中國(guó)政派、政要之對(duì)日態(tài)度及策略研究(1915-1937)[D];華中師范大學(xué);2009年
7 石濤;南京國(guó)民政府中央銀行研究(1928-1937年)[D];復(fù)旦大學(xué);2010年
8 伍操;戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府金融法律制度研究(1937-1945)[D];西南政法大學(xué);2011年
9 趙玲燕;遠(yuǎn)東委員會(huì)與日本戰(zhàn)犯處罰問題[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 湯小輝;剝奪政治權(quán)利刑的合法性與正當(dāng)性[D];吉林大學(xué);2011年
2 武健群;蔣介石權(quán)力之路與九一八事變(1928-1931)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
3 孫多忠;民辦淮南煤礦研究(1928-1937)[D];蘇州科技學(xué)院;2011年
4 趙志強(qiáng);抗戰(zhàn)勝利后河北省敵偽產(chǎn)業(yè)接收述論[D];河北師范大學(xué);2002年
5 劉立明;太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的盟軍戰(zhàn)俘狀況初探[D];吉林大學(xué);2008年
6 范瑞婷;抗戰(zhàn)時(shí)期“駝峰”航線與美國(guó)援華物資的營(yíng)運(yùn)[D];廣州大學(xué);2009年
7 王震宇;遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭法官意見研究[D];南昌大學(xué);2009年
8 田雪瑩;論東北淪陷時(shí)期日本鴉片政策[D];黑龍江省社會(huì)科學(xué)院;2010年
9 呂靜;論宋子文金融改革的思想與實(shí)踐(1927-1937)[D];湖南師范大學(xué);2012年
10 賈永偉;民國(guó)時(shí)期王造時(shí)民主思想研究[D];湖南大學(xué);2012年
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 方進(jìn)玉;東京法庭的中國(guó)法官(續(xù))[J];w蕓,
本文編號(hào):2061097
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/sjls/2061097.html