發(fā)布時(shí)間：2017-04-08 10:08

  本文關(guān)鍵詞：公正類型對(duì)沖突解決滿意度的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公正是千百年來(lái),人們追求的普世價(jià)值觀,被前人廣泛研究�？梢苑譃閼土P性公正、恢復(fù)性公正。懲罰性公正是對(duì)施暴者進(jìn)行懲罰而獲取的公正；恢復(fù)性公正是對(duì)受害者進(jìn)行補(bǔ)償或者對(duì)雙方關(guān)系進(jìn)行修復(fù)而實(shí)現(xiàn)的公正。關(guān)于懲罰性公正前人研究比較多,而恢復(fù)性公正研究較少。本文旨在探索不同的群體歸屬下,個(gè)體對(duì)公正懲罰程度的要求,對(duì)公正類型傾向的差異性,以及采取何種公正的形式,能讓沖突更好的解決,實(shí)現(xiàn)雙方的和解。本研究包括三個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)一是單因素被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),自變量是群體歸屬(施暴者內(nèi)群體、施暴者外群體),因變量是公正懲罰程度；實(shí)驗(yàn)二采用2(相對(duì)權(quán)力：強(qiáng)勢(shì)群體,弱勢(shì)群體)×2(群體歸屬：群體內(nèi)成員,群體外成員)被試間設(shè)計(jì),因變量是公正類型傾向性,探索不同的群體歸屬下,個(gè)體的公正傾向,以及強(qiáng)勢(shì)群體,弱勢(shì)群體在公正傾向上的差異性；實(shí)驗(yàn)三采用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用2(公正類型：懲罰性公正,恢復(fù)性公正)×2(群體歸屬：群體內(nèi)成員,群體外成員)被試間設(shè)計(jì),因變量是個(gè)體的沖突解決滿意度。探索當(dāng)外群體拒絕而不是接受內(nèi)群體的公正要求時(shí),個(gè)體對(duì)沖突解決的滿意度和態(tài)度變化,以及對(duì)雙方未來(lái)關(guān)系發(fā)展的預(yù)測(cè)情況。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以得到以下結(jié)論：1.在一場(chǎng)沖突中存在施暴者和受害者時(shí),如果施暴者屬于群體內(nèi)成員而不是群體外成員,個(gè)體將降低對(duì)公正的要求。2.如果施暴者是強(qiáng)勢(shì)群體,而受害者為弱勢(shì)群體(如城管對(duì)小販、警察對(duì)平民),那么施暴者群體外(弱勢(shì)群體)成員將要求更多的(對(duì)施暴者的)懲罰性性公正而不是(對(duì)受害者的)恢復(fù)性公正；3.如果施暴者是弱勢(shì)群體,而受害者為強(qiáng)勢(shì)群體(如小販對(duì)城管、平民對(duì)警察),而施暴者的群體內(nèi)(弱勢(shì)群體)成員,則會(huì)要求更多的(對(duì)受害者的)恢復(fù)性公正,而不是(對(duì)施暴者的)懲罰性公正。4.當(dāng)外群體拒絕而不是接受內(nèi)群體的要求時(shí)(比如,施暴者方提出對(duì)受害者的補(bǔ)償而不是受害者方要求的對(duì)施暴者進(jìn)行懲罰),將使內(nèi)群體成員產(chǎn)生更多的負(fù)性情緒和對(duì)外群體的不滿,結(jié)果使得沖突不能得到真正的解決。
【關(guān)鍵詞】：懲罰性公正 恢復(fù)性公正 群體歸屬感 沖突解決滿意度
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：C912.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 緒論9-10
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究意義9-10
• 1.2.1 理論意義9
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義9-10
• 第2章 研究綜述10-14
• 2.1 公正研究進(jìn)展10-12
• 2.1.1 懲罰性公正10-11
• 2.1.2 恢復(fù)性公正11-12
• 2.2 公正與沖突解決的關(guān)系12-14
• 2.2.1 懲罰性公正與沖突解決的關(guān)系12
• 2.2.2 恢復(fù)性公正與沖突解決的關(guān)系12-14
• 第3章 研究?jī)?nèi)容及總思路14-16
• 3.1 研究?jī)?nèi)容14
• 3.2 研究思路14-16
• 第4章 實(shí)驗(yàn)一：不同群體歸屬下對(duì)公正程度要求的差異16-19
• 4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>16
• 4.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)16
• 4.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序16
• 4.4 被試16-17
• 4.5 實(shí)驗(yàn)材料17
• 4.5.1 沖突情境材料17
• 4.5.2 對(duì)施暴者加以懲罰的程度問(wèn)卷17
• 4.5.3 群體歸屬感問(wèn)卷17
• 4.6 實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)與結(jié)果17-18
• 4.7 分析與討論18-19
• 第5章 實(shí)驗(yàn)二：群體歸屬與相對(duì)權(quán)力對(duì)公正類型傾向性的影響19-23
• 5.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>19
• 5.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)19
• 5.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)19
• 5.4 實(shí)驗(yàn)被試19-20
• 5.5 實(shí)驗(yàn)程序20
• 5.6 實(shí)驗(yàn)材料20
• 5.6.1 沖突情境材料20
• 5.6.2 公正類型傾向性問(wèn)卷20
• 5.6.3 群體歸屬感問(wèn)卷20
• 5.7 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與統(tǒng)計(jì)20-21
• 5.8 分析與討論21-23
• 5.8.1 不同群體歸屬下的公正傾向21-22
• 5.8.2 大學(xué)生與公務(wù)員比較22-23
• 第6章 實(shí)驗(yàn)三：群體歸屬與公正類型對(duì)沖突解決滿意度影響23-29
• 6.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>23
• 6.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)23
• 6.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)23
• 6.4 實(shí)驗(yàn)程序23-24
• 6.5 實(shí)驗(yàn)被試24
• 6.6 實(shí)驗(yàn)材料24-25
• 6.6.1 沖突情境材料24
• 6.6.2 沖突解決滿意度問(wèn)卷24
• 6.6.3 群體歸屬感問(wèn)卷24-25
• 6.7 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與統(tǒng)計(jì)25-27
• 6.7.1 沖突解決滿意度測(cè)量結(jié)果25-27
• 6.8 分析與討論27-29
• 6.8.1 結(jié)果分析27
• 6.8.2 沖突解決滿意度測(cè)量結(jié)果討論27-29
• 第7章 總討論及結(jié)論29-31
• 7.1 總討論29-30
• 7.1.1 群體歸屬對(duì)懲罰程度的影響29
• 7.1.2 群體歸屬與個(gè)體公正類型傾向性的關(guān)系29-30
• 7.1.3 沖突解決滿意度30
• 7.2 結(jié)論30-31
• 第8章 研究不足與展望31-32
• 8.1 研究不足31
• 8.1.1 被試31
• 8.1.2 研究材料31
• 8.1.3 研究?jī)?nèi)容31
• 8.2 研究展望31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 附錄35-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 代立穩(wěn);遠(yuǎn)離暴力,路漫漫兮孩子的出路在何方?[J];獨(dú)生子女;2003年10期

2 王強(qiáng);游涵;;可憐的施暴者[J];婚姻與家庭(社會(huì)紀(jì)實(shí));2011年03期

3 劉翔平;;李陽(yáng)為何對(duì)老婆這么狠[J];人生與伴侶(月末版);2012年01期

4 ;微言[J];華人時(shí)刊(校長(zhǎng));2014年Z1期

5 欣怡;暴力戀人 請(qǐng)你遠(yuǎn)離我[J];中國(guó)婦運(yùn);2000年05期

6 本刊編輯部;;校園成“江湖”,花季暴力何時(shí)休?[J];好家長(zhǎng);2007年01期

7 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 柳娜;張亞林;張寧;曹玉萍;;家庭暴力高發(fā)家系施暴者的精神創(chuàng)傷研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)第九次全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

2 柳娜;張亞林;李箕君;張寧;;家庭暴力高發(fā)家系施暴者的憤怒與沖動(dòng)特質(zhì)研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

3 王行娟;;對(duì)家暴施暴者進(jìn)行教育的心理學(xué)基礎(chǔ)[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第二屆全國(guó)心理咨詢師大會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 北京林業(yè)大學(xué)性與性別研究所所長(zhǎng) 聯(lián)合國(guó)“聯(lián)合起來(lái)制止侵害婦女的暴力行為”男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)成員 方剛;喚起施暴者改變的愿望[N];中國(guó)婦女報(bào);2013年

2 ;肉體受折磨者不能準(zhǔn)確辨別施暴者[N];新華每日電訊;2004年

3 張朝霞;家暴不是家庭私事 施暴者必須被懲罰[N];東莞日?qǐng)?bào);2012年

4 劉夢(mèng);男人為什么使用暴力[N];中國(guó)婦女報(bào);2004年

5 佟吉清;污名性侵受害人是為施暴者脫罪[N];中國(guó)婦女報(bào);2013年

6 孫央麗 記者 朱謙;嚴(yán)懲施暴者[N];中國(guó)婦女報(bào);2005年

7 北京紅楓婦女心理咨詢服務(wù)中心 王行娟;讓暴力遠(yuǎn)離家庭[N];中國(guó)婦女報(bào);2000年

8 ;錄下警察施暴者被捕了[N];新華每日電訊;2002年

9 崔紅;北京一醫(yī)院反家暴遇尷尬[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

10 記者　劉亞輝;家庭施暴者，當(dāng)心法網(wǎng)！[N];河南日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬亮;公正類型對(duì)沖突解決滿意度的影響[D];南京師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：公正類型對(duì)沖突解決滿意度的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：292621