《奧林匹克標志保護條例》的修訂對我國冬奧會的順利舉辦具有重要意義。采用文獻資料、邏輯分析和案例分析方法分析了《條例》中關(guān)于奧林匹克標志侵權(quán)行為的認定,《條例》將以商業(yè)目的使用相同或近似的奧林匹克標志,以及利用與奧林匹克運動有關(guān)元素進行隱形營銷等不正當競爭行為作為侵權(quán)的判定標準。奧林匹克標志侵權(quán)認定應以"利益平衡""合理人標準"為原則,侵權(quán)認定的限制主要包括非商業(yè)性使用、在先使用、善意使用等。為加強奧林匹克標志的保護和促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展,建議提高奧林匹克標志保護的立法級別、明確規(guī)定奧林匹克標志權(quán)利的限制條款。 

【文章來源】：西安體育學院學報. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 奧林匹克標志及其侵權(quán)行為表現(xiàn)
    1.1 奧林匹克標志的概念
    1.2 奧林匹克標志侵權(quán)行為的表現(xiàn)
2 奧林匹克標志侵權(quán)行為的認定標準
    2.1 商業(yè)目的使用
    2.2 相同或近似標志
    2.3 隱形營銷行為
3 奧林匹克標志侵權(quán)認定的原則
    3.1 以利益平衡為原則
    3.2 以“合理人”標準為原則
4 奧林匹克標志侵權(quán)認定的限制
    4.1 非商業(yè)目的使用
    4.2 在先使用
    4.3 善意銷售
5《奧林匹克標志保護條例》的完善建議
    5.1 提高奧林匹克標志保護的立法級別
    5.2 明確規(guī)定奧林匹克標志權(quán)利的限制條款
6 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新時代中國體育法治路向論繹[J]. 姜熙.  上海體育學院學報. 2019(03)
[2]論互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵詞廣告的商標侵權(quán)認定規(guī)則[J]. 陽東輝.  政治與法律. 2016(09)
[3]反埋伏營銷特別立法的類型化研究[J]. 宋彬齡,童丹.  體育科學. 2016(03)
[4]論商標侵權(quán)判定的混淆標準——對我國《商標法》第57條第2項的解釋[J]. 姚鶴徽.  法學家. 2015(06)
[5]美國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護制度評介及啟示[J]. 張玉超,董旭暉.  西安體育學院學報. 2015(05)
[6]商標侵權(quán)的判斷標準:相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學研究. 2014(06)
[7]論體育領(lǐng)域的商標保護[J]. 李宗輝.  體育科學. 2014(01)
[8]論使用在商標制度構(gòu)建中的作用——寫在商標法第三次修改之際[J]. 張玉敏.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(09)
[9]論商標侵權(quán)的判斷標準——兼論《中華人民共和國商標法》第52條的修改[J]. 鄧宏光.  法商研究. 2010(01)
[10]奧林匹克標志的法律保護[J]. 裴洋.  華東政法大學學報. 2008(03)



本文編號：3621532