網(wǎng)絡(luò)合同具有顯著的效率性和自動性。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商往往利用其優(yōu)勢地位,將未經(jīng)用戶真正同意的偽契約條款混入合同正式文本中,進而侵害用戶的知情權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)益。偽契約條款的存在隱藏了當事人對同一格式條款的不同理解甚至相反觀點,使無辜用戶面臨更多的不對稱風險和責任,甚至限制了用戶訂立網(wǎng)絡(luò)合同的自由權(quán)利。過度增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的提示說明義務(wù)只會導(dǎo)致更多的無用條款"淹沒"免除或者限制責任的重要條款,反而加劇當事人之間的締約不平等。因此,應(yīng)利用共同意義分析方法來解決網(wǎng)絡(luò)合同中存在的偽契約條款問題,并通過充分交流的合作規(guī)范來推斷當事人的真正合意。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
引言
一、網(wǎng)絡(luò)合同與偽契約條款
    （一）網(wǎng)絡(luò)合同侵害用戶權(quán)益
    （二）提示說明義務(wù)規(guī)定的失效與偽契約條款的認定
    （三）小結(jié)
二、偽契約條款的內(nèi)涵與表達
    （一）偽契約條款的內(nèi)涵
    （二）偽契約條款的表達
三、偽契約條款的陷阱：隱藏合意沖突及其擴大
    （一）偽契約條款隱藏合意沖突
    （二）承認偽契約條款將導(dǎo)致沖突的擴大
四、利用共同意義分析方法排除偽契約條款
    （一）共同意義分析方法檢驗當事人合意
    （二）共同意義分析方法確定合同實際范圍
    （三）共同意義分析方法抵制偽契約效力
    （四）小結(jié)
五、余論



本文編號：3993605