對(duì)比解釋難題中有代表性的三個(gè)問(wèn)題是動(dòng)機(jī)選擇、時(shí)機(jī)選擇和純粹機(jī)遇問(wèn)題。其論證主要分為兩步,一是通過(guò)"給不出相關(guān)的對(duì)比解釋"表明某個(gè)行為是隨機(jī)的,二是由隨機(jī)性推出該行為本身的失控和不自由。學(xué)界的討論主要集中在第一步,相對(duì)忽視了第二步的重要性。本文著重反對(duì)第二點(diǎn),主張即使"我"對(duì)某個(gè)動(dòng)機(jī)、某個(gè)時(shí)刻或者某種概率的行動(dòng)的選擇是隨機(jī)的,那也不意味著"我"對(duì)它們完全失去了控制,因?yàn)檫@些動(dòng)機(jī)、時(shí)刻和客觀概率的行動(dòng)都在"我"掌控之內(nèi)。所以,對(duì)比解釋難題沒(méi)有威脅到行動(dòng)者因果性理論,行動(dòng)者對(duì)行動(dòng)仍然保持著控制。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)


本文編號(hào)：3801295