近些年來,盈余分配糾紛逐年增多。在資本多數(shù)決的背景下,控股股東或大股東濫用表決權(quán),侵害中小股東的盈余分配請求權(quán)。我國關(guān)于盈余分配請求權(quán)的法律規(guī)定尚不完善,且過于原則性,這就導(dǎo)致司法裁判存在著不少困境。本文擬對我國法院處理盈余分配糾紛的裁判邏輯進(jìn)行梳理,并由此提出一些合理可行的建議維護(hù)股東盈余分配權(quán)益。文章依次從盈余分配糾紛的大數(shù)據(jù)分析、法院具體的裁判邏輯分析、保護(hù)股東盈余分配權(quán)益的建議三個(gè)部分層層推進(jìn)對公司盈余分配糾紛的司法裁判邏輯進(jìn)行了實(shí)證分析。第一章,首先將選取的案例結(jié)合不同時(shí)間段的政策背景進(jìn)行分析。其次,從“裁判結(jié)果”、“裁判程序”、“裁判邏輯”角度對案例樣本進(jìn)行多維分析。最后,歸納總結(jié)我國盈余分配糾紛的司法裁判困境存在于股東會(huì)決議缺失的抽象盈余分配請求權(quán)之訴中,表現(xiàn)為法院是是否支持分配請求、據(jù)何理由做出裁判、如何裁判分配三方面。第二、三章對困境下司法裁判的邏輯進(jìn)行深入剖析。從案例入手,以法院支持或反對為線索,對法院裁判的理由進(jìn)行整理,并做出分析。其中,第二章以法院反對股東訴求為線索,將裁判反對的理由結(jié)合案例一一進(jìn)行闡述,理由具體包括盈余分配屬于公司自治事項(xiàng)、盈余分配不具備相關(guān)要... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、公司盈余分配糾紛大數(shù)據(jù)分析
    （一）股東盈余分配請求權(quán)糾紛案例大數(shù)據(jù)分析
    （二）不同角度對股東盈余分配請求權(quán)糾紛案例進(jìn)行分析
    （三）小結(jié):盈余分配糾紛的司法裁判困境
二、反對股東盈余分配訴求的裁判理由及分析
    （一）盈余分配屬于公司自治事項(xiàng)
    （二）不具備盈余分配的要件
    （三）未窮盡內(nèi)部救濟(jì)手段或仍有其他救濟(jì)手段
三、支持股東盈余分配訴求的裁判理由及分析
    （一）股東的盈余分配請求權(quán)具有固有性
    （二）股東有協(xié)議約定分配盈余方案
    （三）有證據(jù)證明分過紅
    （四）公司或其他股東惡意侵害股東盈余分配請求權(quán)
    （五）缺乏決議做出的必要條件和基礎(chǔ)
四、總結(jié)與建議
    （一）公司層面：充分發(fā)揮公司章程的作用
    （二）控股股東層面：加強(qiáng)誠信義務(wù)
    （三）中小股東層面：完善異議股東股份回購請求權(quán)
    （四）結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論股東盈余分配請求權(quán)的司法救濟(jì)[J]. 劉敏,王然.  社會(huì)科學(xué)研究. 2015(03)
[2]論股東強(qiáng)制盈余分配請求權(quán)——兼評“河南思維自動(dòng)化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[3]公司盈余分配糾紛的司法裁判規(guī)則[J]. 張輝.  社會(huì)科學(xué). 2014(11)
[4]外部監(jiān)管、現(xiàn)金分紅與中小投資者保護(hù)[J]. 胡志遠(yuǎn).  當(dāng)代會(huì)計(jì). 2014(03)
[5]我國有限責(zé)任公司盈余分配訴訟實(shí)證研究[J]. 王艷梅,張祎芮.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2014(03)
[6]論我國股東分紅權(quán)訴訟制度[J]. 范衛(wèi)紅,趙定一.  求索. 2013(03)
[7]強(qiáng)制分派股利之訴的制度構(gòu)建——以有限公司為對象[J]. 張寧,孟琦.  法制與社會(huì). 2011(02)
[8]公司股東股利分配請求權(quán)的司法救濟(jì)[J]. 郝磊.  人民司法. 2011(01)
[9]有限公司強(qiáng)制分配股利之訴的法理基礎(chǔ)[J]. 李建偉,茅院生.  當(dāng)代法學(xué). 2010(02)
[10]有限公司小股東分紅權(quán)的司法救濟(jì)[J]. 梁偉.  山東審判. 2008(06)

博士論文
[1]股東分紅權(quán)保護(hù)研究[D]. 程顯波.吉林大學(xué) 2015
[2]有限責(zé)任公司股東壓制問題研究[D]. 尚晨光.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]股東盈余分配的司法介入問題研究[D]. 孫晶.華中師范大學(xué) 2014
[2]論股東盈余分配請求權(quán)的司法介入及其限度[D]. 廖學(xué)勇.華東政法大學(xué) 2014
[3]股利分配請求權(quán)保護(hù)制度研究[D]. 邱艷紅.中國政法大學(xué) 2011



本文編號：3383971