【摘要】：近年來隨著市場化、城市化進(jìn)程的加速,中國城市管理體制逐漸從"單位制"向更具活力和多樣性的"社區(qū)制"轉(zhuǎn)變。社會流動的加劇和城市新社區(qū)的快速建立,使城市居民居住空間和工作空間的分離成為常態(tài),從而帶來一系列不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期社區(qū)管理內(nèi)容的新問題和新挑戰(zhàn)。居民的權(quán)利意識逐漸開始上升,相應(yīng)而來,社區(qū)管理體制也在適應(yīng)這種變化進(jìn)行大范圍變革。"治理"取代"管理"成為社區(qū)建設(shè)的根本價(jià)值目標(biāo)。但為適應(yīng)社區(qū)形態(tài)變化而出現(xiàn)的社區(qū)"治理"機(jī)制,依然沿襲自計(jì)劃時(shí)代開始的黨政同構(gòu)模式,但與以往相比,黨政同構(gòu)模式在社區(qū)治理中的運(yùn)作機(jī)制及其效用出現(xiàn)變化�；谝陨吓袛�,本文從治理概念的內(nèi)涵出發(fā),選取三個(gè)社區(qū)進(jìn)行對比分析,試圖繪制北京市社區(qū)治理的現(xiàn)狀圖景;通過對于現(xiàn)狀的具體分析,尋求影響社區(qū)治理能力提升的關(guān)鍵因素,進(jìn)而有針對性地提出相關(guān)對策建議。
[Abstract]:In recent years, with the development of marketization and urbanization, China's urban management system has gradually changed from "unit system" to "community system", which is more dynamic and diverse. With the aggravation of social mobility and the rapid establishment of new urban communities, the separation of living space and working space of urban residents becomes the norm, which brings about a series of new problems and challenges which are different from the contents of community management in the planned economy period. Residents' awareness of rights has gradually begun to rise, and accordingly, the community management system is also adapting to this change to carry out large-scale changes. " Governance "instead of" management "becomes the fundamental value goal of community construction." However, the "governance" mechanism of the community, which appears in order to adapt to the change of the community form, still follows the pattern of party and government isomorphism that began in the planning era. However, compared with the past, the operation mechanism and utility of the party and government isomorphism model in community governance have changed. Based on the above judgment, this paper starts from the connotation of the concept of governance, selects three communities for comparative analysis, trying to draw the picture of the current situation of community governance in Beijing; through the specific analysis of the status quo, To explore the key factors affecting the improvement of community governance ability, and then put forward relevant countermeasures and suggestions.
【作者單位】： 中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心戰(zhàn)略研究部;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“城市新移民群體中社區(qū)黨組織影響力實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究”(項(xiàng)目號:15CDJ011) 北京市社科基金研究基地項(xiàng)目“治理能力視野下首都商品住宅社區(qū)黨組織建設(shè)研究”(項(xiàng)目號:15JDKDC12)的階段性成果
【分類號】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建平;;城市社區(qū)治理與中國的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

2 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

3 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

4 陳向陽;張繼平;;對社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

5 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國家與社會[J];公共行政評論;2009年01期

6 趙春榮;;從社區(qū)治理看廣州公民的有序政治參與[J];嶺南學(xué)刊;2009年04期

7 張梅紅;;我國社區(qū)公共產(chǎn)品供給及社區(qū)治理理論述評[J];知識經(jīng)濟(jì);2009年13期

8 朱分華;陳立強(qiáng);;論社區(qū)治理中的公民參與[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 丁煌;黃立敏;;從社會資本視角看“村改居”社區(qū)治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2010年03期

10 張良;;在城市社區(qū)治理中發(fā)揮社會組織的積極作用[J];杭州(我們);2011年10期

相關(guān)會議論文 前7條

1 杜言敏;;和諧社會建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

2 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

3 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國行政管理學(xué)會2008年哲學(xué)年會論文集[C];2008年

4 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國夢：道路·精神·力量——上海市社會科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會文集（2013年度）[C];2013年

5 田曉虹;;案例1 東京的社區(qū)治理[A];2011城市國際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

6 徐祖榮;;論政府在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作：以杭州市為例[A];科學(xué)發(fā)展觀與中國特色社會主義——全國社會科學(xué)院系統(tǒng)鄧小平理論研究中心第十一屆年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

7 楊麗梅;;注重社會公平創(chuàng)新社會管理——以成都市X區(qū)為例[A];“公平、公正、平等：世界社會主義的理論與實(shí)踐”學(xué)術(shù)研討會暨當(dāng)代世界社會主義專業(yè)委員會2013年年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會建設(shè)[N];人民日報(bào);2012年

2 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日報(bào);2013年

3 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國城市社區(qū)治理[N];中國社會報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動力”[N];湖南日報(bào);2014年

5 閩清縣桔林鄉(xiāng)政府 張文濱;引導(dǎo)社區(qū)治理向多元化發(fā)展[N];福州日報(bào);2014年

6 記者 趙芳洲 通訊員 王文平;西湖區(qū)社區(qū)治理創(chuàng)新跟著民“聲”走[N];杭州日報(bào);2014年

7 中共云巖區(qū)委黨校 顧榮剛;法治保障是社區(qū)治理的基石[N];貴州日報(bào);2014年

8 記者 黃澤君;借鑒“成都經(jīng)驗(yàn)” 完善社區(qū)治理機(jī)制[N];四川日報(bào);2014年

9 付鐸 中共北京市大興區(qū)委常委;社區(qū)治理離不開廣泛協(xié)商[N];人民日報(bào);2014年

10 湖北省民政廳廳長 彭軍;理清思路 突出重點(diǎn) 推進(jìn)社區(qū)治理現(xiàn)代化[N];湖北日報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐丹;美國社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學(xué);2014年

2 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧晶晶;中國城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

2 李靜芳;社會資本視域下我國農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

3 孫嘉鵬;我國城市社區(qū)治理問題與對策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

4 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 唐琦;網(wǎng)絡(luò)化治理理論視角下沈陽市遠(yuǎn)洋社區(qū)治理問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 孫蕊;基于生態(tài)位的城市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];天津理工大學(xué);2015年

8 楊宏杰;民族地區(qū)小城鎮(zhèn)社區(qū)治理問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 王艷;鄂爾多斯市中心城區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 趙蔚欣;成都商品房社區(qū)業(yè)主委員會參與社區(qū)治理的內(nèi)外部困境研究[D];西南交通大學(xué);2015年

，

本文編號：2287313