【摘要】：19世紀(jì)中后期,隨著工業(yè)革命的發(fā)展,西歐無產(chǎn)階級(jí)也跟著成長發(fā)展起來,并展開了轟轟烈烈的反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。與此同時(shí),隨著自由資本主義逐步向壟斷資本主義過渡,西歐主要國家間關(guān)系也發(fā)生了變化,這種狀況給國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)帶來了許多不確定的因素。按照馬克思恩格斯當(dāng)年的理論預(yù)設(shè),隨著資本主義的不斷發(fā)展,必將激化資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾。而資本主義的對(duì)外擴(kuò)張,則使全球卷入了資本主義體系,這就使“工人階級(jí)無祖國”,并促使“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”反對(duì)資本主義。因此,在馬克思恩格斯看來,19世紀(jì)中后期國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)應(yīng)該呈現(xiàn)兩個(gè)突出的特點(diǎn):一是全世界無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來反對(duì)資產(chǎn)階級(jí);二是通過暴力革命推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。然而,在19世紀(jì)中后期的西歐,隨著主要國家間關(guān)系的變化,國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)并沒有按照當(dāng)年馬克思恩格斯的理論預(yù)設(shè)前進(jìn),而是出現(xiàn)了與之相反的情況,這首先表現(xiàn)在工人階級(jí)淡化了用革命手段推翻現(xiàn)行體制的做法,轉(zhuǎn)而采取議會(huì)斗爭(zhēng)的和平方式;其次是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)不可調(diào)和的階級(jí)可以為了民族國家的利益而站在一起。19世紀(jì)中后期國家間關(guān)系的變化是多方面的,它主要包括以下幾方面:一是歐洲主要國家完成了統(tǒng)一,大國敵對(duì)關(guān)系逐步升溫;二是歐洲均勢(shì)格局逐步打破,歐洲國際體系呈過渡特征;三是歐洲主要國家在聯(lián)合的基礎(chǔ)上形成了兩大軍事同盟�？梢钥闯�,19世紀(jì)中后期,在西歐主要國家完成統(tǒng)一的基礎(chǔ)上,同時(shí)也加劇了各國政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,相互之間的矛盾也越來越尖銳,在各種錯(cuò)雜的國際關(guān)系及國家間關(guān)系的相互作用下,引起了階級(jí)關(guān)系、資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治策略及國際關(guān)系的變化。當(dāng)?shù)谝淮问澜绱髴?zhàn)發(fā)生時(shí),民族主義戰(zhàn)勝了國際主義,最終導(dǎo)致第二國際背離了社會(huì)主義信念,放棄了國際主義的原則。由此也導(dǎo)致了第二國際的解體。
[Abstract]:In the middle and late 19th century, with the development of the industrial revolution, the Western European proletariat also grew and developed, and launched a vigorous campaign against the bourgeoisie. At the same time, with the gradual transition from liberal capitalism to monopoly capitalism, the relations among the major countries in Western Europe have also changed, which has brought many uncertain factors to the international communist movement. According to the theoretical presupposition of Marx and Engels, with the development of capitalism, the contradiction between the bourgeoisie and the proletariat will be intensified. The external expansion of capitalism involved the whole world in the capitalist system, which made the working class have no motherland and urged "the world proletariat to unite" against capitalism. Therefore, according to Marx and Engels, the international communist movement in the middle and late 19th century should have two outstanding characteristics: first, the proletariat of the whole world unite against the bourgeoisie; second, overthrow the bourgeois regime through violent revolution. However, in Western Europe in the middle and late 19th century, with the changes in relations between major countries, the international communist movement did not advance in accordance with the presupposition of Marx and Engels' theory, but instead appeared the opposite situation. First, the working class downplayed the practice of overthrowing the existing system by revolutionary means, and instead adopted the peaceful way of parliamentary struggle; Secondly, the two irreconcilable classes, the working class and the bourgeoisie, can stand together for the benefit of the nation-state. It mainly includes the following aspects: first, the major European countries have completed reunification, and the hostile relations between the major powers have gradually increased; second, the European balance of power has been gradually broken, and the European international system is characterized by a transition. Third, major European countries formed two major military alliances on the basis of unity. It can be seen that in the middle and late 19th century, on the basis of the unification of the major Western European countries, the imbalance in the political and economic development of various countries was aggravated, and the contradictions between them became more and more acute. Under the interaction of various complicated international relations and inter-state relations, class relations, bourgeois domination strategies and international relations have changed. When World War I broke out, nationalism defeated internationalism, which led the second International to deviate from socialist belief and give up the principle of internationalism. This also led to the disintegration of the second International.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D14;D85

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高放;;第一個(gè)社會(huì)主義政黨的國際組織第二國際功敗垂成[J];中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

2 石峰可;;19世紀(jì)中后期西歐民族國家的建構(gòu)與第二國際的變遷[J];社會(huì)主義研究;2014年02期

3 毛艷;;制度化與國家間關(guān)系芻議[J];學(xué)理論;2014年03期

4 朱旭紅;田明孝;;論伯恩施坦社會(huì)主義改良思想觀及其歷史影響[J];社會(huì)科學(xué);2012年03期

5 童建挺;;第二國際研究60年[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2011年04期

6 李興耕;;饒勒斯的社會(huì)主義思想評(píng)析[J];當(dāng)代世界社會(huì)主義問題;2010年03期

7 張世鵬;;如何評(píng)價(jià)伯恩施坦修正主義[J];紅旗文稿;2010年18期

8 蘇穎;;考茨基的“超帝國主義論”及其當(dāng)代啟示[J];歷史教學(xué)(高校版);2009年04期

9 徐覺哉;;對(duì)伯恩施坦主義的重新解讀[J];社會(huì)科學(xué);2008年10期

10 陳學(xué)明;;評(píng)卡爾·考茨基的主要理論觀點(diǎn)[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 付明;第二國際理論家帝國主義理論研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

2 盧家銀;第二國際的新聞自由理念（1889-1914）[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 黃婧;19世紀(jì)中后期西歐民族國家的建構(gòu)與第二國際的變遷[D];華中師范大學(xué);2013年

2 雷麗君;十九世紀(jì)中后期西歐政黨政治的發(fā)展與第二國際的變遷研究[D];華中師范大學(xué);2013年

3 柯希進(jìn);十九世紀(jì)中后期西歐社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化與第二國際的變遷[D];華中師范大學(xué);2013年

4 徐燕林;十九世紀(jì)中后期歐洲民主政治的發(fā)展與第二國際的興衰[D];華中師范大學(xué);2012年

5 李艷軍;論近代德國長期分裂的歷史淵源[D];廣西師范大學(xué);2008年

6 韓澤棟;晚年恩格斯與第二國際對(duì)馬克思主義的理解與發(fā)展[D];河南大學(xué);2008年

7 高秀敏;法德和解的歷史進(jìn)程探析[D];吉林大學(xué);2004年

8 劉玉華;論民族主義對(duì)國際格局的影響[D];河北師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2267539