【摘要】：當(dāng)前,我國居家養(yǎng)老服務(wù)實(shí)踐缺乏科學(xué)的補(bǔ)貼資格識別體系與方法�；谏鷳B(tài)系統(tǒng)理論,依據(jù)CEval評估流程,首先利用德爾菲法等篩選評估指標(biāo)體系;其次使用層次分析法對各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán);再次運(yùn)用可拓綜合評價法,將老年人劃分為無償、低償、有償三類;最后,運(yùn)用指標(biāo)體系對2013年H省BD市老年人生活狀況調(diào)查中的281名老年人進(jìn)行分類,并將其結(jié)果與低保篩選法進(jìn)行比較。分析表明,該居家養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼資格評估識別體系更為全面、合理。為此,提出從簡單的單一脆弱削減機(jī)制向精確的綜合脆弱削減機(jī)制轉(zhuǎn)變,盡快調(diào)整當(dāng)前單一維度確定服務(wù)補(bǔ)貼對象的實(shí)踐做法。
[Abstract]:At present, there is a lack of scientific recognition system and method of subsidy qualification in the practice of home pension service in our country. Based on the ecosystem theory, according to the CEval evaluation process, the paper first uses Delphi method to screen the evaluation index system; secondly, it uses AHP to empower the indicators; and then it uses the extension comprehensive evaluation method to divide the elderly into unpaid, Finally, 281 elderly people in BD city of H province in 2013 were classified and compared with the screening method of minimum living standard. The analysis shows that the system is more comprehensive and reasonable. Therefore, it is proposed to change from a simple single vulnerability reduction mechanism to a precise comprehensive vulnerability reduction mechanism, and to adjust as soon as possible the practice of determining the service subsidy object in a single dimension.
【作者單位】： 華北電力大學(xué)法政系;北京大學(xué)人口研究所;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項資金資助(12MS129) 河北省教育廳指導(dǎo)性計劃項目(SZ126013) 保定市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究項目(201102097)
【分類號】：D669.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 童星;;“現(xiàn)代化”指標(biāo)體系研究的再認(rèn)識——兼論“提前”、“率先”應(yīng)當(dāng)慎提[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年06期

2 ;深圳首創(chuàng)民生“凈福利”指標(biāo)體系[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2007年02期

3 鄧平;;深圳市民生凈福利指標(biāo)體系的借鑒意義[J];人民論壇;2009年24期

4 劉聞佳;;“幸福武漢”指標(biāo)體系的理論與實(shí)踐[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年11期

5 王強(qiáng);;“幸福養(yǎng)老”指標(biāo)體系值得借鑒[J];老同志之友;2010年01期

6 胡鞍鋼;全面建設(shè)小康社會:指標(biāo)體系和全球意義[J];前線;2003年06期

7 薛君;;社會建設(shè)的內(nèi)涵、認(rèn)知及其指標(biāo)體系建構(gòu)[J];重慶社會科學(xué);2011年08期

8 許鈺莎;;新時期縣域小康社會建設(shè)評估指標(biāo)及推進(jìn)策略研究[J];科學(xué)決策;2014年02期

9 朱慶芳;;從指標(biāo)體系看構(gòu)建和諧社會亟待解決的幾個問題[J];中國黨政干部論壇;2006年02期

10 劉渝琳;劉珊宏;;科學(xué)發(fā)展觀視野的重慶民生指標(biāo)體系構(gòu)建[J];重慶社會科學(xué);2011年10期

相關(guān)會議論文 前4條

1 朱慶芳;;從指標(biāo)體系看構(gòu)建和諧社會亟待解決的幾個問題[A];中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略——第三期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2005年

2 王選鶴;謝彥紅;韓世遷;周超;;沈陽市民生指標(biāo)體系構(gòu)建[A];第九屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（經(jīng)濟(jì)管理與人文科學(xué)分冊）[C];2012年

3 張永剛;;智慧社區(qū)建設(shè)指標(biāo)體系研究[A];市場踐行標(biāo)準(zhǔn)化——第十一屆中國標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集[C];2014年

4 范純增;姜虹;;和諧社會的指標(biāo)體系構(gòu)建及和諧度的空間差異[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（青年學(xué)者文集）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者　 孟知行;閔行推出民生指標(biāo)體系[N];解放日報;2007年

2 特派記者　方興業(yè);民生凈福利指標(biāo)體系具推廣意義[N];深圳特區(qū)報;2007年

3 記者　葉曉濱　李舒瑜;深圳正式出臺民生凈福利指標(biāo)體系[N];深圳特區(qū)報;2007年

4 常州市發(fā)展和改革委員會 劉衛(wèi)國;基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的指標(biāo)體系[N];常州日報;2008年

5 南方日報記者 吳哲;廣東人有多幸福？讓數(shù)據(jù)說話[N];南方日報;2011年

6 南方日報記者 吳哲;幸福廣東指標(biāo)體系越辯越明[N];南方日報;2011年

7 廣東商學(xué)院教授 林洪;理解幸福指標(biāo)體系應(yīng)該明晰幾個問題[N];南方日報;2011年

8 程小華　記者 顧意亮;上海市長寧區(qū)政協(xié)委員集體評議“三個城區(qū)”指標(biāo)體系[N];人民政協(xié)報;2012年

9 通訊員 鄭積亮　程偉;江山在全省率先建立“幸福”施政指標(biāo)體系[N];衢州日報;2012年

10 顧意亮;上海閔行區(qū)民生指標(biāo)體系更“人性”[N];人民政協(xié)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬德峰;邁向新型現(xiàn)代性的科學(xué)發(fā)展觀[D];蘇州大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙國偉;養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[D];北京化工大學(xué);2015年

2 劉炎;云南省社會發(fā)展?fàn)顩r指標(biāo)體系研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2016年

3 許萍;民生指標(biāo)體系及評價方法研究[D];湖南大學(xué);2015年

4 霍春明;政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評估指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];華北電力大學(xué);2016年

5 孫鴻凌;我國民生指標(biāo)體系構(gòu)建初探[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

6 呂祥永;中國社會和諧水平指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[D];山東大學(xué);2006年

7 易向棟;國際四大反腐敗評價指標(biāo)體系及其對比研究[D];華中科技大學(xué);2013年

8 王慧;突發(fā)公共衛(wèi)生事件社會動員機(jī)制綜合評價指標(biāo)體系研究[D];山東大學(xué);2009年

9 相廣萍;構(gòu)建武漢“兩型”社會的指標(biāo)體系及綜合評價研究[D];暨南大學(xué);2009年

10 劉貴芬;我國區(qū)域內(nèi)社會事業(yè)協(xié)同發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];湖南大學(xué);2014年

，

本文編號：2182116