【摘要】：政社關(guān)系是影響基層治理結(jié)構(gòu)的核心變量。城市社區(qū)協(xié)商是社區(qū)內(nèi)多元利益主體相互博弈、理性協(xié)商、尋求共識(shí)并追求社區(qū)善治的過(guò)程。日漸興起的城市社區(qū)協(xié)商創(chuàng)新,對(duì)新形勢(shì)下的政社關(guān)系提出了更多新的要求,為重塑政府與社會(huì)關(guān)系提供了新的歷史契機(jī)。本文將"政社互動(dòng)"作為重要的解釋變量,從經(jīng)驗(yàn)觀察出發(fā),抽取2013—2015年度"中國(guó)社區(qū)治理十大創(chuàng)新成果及提名成果"中的城市社區(qū)協(xié)商創(chuàng)新實(shí)踐的典型案例,采用"多案例—內(nèi)容"比較分析方法對(duì)樣本進(jìn)行剖析,著重探索這些成功做法的分類啟示價(jià)值,構(gòu)建出黨領(lǐng)群治聯(lián)動(dòng)型協(xié)商、政社協(xié)同共建型協(xié)商、政群平等對(duì)話型協(xié)商、社群精準(zhǔn)議事型協(xié)商等四種城市社區(qū)協(xié)商實(shí)踐的經(jīng)典模式,闡釋不同城市社區(qū)協(xié)商實(shí)踐模式的經(jīng)驗(yàn)分殊,勾勒出未來(lái)政社互動(dòng)導(dǎo)向下城市社區(qū)協(xié)商實(shí)踐創(chuàng)新的優(yōu)化策略和發(fā)展趨勢(shì),以期能為城市社區(qū)協(xié)商的深入推進(jìn)提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)和啟發(fā)。
[Abstract]:The relationship between government and society is the core variable that affects the basic level governance structure. Urban community consultation is a process in which multiple stakeholders play games with each other, negotiate rationally, seek consensus and pursue good governance in the community. The emerging urban community negotiation innovation has put forward more new demands on the relationship between government and society under the new situation, and has provided a new historical opportunity for reshaping the relationship between the government and the society. In this paper, as an important explanatory variable, from the perspective of experience, this paper draws out the typical case of urban community negotiation innovation practice in the "Ten innovative achievements and nominated achievements of Community Governance in China" in 2013-2015. By using the method of "multi-case-content" comparative analysis, this paper analyzes the samples, emphasizes on exploring the value of classification and enlightenment of these successful practices, and constructs a kind of consultation between the party and the masses, a cooperative consultation between the government and the society, and an equal dialogue between the government and the masses. There are four classical models of community consultation practice, such as community precision consultation, and the experience of different urban community consultation practices is different. This paper outlines the optimization strategy and development trend of practice innovation of urban community consultation under the guidance of interaction between government and society in the future, in order to provide some useful experience and inspiration for the further promotion of urban community consultation.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院;
【基金】：2012年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“科學(xué)發(fā)展觀視域下構(gòu)建城鄉(xiāng)社會(huì)和諧穩(wěn)定管理機(jī)制研究”(12BKS041) 民政部2016年委托項(xiàng)目“城鄉(xiāng)社區(qū)協(xié)商特點(diǎn)比較研究” 2015年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“社區(qū)、社會(huì)組織、社工在基層社會(huì)治理創(chuàng)新中的協(xié)同機(jī)制研究”(15CSH026)
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

2 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

3 陳向陽(yáng);張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

4 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國(guó)家與社會(huì)[J];公共行政評(píng)論;2009年01期

5 趙春榮;;從社區(qū)治理看廣州公民的有序政治參與[J];嶺南學(xué)刊;2009年04期

6 張梅紅;;我國(guó)社區(qū)公共產(chǎn)品供給及社區(qū)治理理論述評(píng)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年13期

7 朱分華;陳立強(qiáng);;論社區(qū)治理中的公民參與[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 丁煌;黃立敏;;從社會(huì)資本視角看“村改居”社區(qū)治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2010年03期

9 張良;;在城市社區(qū)治理中發(fā)揮社會(huì)組織的積極作用[J];杭州(我們);2011年10期

10 汪小波;;試論非營(yíng)利組織在社區(qū)治理中存在的問(wèn)題與對(duì)策[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

2 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

3 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

4 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

5 田曉虹;;案例1 東京的社區(qū)治理[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

6 徐祖榮;;論政府在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作：以杭州市為例[A];科學(xué)發(fā)展觀與中國(guó)特色社會(huì)主義——全國(guó)社會(huì)科學(xué)院系統(tǒng)鄧小平理論研究中心第十一屆年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

7 楊麗梅;;注重社會(huì)公平創(chuàng)新社會(huì)管理——以成都市X區(qū)為例[A];“公平、公正、平等：世界社會(huì)主義的理論與實(shí)踐”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2013年年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

3 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國(guó)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

5 閩清縣桔林鄉(xiāng)政府 張文濱;引導(dǎo)社區(qū)治理向多元化發(fā)展[N];福州日?qǐng)?bào);2014年

6 記者 趙芳洲 通訊員 王文平;西湖區(qū)社區(qū)治理創(chuàng)新跟著民“聲”走[N];杭州日?qǐng)?bào);2014年

7 中共云巖區(qū)委黨校 顧榮剛;法治保障是社區(qū)治理的基石[N];貴州日?qǐng)?bào);2014年

8 記者 黃澤君;借鑒“成都經(jīng)驗(yàn)” 完善社區(qū)治理機(jī)制[N];四川日?qǐng)?bào);2014年

9 付鐸 中共北京市大興區(qū)委常委;社區(qū)治理離不開(kāi)廣泛協(xié)商[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

10 湖北省民政廳廳長(zhǎng) 彭軍;理清思路 突出重點(diǎn) 推進(jìn)社區(qū)治理現(xiàn)代化[N];湖北日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐丹;美國(guó)社區(qū)治理中的第三部門(mén)研究[D];華中師范大學(xué);2014年

2 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧晶晶;中國(guó)城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

2 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

3 孫嘉鵬;我國(guó)城市社區(qū)治理問(wèn)題與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

4 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 唐琦;網(wǎng)絡(luò)化治理理論視角下沈陽(yáng)市遠(yuǎn)洋社區(qū)治理問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 孫蕊;基于生態(tài)位的城市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];天津理工大學(xué);2015年

8 楊宏杰;民族地區(qū)小城鎮(zhèn)社區(qū)治理問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 王艷;鄂爾多斯市中心城區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 趙蔚欣;成都商品房社區(qū)業(yè)主委員會(huì)參與社區(qū)治理的內(nèi)外部困境研究[D];西南交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2170787