本文選題：社會(huì)治理 + 社區(qū)治理�。� 參考：《探索》2017年02期

【摘要】：產(chǎn)權(quán)是理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素,也是解釋社區(qū)治理的重要視角�；诋a(chǎn)權(quán)與社會(huì)黏合劑兩個(gè)變量,將城市邊緣的南京小河社區(qū)分為商品房、村改居、小產(chǎn)權(quán)、出租房等四種不同的社區(qū)空間類型。社區(qū)內(nèi)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與社會(huì)黏合度的差異,形成了社區(qū)治理困境與治理績效改進(jìn)的路徑依賴。產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與社會(huì)黏合度在社區(qū)內(nèi)存在U型的互替與互補(bǔ)關(guān)系:產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度稀釋著社會(huì)黏合度的積累,而基于產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的社會(huì)黏合度又強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)度。因而,協(xié)調(diào)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與社會(huì)黏合度之間的張力是政府實(shí)現(xiàn)其權(quán)能的關(guān)鍵,而協(xié)調(diào)三者間的關(guān)系是改進(jìn)社區(qū)治理績效的核心。
[Abstract]:Property right is a key factor to understand economic development and an important angle of view to explain community governance. Based on the two variables of property right and social binder, four different types of community space, such as commercial house, village change, small property right and rental house, are divided into four kinds of community space types in Nanjing Xiaohe community on the edge of city. The difference between the intensity of property right and the degree of social cohesion in the community forms the path dependence of community governance dilemma and governance performance improvement. There is a mutual and complementary relationship between the property right intensity and the social adhesion degree in the community: the property right intensity dilutes the accumulation of the social adhesion degree, while the social adhesion degree based on the property right strengthens the property right strength. Therefore, to coordinate the tension between the intensity of property rights and the degree of social cohesion is the key for the government to realize its power, and the relationship between the three is the core of improving the performance of community governance.
【作者單位】： 南京大學(xué)政府管理學(xué)院;上海交通大學(xué)中國公益發(fā)展研究院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“提升公共服務(wù)效能的公民程序性參與研究”(16YJC810013);項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:王聰
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 瞿磊;;中西部地區(qū)發(fā)展型縣級(jí)政府治理困境及其紓解——基于廣西的調(diào)查與分析[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

2 蔡拓;曹亞斌;;新政治發(fā)展觀與全球治理困境的超越[J];教學(xué)與研究;2012年04期

3 盧靜;衡孝軍;;透析歐盟治理困境[J];國際問題研究;2008年02期

4 賈立政;陳陽波;魏愛云;馬靜;劉建;肖楠;;西方“十字路口”——9·11十周年后的西方治理困境[J];人民論壇;2011年27期

5 鄭濤;;基于增加農(nóng)民利益訴求代言人之人大代表結(jié)構(gòu)調(diào)整研究——以村民自治體制性缺陷與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理困境為視角[J];農(nóng)業(yè)部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

6 張麗華;姜鵬;;全球氣候多邊治理困境及對(duì)策分析[J];求是學(xué)刊;2013年06期

7 石育斌;;全球治理困境的突破口:聯(lián)合國還是WTO[J];天府新論;2010年04期

8 ;觀點(diǎn)[J];學(xué)習(xí)博覽;2012年05期

9 沈承誠;;經(jīng)濟(jì)特區(qū)治理困境的內(nèi)生性:地方政府核心行動(dòng)者的動(dòng)力衰竭[J];社會(huì)科學(xué);2012年02期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王捷;聽證會(huì)無人報(bào)名折射治理困境[N];人民公安報(bào);2012年

2 陳向陽;26萬“高音炮”趕不走治理困境[N];解放日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王印;產(chǎn)權(quán)視角下礦村社區(qū)的治理困境與出路[D];山西大學(xué);2013年

2 黃興旺;中部地區(qū)縣鄉(xiāng)政府治理困境及對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 朱皓;“一體化”和“治理”的張力[D];華東師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2036487