本文選題：小區(qū)拆圍墻 + 社會性　； 參考：《河北法學(xué)》2017年01期

【摘要】：反對拆除小區(qū)圍墻最有力的理由在于其會侵犯公民私有財產(chǎn)權(quán),進(jìn)而開法治倒車。其實不然,拆除小區(qū)圍墻既有其合理性,又有其合法性。過多的圍墻既不利于道路通達(dá),又會人為地隔絕社會性形成和固化階層壁壘。反對理由之所以不成立,在于不加區(qū)別地應(yīng)用既有權(quán)利理論,從而得出非此即彼的對抗性結(jié)論。從財產(chǎn)權(quán)本質(zhì)、社會組織結(jié)構(gòu)、中國式權(quán)利形成等方面的分析可以發(fā)現(xiàn),很多場合下,民生權(quán)可以體現(xiàn)出中國式權(quán)利生成內(nèi)在理路,從而能夠更有效回應(yīng)當(dāng)下中國政治與社會發(fā)展需求。在是否拆除小區(qū)圍墻的爭論中,絕對的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)只會造成不必要的權(quán)利對抗,民生權(quán)的適用則可以很大程度上避免這些弊端。
[Abstract]:The most powerful reason to oppose the dismantling of residential walls is that it violated the private property rights of citizens and then reverse the rule of law. In fact, it is not only reasonable but also legitimate to dismantle the enclosure walls. Too many walls are not conducive to road accessibility, but also artificially isolate social forms and solidify stratum barriers. The analysis of the nature of property rights, social organization structure and the formation of Chinese rights can be found from the nature of property rights, social organization structure and the formation of Chinese rights. In many cases, the right of people's livelihood can reflect the internal logic of Chinese rights, which can be more effective in responding to the current Chinese politics. In the debate on whether to dismantle the enclosure of the community, the protection of the absolute property rights will only cause unnecessary rights and confrontation, and the application of the right to the people's livelihood can largely avoid these drawbacks.
【作者單位】： 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年度教育部人文社會科學(xué)研究青年項目《憲法私有財產(chǎn)權(quán)邊界的二元構(gòu)造及其保障機制研究》(14YJC820051)項目成果 2015年度教育部人文社會科學(xué)研究青年項目《權(quán)威規(guī)則與個案正義的法治整合模式研究》(15YJC820074)項目成果
【分類號】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 唐忠民;國家尊重和保障人權(quán)的幾種基本方式[J];探索;2004年04期

2 周鴻凌;;從宏大敘說到關(guān)注百姓冷暖[J];人大建設(shè);2006年05期

3 吳君;淺析公民的基本權(quán)利和義務(wù)的歷史沿革[J];思想政治課教學(xué);1995年03期

4 羅納德·里根;;抉擇的時刻[J];山西青年;2013年05期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 見習(xí)記者 劉艷;建議修憲保護(hù)公民私有財產(chǎn)權(quán)[N];人民政協(xié)報;2002年

2 湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院 陳小燕;“公共利益”：現(xiàn)實中的困惑[N];中國教育報;2009年

3 熊培云;假借公意并非真正民主[N];市場報;2007年

4 早報首席評論員 魯寧;改善人權(quán)“馬拉松”:長路漫漫前景光明[N];東方早報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周運江;私有財產(chǎn)權(quán)入憲對我國政治民主建設(shè)的影響[D];貴州師范大學(xué);2005年

，

本文編號：2005949