本文選題：波羅的海三國(guó) + 主權(quán)國(guó)家認(rèn)同�。� 參考：《上海國(guó)際問題研究院》2017年碩士論文

【摘要】：20世紀(jì)90年代初,伴隨著東歐劇變蘇聯(lián)解體,波羅的海三國(guó)重新獲得國(guó)家的獨(dú)立。文章以冷戰(zhàn)結(jié)束二十多年來(lái)波羅的海三國(guó)的認(rèn)同問題為研究對(duì)象,分析三國(guó)認(rèn)同的現(xiàn)狀、不同認(rèn)同的關(guān)系、認(rèn)同形成的原因以及相關(guān)的影響啟示。文章的基本邏輯關(guān)系是,規(guī)范環(huán)境影響了國(guó)家的認(rèn)同,國(guó)家的認(rèn)同影響了國(guó)家的利益觀念和政策,國(guó)家的政策塑造了新的規(guī)范環(huán)境。冷戰(zhàn)結(jié)束后波羅的海三國(guó)逐步形成了多重的認(rèn)同,即圍繞制度建設(shè)、歷史文化和語(yǔ)言族群以及國(guó)防外交而形成的主權(quán)國(guó)家認(rèn)同,因歷史遺留問題和敏感現(xiàn)實(shí)問題而逐步消失的蘇聯(lián)認(rèn)同,接受援助與約束又經(jīng)歷風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)而建構(gòu)的歐盟認(rèn)同,因歷史上親近和現(xiàn)實(shí)中依靠而形成的北約認(rèn)同。三國(guó)的多重認(rèn)同之間呈現(xiàn)出沖突與共存的關(guān)系,其中主認(rèn)同仍然是獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家認(rèn)同。探究發(fā)現(xiàn),波羅的海三國(guó)多重認(rèn)同形成的動(dòng)因在于國(guó)家和體系層面的規(guī)范環(huán)境。國(guó)家層面的規(guī)范環(huán)境體現(xiàn)在以民族特性、文化傳統(tǒng)和集體記憶為代表的歷史文化因素,以政治結(jié)構(gòu)、政治文化和國(guó)內(nèi)社會(huì)進(jìn)程為代表的國(guó)家制度和國(guó)家——社會(huì)關(guān)系,以及同俄羅斯和西方的跨國(guó)關(guān)系三個(gè)層面。體系層面的規(guī)范環(huán)境則包括主權(quán)、地區(qū)化和全球化等世界政治觀念,波羅的海國(guó)家理事會(huì)、跨大西洋安全共同體等國(guó)際制度機(jī)制,以及在安全和能源上的國(guó)家間互動(dòng)三個(gè)方面。進(jìn)一步分析表明,波羅的海三國(guó)的認(rèn)同對(duì)三國(guó)外交、大國(guó)關(guān)系和地區(qū)形勢(shì)、以及后蘇聯(lián)和歐盟的規(guī)范環(huán)境產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)的影響,其中對(duì)后蘇聯(lián)規(guī)范的影響體現(xiàn)在民族政策和轉(zhuǎn)型發(fā)展方面,對(duì)歐盟規(guī)范的影響體現(xiàn)在一體化進(jìn)程和解決認(rèn)同危機(jī)方面。與此同時(shí),波海三國(guó)的認(rèn)同也對(duì)建構(gòu)主義國(guó)際關(guān)系理論的反思和中東歐國(guó)家的認(rèn)同轉(zhuǎn)型具有啟示意義,其中對(duì)建構(gòu)主義的反思主要體現(xiàn)為針對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的解釋力方面、小國(guó)的規(guī)范性影響方面和民眾的重要性上升方面,中東歐國(guó)家的認(rèn)同轉(zhuǎn)變基本包括目標(biāo)、條件、路徑、方式、范式和軌跡六個(gè)要素。此外,文章對(duì)冷戰(zhàn)后波羅的海三國(guó)認(rèn)同問題的討論,也可能對(duì)中國(guó)與波海三國(guó)的合作有所借鑒。
[Abstract]:In the early 1990 s, with the collapse of the Soviet Union in Eastern Europe, the Baltic states regained their independence.This paper analyzes the status quo of the three countries' identity, the relationship between different identities, the reasons for the formation of identity, and the relevant implications, taking the identity of the Baltic three countries as the research object in the past twenty years after the end of the Cold War.The basic logical relationship of the article is that the normative environment influences the national identity, the national identity affects the national interest concept and policy, and the national policy shapes the new normative environment.After the end of the Cold War, the three Baltic countries gradually formed multiple identities, that is, the sovereign national identity formed around the construction of institutions, historical, cultural, linguistic and ethnic groups, as well as national defense and diplomacy.The Soviet Union identity, which was gradually disappeared because of historical problems and sensitive reality issues, the EU identity, which was constructed by accepting aid and constraints and experienced risks and challenges, and the NATO identity formed by historical closeness and realistic dependence.There is a conflict and coexistence between the multiple identities of the three countries, in which the dominant identity is still an independent sovereign identity.It is found that the motivation for the formation of multiple identities in the three Baltic states lies in the normative environment at the national and system levels.The normative environment at the national level is reflected in the historical and cultural factors represented by national identity, cultural traditions and collective memory, the national system and the State-social relations represented by the political structure, political culture and internal social processes.And three levels of transnational relations with Russia and the West.The regulatory environment at the system level includes three aspects: sovereignty, regionalization and globalization, international institutional mechanisms such as the Council of the Baltic States, the Transatlantic Security Community, and inter-state interactions on security and energy.Further analysis shows that the identity of the three Baltic countries has had a realistic impact on the three countries' diplomacy, relations among big powers and regional situation, as well as the normative environment of the post-Soviet Union and the European Union.The influence on the norms of the post-Soviet Union is reflected in the aspects of national policy and transformation and development, and in the process of integration and the resolution of the identity crisis.At the same time, the identification of the three countries has enlightening significance for the reflection of the constructivism international relations theory and the transformation of the identity of the central and eastern European countries, in which the reflection on constructivism is mainly reflected in the explanatory power of the realistic problems.In terms of the normative influence of small countries and the rising importance of people, the transformation of identity in Central and Eastern European countries basically includes six elements: goal, condition, path, way, paradigm and trajectory.In addition, the discussion on the identity of the Baltic countries after the Cold War may also be useful for the cooperation between China and the three countries.
【學(xué)位授予單位】：上海國(guó)際問題研究院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D751

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 ;中、韓、日三國(guó)歷史共同讀本《東亞三國(guó)的近現(xiàn)代史》中文版首發(fā)式在京舉行[J];當(dāng)代韓國(guó);2005年02期

2 王希亮;撥開迷霧覓珍珠——參加中日韓三國(guó)合編《東亞三國(guó)的近現(xiàn)代史》略感[J];世界知識(shí);2005年13期

3 李忠義;;三國(guó)文脈助魏都騰飛[J];人大建設(shè);2012年11期

4 王黎;王兆麟;;“三國(guó)”旅游熱[J];世紀(jì)行;1995年03期

5 ;三國(guó)時(shí)馬鐙并未出現(xiàn)[J];文史參考;2010年10期

6 雪蘭;;坐看三國(guó)云起云落[J];傳承;2008年17期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 屈凌燕　馮源;《三國(guó)殺》告《三國(guó)斬》,盛大出“殺”[N];新華每日電訊;2010年

2 沈伯俊（中國(guó)《三國(guó)演義》學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)）;開發(fā)“三國(guó)文化之旅”之我見[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2001年

3 徐瑞哲;“三國(guó)殺”成了選修課？[N];解放日?qǐng)?bào);2012年

4 孔曦;雅俗共賞的“三國(guó)”全史[N];吉林日?qǐng)?bào);2012年

5 本報(bào)見習(xí)記者 陳陽(yáng);今天,你《三國(guó)殺》了嗎？[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2012年

6 專欄記者 計(jì)亞男 本期策劃 王瑋 王保純;中日韓學(xué)者談《東亞三國(guó)的近現(xiàn)代史》[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

7 施晨露;“拍磚”也成了潮流[N];解放日?qǐng)?bào);2010年

8 楊秀蘭;大星正美的“三國(guó)之戀”[N];嘉興日?qǐng)?bào);2007年

9 本報(bào)記者 齊潔;游卡桌游：三國(guó)中殺出天下[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2011年

10 董書華;三國(guó)學(xué)者合編史書　求解東亞難題[N];南方周末;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付爽竹;基于泰國(guó)“三國(guó)熱”潮流的對(duì)外漢語(yǔ)文化教學(xué)研究[D];四川師范大學(xué);2015年

2 石峰;唐詩(shī)詠三國(guó)[D];溫州大學(xué);2015年

3 李喬;電視劇《三國(guó)》的審美意蘊(yùn)研究[D];浙江理工大學(xué);2016年

4 王文博;三國(guó)歷史故事影像創(chuàng)作方法研究[D];河南大學(xué);2016年

5 安會(huì)敏;蘇聯(lián)時(shí)期波羅的海三國(guó)民族問題研究[D];聊城大學(xué);2017年

6 黃志濤;冷戰(zhàn)后波羅的海三國(guó)認(rèn)同問題研究[D];上海國(guó)際問題研究院;2017年

7 葛新;毛氏修訂《三國(guó)》研究[D];西南交通大學(xué);2007年

8 王純;網(wǎng)絡(luò)桌游的受眾分析[D];西南政法大學(xué);2013年

9 楊集鵬;歷史的空白與想象[D];暨南大學(xué);2008年

10 潘琪;“三國(guó)”文化資源的多維產(chǎn)業(yè)開發(fā)研究[D];暨南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1768334