本文關(guān)鍵詞： 印度 美國(guó) 海洋安全 借勢(shì)戰(zhàn)略 進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義　出處：《國(guó)際安全研究》2017年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：盡管印度并非米爾斯海默所界定的大國(guó),但并不妨礙印度在對(duì)外關(guān)系中采取進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的外交策略。從歷史傳統(tǒng)來(lái)看,印度主要采取借勢(shì)戰(zhàn)略的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義策略。借勢(shì)戰(zhàn)略之所以成為進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義策略,不僅在于其為獲取權(quán)力服務(wù),還在于特別重視軍事能力的準(zhǔn)備與運(yùn)用。通過(guò)審慎分析可以發(fā)現(xiàn),借勢(shì)戰(zhàn)略的收益受諸多變量的影響,其中尤以地緣優(yōu)劣、國(guó)家能力強(qiáng)弱、權(quán)力權(quán)重、國(guó)際制度、隊(duì)友考量、目標(biāo)或非目標(biāo)等影響最為突出。印度與美日海洋安全互動(dòng)正是其對(duì)進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義借勢(shì)戰(zhàn)略策略的運(yùn)用,在該借勢(shì)戰(zhàn)略框架中,印度為施動(dòng)者,針對(duì)目標(biāo)為中國(guó),借勢(shì)對(duì)象為美國(guó)、日本,收益目標(biāo)包括安全、發(fā)展與權(quán)力,手段則重視軍事能力的準(zhǔn)備與擴(kuò)張。正是基于借勢(shì)戰(zhàn)略,印度與美日的海洋安全互動(dòng)取得了令人矚目的進(jìn)展,尤其在推動(dòng)印太地緣政治形態(tài)、共同應(yīng)對(duì)中國(guó)的海洋"挑戰(zhàn)"、多邊聯(lián)合軍演制度化、軍事裝備與技術(shù)貿(mào)易等方面令人印象深刻。不過(guò),根據(jù)借勢(shì)戰(zhàn)略收益的框架進(jìn)行分析,印度與美日海洋安全互動(dòng)的借勢(shì)戰(zhàn)略收益是復(fù)雜的,大致可以分為正向收益、不確定性收益和負(fù)向收益。于中國(guó)而言,對(duì)印度的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義策略應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識(shí),并做好相關(guān)防范。
[Abstract]:Although India is not a great country as defined by Mills, it does not prevent India from adopting an offensive and realistic diplomatic strategy in its foreign relations. India mainly adopts the offensive realism strategy of seizing the opportunity strategy. The reason why seizing the opportunity strategy becomes the offensive realism strategy lies not only in its service for the acquisition of power. Through careful analysis, we can find that the benefits of seizing the opportunity strategy are affected by many variables, especially the geographical advantages and disadvantages, the strength of national capacity, and the weight of power. The influence of international system, team-mate consideration, target or non-target is most prominent. The interaction between India and Japan is the use of offensive realism strategy to seize opportunity, which is in the framework of opportunity strategy. India is the operator, the target is China, and the target of opportunity is the United States and Japan. The revenue targets include security, development and power, and the means attach importance to the preparation and expansion of military capability. It is precisely based on the strategy of seizing the opportunity. The maritime security interaction between India and the United States and Japan has made remarkable progress, especially in promoting the India-Pacific geopolitical pattern, jointly dealing with China's maritime "challenges," and institutionalizing multilateral joint military exercises. Trade in military equipment and technology is impressive. However, based on the analysis of the framework of the strategic benefits of seizing opportunities, the strategic gains from India's interaction with the United States and Japan on maritime security are complex. It can be divided into positive return, uncertain return and negative return. For China, we should have a clear understanding of India's offensive realism strategy and do a good job of prevention.
【作者單位】： 云南省社會(huì)科學(xué)院南亞研究所;中國(guó)南亞學(xué)會(huì);
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“印美日海洋安全合作及其對(duì)中國(guó)的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào):14BGJ017) 浙江師范大學(xué)重大項(xiàng)目“東非印度洋沿岸國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展及與中國(guó)合作問(wèn)題研究”(項(xiàng)目編號(hào):14FZZX03Z)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D815.5
【正文快照】： 05-0053-26盡管有學(xué)者認(rèn)為,地緣經(jīng)濟(jì)與地緣政治之間的界限越來(lái)越模糊,(1)但基于地緣政治基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)政治作用仍然隨處可見(jiàn)。在某種程度上,正如有人指出的那樣,冷戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)間里,學(xué)者不斷地重復(fù)地理與地緣政治已經(jīng)不重要,經(jīng)濟(jì)合作的力量已經(jīng)超越了軍事力量的論斷,然而這是不真

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于鐵軍;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義、防御性現(xiàn)實(shí)主義和新古典現(xiàn)實(shí)主義[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2000年05期

2 趙銀亮;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的“非現(xiàn)實(shí)主義”邏輯——兼論美國(guó)東亞戰(zhàn)略的困惑[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2004年01期

3 許嘉;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的悲劇[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2004年07期

4 李永成,張妍;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義視角下的大國(guó)權(quán)力—安全競(jìng)爭(zhēng)[J];太平洋學(xué)報(bào);2004年09期

5 李永成,張妍;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義視野下的大國(guó)權(quán)力—安全競(jìng)爭(zhēng)[J];國(guó)際政治研究;2004年03期

6 王圣杰;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論的泛濫與危害[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 鄒函奇;評(píng)析進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力理論[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

8 胡宗山,熊興;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的邏輯困境論析[J];社會(huì)主義研究;2005年04期

9 余建軍;悲觀來(lái)源于何處?——進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)化與權(quán)力邏輯[J];歐洲研究;2005年01期

10 王曉波;朱世龍;;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論的困境[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 [美]羅伯特·卡普蘭 孫西輝 編譯;“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”將引導(dǎo)美國(guó)未來(lái)?[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 本報(bào)評(píng)論員　必嫻;伊朗印度核問(wèn)題的“雙軌制”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

3 楊鴻璽 中國(guó)當(dāng)代世界研究中心。;美國(guó)中亞戰(zhàn)略呈“螺旋式”發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 雪珥;一衣帶水的歷史宿命[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張培偉;美國(guó)的東亞平衡戰(zhàn)略研究[D];山東大學(xué);2015年

2 鄒函奇;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論評(píng)析[D];東北師范大學(xué);2005年

3 張杰;對(duì)進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論探析[D];東北師范大學(xué);2007年

4 朱世龍;理解進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義：繼承、超越、困境和啟示[D];延邊大學(xué);2004年

5 劉世慧;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力觀、安全觀評(píng)析[D];蘇州大學(xué);2008年

6 邢軼非;國(guó)家間權(quán)力—安全競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制分析：一種現(xiàn)實(shí)主義的理論視角[D];電子科技大學(xué);2007年

7 蘇若林;聯(lián)盟管理的核心動(dòng)力機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 鄒桂英;小布什對(duì)華政策的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論解讀[D];蘭州大學(xué);2007年

9 楊飛;評(píng)析米爾斯海默進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論[D];中共中央黨校;2012年

，

本文編號(hào)：1473301