當(dāng)前我國(guó)正處于由工程大國(guó)向工程強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期,也對(duì)工程倫理研究提出了新的要求。以往的工程倫理研究主要是在探討工程師個(gè)體的倫理責(zé)任問(wèn)題,認(rèn)為只要提高工程師的道德敏感性和倫理責(zé)任意識(shí)就能很好地解決工程倫理問(wèn)題,從而避免工程事故的發(fā)生。然而,在現(xiàn)實(shí)中,作為人類(lèi)集體實(shí)踐的典范,工程活動(dòng)是由包括投資者、管理者、工程師、工人和其他利益相關(guān)者構(gòu)成的工程共同體共同實(shí)踐的過(guò)程。工程共同體成員間相互影響、相互作用、相互制約。在這種情況下希望僅僅通過(guò)工程師個(gè)體的倫理決策來(lái)實(shí)現(xiàn)整個(gè)工程的道德發(fā)展很難成為現(xiàn)實(shí),因?yàn)楣こ處煹膶?shí)踐活動(dòng)要受到工程共同體其他成員的限制與制約以及環(huán)境的影響和限制。因此,要解決工程倫理問(wèn)題就要進(jìn)一步擴(kuò)展研究視野,從只關(guān)注工程師個(gè)體倫理責(zé)任的“個(gè)體主義工程倫理”轉(zhuǎn)向研究工程共同體整體倫理責(zé)任的“整體主義工程倫理”。只有將工程共同體由技術(shù)共同體、經(jīng)濟(jì)共同體轉(zhuǎn)變?yōu)榈赖鹿餐w,使投資者、管理者、工程師、工人和其他利益相關(guān)者形成一種道德的合力,實(shí)現(xiàn)工程共同體的整體倫理,才能更好地解決現(xiàn)實(shí)中的工程倫理問(wèn)題,才能創(chuàng)造出善的工程。整體主義工程倫理研究能夠在一定程度上彌補(bǔ)個(gè)體主義工程倫理的不足,為工程倫... 

【文章來(lái)源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：163 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路、方法和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
2 整體主義工程倫理的相關(guān)概念界說(shuō)
    2.1 工程
        2.1.1 工程的定義
        2.1.2 工程與科學(xué)、技術(shù)
    2.2 工程倫理
        2.2.1 個(gè)體主義方法論與個(gè)體主義工程倫理
        2.2.2 整體主義方法論與整體主義工程倫理
3 整體主義工程倫理的緣起——個(gè)體主義工程倫理的困境
    3.1 責(zé)任困境
        3.1.1 責(zé)任界定困境
        3.1.2 責(zé)任履行困境
        3.1.3 責(zé)任追究困境
    3.2 還原論困境
        3.2.1 主體還原困境
        3.2.2 過(guò)程還原困境
        3.2.3 責(zé)任還原困境
    3.3 外在主義困境
        3.3.1 技術(shù)外在主義困境
        3.3.2 關(guān)系外在主義困境
        3.3.3 責(zé)任外在主義困境
4 整體主義工程倫理的基礎(chǔ)
    4.1 工程的整體性本質(zhì)
    4.2 工程的整體性特性
        4.2.1 集成性
        4.2.2 系統(tǒng)性
        4.2.3 復(fù)合性
    4.3 工程整體性的實(shí)踐生成
        4.3.1 工程的社會(huì)建構(gòu)
        4.3.2 工程的主體間性
        4.3.3 工程的場(chǎng)域性
5 整體主義工程倫理的向度
    5.1 整體主義工程倫理的目標(biāo)
        5.1.1 安全至上
        5.1.2 可持續(xù)發(fā)展
        5.1.3 公平正義
    5.2 整體主義工程倫理的內(nèi)涵
        5.2.1 網(wǎng)格化分布的工程倫理責(zé)任
        5.2.2 工程倫理責(zé)任的實(shí)踐延展
        5.2.3 以負(fù)責(zé)任創(chuàng)新為導(dǎo)向的工程倫理整合
6 整體主義工程倫理的實(shí)現(xiàn)途徑
    6.1 整體主義工程倫理的實(shí)現(xiàn)前提
        6.1.1 交往共同體的先在性
        6.1.2 共同體視域融合的可能性
        6.1.3 集體意向性的現(xiàn)實(shí)性
    6.2 整體主義工程倫理的實(shí)現(xiàn)方法
        6.2.1 以工程師為主導(dǎo)的道德領(lǐng)導(dǎo)
        6.2.2 工程共同體成員間的道德商談
        6.2.3 以企業(yè)為核心的倫理文化
        6.2.4 政府的制度倫理環(huán)境
7 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間科研項(xiàng)目及科研成果
致謝
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)格化管理研究綜述[J]. 劉師常.  中國(guó)管理信息化. 2019(07)
[2]論負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的全責(zé)任本質(zhì)[J]. 劉戰(zhàn)雄.  自然辯證法研究. 2018(10)
[3]杭州“五水共治”負(fù)責(zé)任創(chuàng)新實(shí)踐研究[J]. 叢杭青,顧萍,沈琪.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[4]美國(guó)工程倫理教育的歷史概況、教學(xué)實(shí)踐和發(fā)展趨向[J]. 鄔曉燕.  自然辯證法通訊. 2018(03)
[5]工程設(shè)計(jì)的倫理意蘊(yùn)——基于中國(guó)高鐵設(shè)計(jì)的分析[J]. 王進(jìn),彭妤琪.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[6]公共政策倫理評(píng)價(jià)的意蘊(yùn)、標(biāo)準(zhǔn)及其維度[J]. 許淑萍.  學(xué)習(xí)與探索. 2017(04)
[7]我國(guó)企業(yè)文化建設(shè)亟待解決的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 欒強(qiáng).  山東社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[8]政府在工程共同體中的倫理角色與倫理建構(gòu)[J]. 周倩,樊勇.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[9]負(fù)責(zé)任創(chuàng)新研究綜述:背景、現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J]. 劉戰(zhàn)雄.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2015(11)
[10]西方工程職業(yè)倫理章程建立的邏輯理路分析[J]. 何菁.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)

博士論文
[1]邁克·W·馬丁工程倫理思想研究[D]. 代亮.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2015
[2]論集體意向的本性[D]. 黃妍.武漢大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3308682