關于人工智能發(fā)展的風險,人們的最早應對理所當然是倫理的考慮。隨著新一代人工智能的發(fā)展,其所帶來的存在性風險日增,應對形勢發(fā)生根本變化。在對人工智能的道德原則內置作出重要探索的同時,其局限性日漸顯露;人工智能的價值觀加載也面臨理論和實踐上的重重困難,但其開放性卻為人工智能存在性風險的倫理應對提供了諸多啟示。人工智能存在性風險的應對,既不能依靠單純的規(guī)則規(guī)制,也不能依靠單純的規(guī)律把握,而必須上升到規(guī)則和規(guī)律一體化的更高層次。這不是一個傳統(tǒng)倫理課題,而是一個涉及造世倫理的問題,必須立足智能進化的類群親歷性,上升到廣義智能進化層次。造世倫理的整體性、類特性和共同性,特別是其所意味著的規(guī)則和規(guī)律一體化,為人工智能的存在性風險開辟了更高層次應對前景。由人工智能存在性風險應對的造世倫理層次,可以看到人工智能研發(fā)的造世倫理基本原則及其普遍意義。在人工智能研發(fā)中,人類必須做到"道"在"魔"先:面對具有存在性風險的研究進展,必須先有防范之道,才能進入實施,以確保對可能出現的威脅都有解決預案。 

【文章來源】：湖北大學學報(哲學社會科學版). 2020,47(01)北大核心CSSCI

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、人工智能的道德原則內置及其問題
二、人工智能的價值觀加載及其倫理啟示
三、人工智能存在性風險應對的造世倫理層次
四、人工智能存在性風險應對的造世倫理原則


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數據、人工智能和造世倫理[J]. 王天恩.  哲學分析. 2019(05)
[2]論人工智能發(fā)展的倫理支持[J]. 王天恩.  思想理論教育. 2019(04)
[3]人工智能與人類命運[J]. 王天恩.  教學與研究. 2018(08)
[4]人工智能的信息文明意蘊[J]. 王天恩.  社會科學戰(zhàn)線. 2018(07)
[5]人工智能“革命”的“近憂”和“遠慮”——一種倫理學和存在論的分析[J]. 趙汀陽.  哲學動態(tài). 2018(04)
[6]人工智能研究的范式轉換及其發(fā)展前景[J]. 成素梅.  哲學動態(tài). 2017(12)



本文編號：3071705