【摘要】：美國(guó)著名新實(shí)用主義哲學(xué)家普特南認(rèn)為:對(duì)于當(dāng)代哲學(xué)研究而言,價(jià)值是生死攸關(guān)的問(wèn)題。他以重構(gòu)價(jià)值客觀性的論證為目標(biāo),在其后期思想中,對(duì)倫理概念進(jìn)行了細(xì)致考察。普特南通過(guò)駁斥描述和評(píng)價(jià)的二分法與將倫理概念進(jìn)行分層的策略,闡釋"混雜的倫理概念"(thick ethical concepts)的描述性功能,進(jìn)而為倫理價(jià)值判斷的客觀性提供了富有啟發(fā)性的論述。同時(shí),其觀點(diǎn)在不同文化傳統(tǒng)間關(guān)于"混雜的倫理概念"的分歧、"混雜的倫理概念"與"空洞的倫理概念"的關(guān)系等問(wèn)題上,存在需要澄清和推進(jìn)的環(huán)節(jié),這為未來(lái)研究提供了思路和方向。
[Abstract]:Putnam, a famous American neo-pragmatism philosopher, holds that value is a matter of life and death for the study of contemporary philosophy. Aiming at the argumentation of reconstructing the objectivity of value, he made a careful study of the concept of ethics in his later thought. By refuting the dichotomy of description and evaluation and the strategy of stratifying ethical concepts, Putnam explains the descriptive function of "mixed Ethical Concepts" (thick ethical concepts). Then it provides an enlightening exposition for the objectivity of ethical value judgment. At the same time, there are links to clarify and advance the differences between different cultural traditions about "mixed ethical concepts" and the relationship between "mixed ethical concepts" and "empty ethical concepts". This provides the thought and the direction for the future research.
【作者單位】： 北京理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“杜威功能實(shí)踐學(xué)說(shuō)的倫理意蘊(yùn)及當(dāng)代價(jià)值研究”(13CZX075)
【分類號(hào)】：B82-0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 羅素;楊漢麟;;私心·財(cái)產(chǎn)·公正[J];教師之友;2002年05期

2 劉樹偉;;關(guān)于倫理概念的語(yǔ)義學(xué)考察[J];世紀(jì)橋;2007年01期

3 潘世松;;語(yǔ)言生態(tài)倫理概念提出的實(shí)踐必要與知識(shí)前提[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

4 伊樂(lè)林;;論良心的起源[J];南昌高專學(xué)報(bào);2011年02期

5 潘紅霞;李燕;;“厚概念”與“薄概念”:威廉斯對(duì)道德客觀性的勘定[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

6 裴傳永;;歷代釋“忠”述論[J];理論學(xué)刊;2006年08期

7 阮航;;論韋伯的經(jīng)濟(jì)倫理概念及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)倫理研究的影響[J];倫理學(xué)研究;2011年03期

8 斯仁;《蒙古秘史》中的一般倫理概念及其語(yǔ)境分析[J];黑龍江民族叢刊;2005年01期

9 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：2403703