在全面建成小康社會的進程中,如何能夠充分激發(fā)廣大人民群眾參與公共事務(wù)管理的積極性,集民力匯民智,從而實現(xiàn)積極有效的鄉(xiāng)村治理,成為當(dāng)下工作的重中之重。為積極響應(yīng)國家鄉(xiāng)村振興的號召,實現(xiàn)德治、法治并行的鄉(xiāng)村治理,各級政府積極統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,激活農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展活力,吸引廣大人民群眾返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè),大力發(fā)展民間智庫建設(shè),提升公共事務(wù)決策的科學(xué)性。新鄉(xiāng)賢作為鄉(xiāng)村治理的新力量,他們能夠在鄉(xiāng)村治理當(dāng)中起到連接城鄉(xiāng)和干群的橋梁及紐帶作用。長白縣作為東北山區(qū)的欠發(fā)達地區(qū),同時又作為少數(shù)民族聚居的地區(qū),民眾之間和諧友善的人際關(guān)系也對新鄉(xiāng)賢模式的發(fā)展起到粘合劑的作用。本文將立足于當(dāng)下國內(nèi)外新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)狀,探究新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的可能。同時,本著定性分析和定量分析相結(jié)合的原則,以長白朝鮮族自治縣為個案,針對調(diào)查對象進行調(diào)研。深入挖掘新鄉(xiāng)賢在政策落實、矛盾調(diào)解、傳承文化等方面的多重功能,探析新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的基本思路以及途徑、方法,并從利益相關(guān)者村兩委、村民、新鄉(xiāng)賢對于新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的評價,來找到新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的動力及阻力。并且,筆者以日本町內(nèi)會、浙江諸暨楓橋經(jīng)驗為例,吸收借鑒兩地對于促進新鄉(xiāng)... 

【文章來源】：北華大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1年齡結(jié)構(gòu)情況

第三章長白縣新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)狀30過程中，是否遇到了什么樣的困難？因此，本節(jié)主要針對上述問題筆者針對八個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中48名村兩委成員、246名該縣村民以及103名新鄉(xiāng)賢進行了訪談，他們都是在現(xiàn)實生活中與當(dāng)?shù)氐男锣l(xiāng)賢打過交道、并對新鄉(xiāng)賢的實際作用有一定認(rèn)識的人，希望通過不同的視角來剖析利益相關(guān)人，即村兩委成員以及村民對于新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的看法主張。（一）村兩委視野中的新鄉(xiāng)賢村兩委是村黨支部和村委會的簡稱，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌村中各項事務(wù)，在新鄉(xiāng)賢參與到鄉(xiāng)村治理中時，村兩委與新鄉(xiāng)賢之間一定會產(chǎn)生聯(lián)系。那么在此期間，村兩委成員對于新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理到底持什么樣的觀點，對于新鄉(xiāng)賢在開展工作時起到重要的作用。1.對新鄉(xiāng)賢的認(rèn)識筆者對48名村兩委成員進行了訪談，在“你是否真正了解新鄉(xiāng)賢的實際作用”這一問題上，有26人（占54.16%）表示不了解，有16人（33.33%）表示比較了解，有6人（12.5%）指出非常了解。圖3.2關(guān)于村兩委成員是否了解新鄉(xiāng)賢的作用選擇“不了解”這一項的村支書朱某說：“我還真是不太了解，我們這沒有這樣的例子。而且我覺得現(xiàn)在當(dāng)官的不還是正了八經(jīng)的村委會、黨支部么，平常干活的大多數(shù)都是我們村干部，指著這些外人給你干活，那真的白扯。”選擇“比較了解”的村主任齊某指出：“原來對這個新鄉(xiāng)賢到底是干嘛的一點也不知道，但是后期我們有一次去南方參觀，人家就是新鄉(xiāng)賢帶領(lǐng)當(dāng)?shù)孛撠氈赂?

第三章長白縣新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)狀32因此，我們可以得知，許多村委會成員并不了解村里的新鄉(xiāng)賢具體功能，大多數(shù)村委會成員出于自身利益的觀念，不贊同新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理。沒有了村委會的認(rèn)同和協(xié)助，將會給新鄉(xiāng)賢組織開展各項活動帶來困難。（二）村民視角下的新鄉(xiāng)賢法國的社會學(xué)家涂爾干曾經(jīng)提過集體意識。①這樣的集體意識也被稱之為共同意識，是基于社會成員的道德、價值觀的統(tǒng)一，能夠凝聚整合社區(qū)的功能，促進成員間團結(jié)友好合作。新鄉(xiāng)賢除了要與村兩委干部之間有所聯(lián)系之外，還與廣大的農(nóng)民群眾有著密切關(guān)聯(lián)。群眾的滿意度高不高，將直接影響新鄉(xiāng)賢日常作用的發(fā)揮及參與鄉(xiāng)村治理的積極性。1.對新鄉(xiāng)賢的認(rèn)識筆者對246名村民進行了調(diào)查，在“你是否了解新鄉(xiāng)賢的內(nèi)涵及作用”這一問題上，有116名（47.15%）村民表示不了解，有86名（34.95%）村民表示比較了解，有44名（17.88%）村民表示非常了解。圖3.3村民對新鄉(xiāng)賢的認(rèn)識程度據(jù)B村楊某介紹，“平時我自己家的農(nóng)活比較繁忙，沒有心思參與村里這些事，一般都是村長說讓干啥就干啥，我沒啥意見。新鄉(xiāng)賢到底能干啥我也不知道，只要是能對老百姓好，我就支持�！盡村的劉某提起新鄉(xiāng)賢時講起了自己的親身經(jīng)歷�！叭ツ甑臅r候，我家因為修圍墻的事兒跟鄰居打得臉紅脖子粗。村主任帶著村里專門負(fù)責(zé)調(diào)解3的新鄉(xiāng)賢①[法]埃米爾·涂爾干.社會分工論[M].渠東譯,北京:三聯(lián)書店,2000.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的路徑研究[J]. 莫申容.  法制與社會. 2019(24)
[2]新時代自治法治德治相結(jié)合視閾下成都鄉(xiāng)村治理的思考[J]. 張曉雯,眭海霞,孫開慶,李玫瑾,丁弋元.  電子科技大學(xué)學(xué)報(社科版). 2019(04)
[3]自治、法治和德治“三治融合”:構(gòu)建鄉(xiāng)村有效治理的新格局[J]. 左停,李卓.  云南社會科學(xué). 2019(03)
[4]欠發(fā)達地區(qū)基層黨建與鄉(xiāng)村治理“共建共治”實踐路徑研究[J]. 何劍筠,吳長華,陳許彬.  山西農(nóng)經(jīng). 2019(08)
[5]國外城市社區(qū)治理實踐對我國政府主導(dǎo)型社區(qū)自治的啟示[J]. 汪潔.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[6]鄉(xiāng)村振興視閾下農(nóng)村基層治理的意蘊、困境與優(yōu)化路徑[J]. 王巍.  江西科技師范大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[7]美麗鄉(xiāng)村試點建設(shè)調(diào)研報告——以延安市為例[J].   西部財會. 2019(02)
[8]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的思考[J]. 彭瑞康,周婉婉,吳雪玲.  云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2019(01)
[9]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略語境下的基層協(xié)商與農(nóng)村社會治理創(chuàng)新——M縣“群眾會+”模式研究[J]. 楊守濤.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2019(02)
[10]新時代健全自治法治德治相結(jié)合鄉(xiāng)村治理體系探討[J]. 張景峰.  河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)

碩士論文
[1]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理研究[D]. 王渺.河北大學(xué) 2019
[2]鄉(xiāng)賢參事會：鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型中政社協(xié)同治理的一種新選擇[D]. 張春敏.貴州財經(jīng)大學(xué) 2018
[3]新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理研究[D]. 王琴芳.南京大學(xué) 2018
[4]“新鄉(xiāng)賢”治理模式的可能性路徑探討[D]. 孫文濤.南京師范大學(xué) 2016
[5]協(xié)同治理理論視角下鄉(xiāng)村治理問題研究[D]. 范琳琳.遼寧大學(xué) 2014
[6]湖北省長陽縣農(nóng)村稅費改革存在的問題與對策[D]. 全英華.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005



本文編號：3431952