自從清朝新政以來,國家的發(fā)展重心由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市,國家為了實現(xiàn)現(xiàn)代化,不斷從農(nóng)村汲取資源,曾經(jīng)自給自足,悠然安逸的農(nóng)村生活被打破。直至現(xiàn)在,隨著城鎮(zhèn)化深入發(fā)展,使得尚處在轉(zhuǎn)型期的中國在鄉(xiāng)村治理方面面臨諸多困境。在這當中,鄉(xiāng)村空心化、鄉(xiāng)村社會已失序、鄉(xiāng)村文化斷裂、農(nóng)村社會治理失效尤其令人憂心。人們的普遍感受是,中國鄉(xiāng)村已經(jīng)被一路高歌猛進的城鎮(zhèn)化拋在了身后,正氣喘吁吁地奔跑在它狹長的影子中。十八屆三中全會再度指出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。鄉(xiāng)村治理問題如同一座大山橫亙在現(xiàn)代化進程面前,也成為我們急需解決的問題。新農(nóng)村建設(shè)的啟動,在現(xiàn)代化和工業(yè)化的浪潮中開始了加速農(nóng)村現(xiàn)代化的進程,城鄉(xiāng)一體化的構(gòu)思,在更為宏大的空間中加快二元體制的變革,在今天的“城鄉(xiāng)一體化發(fā)展”戰(zhàn)略進程中,我們欣喜地看到一種現(xiàn)象,很多地方政府高度重視新鄉(xiāng)村建設(shè),禮賢下士,延聘飽學之士回鄉(xiāng),有的成功人士也身體力行,積極參與鄉(xiāng)村人居環(huán)境的改善,幫助延續(xù)傳統(tǒng)文脈,共同為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)出力。新鄉(xiāng)賢作為一個時代新角色,無論是從傳統(tǒng)文化繼承還是從創(chuàng)新性的當代建構(gòu)方面,其為鄉(xiāng)村治理提供了一個討論的層次,也應該有更多的探索在上面。本文立足于鄉(xiāng)村治理,選取鄉(xiāng)村治理中的“鄉(xiāng)賢”為研究視角,試圖回答當代“新鄉(xiāng)賢”治理模式何以可能,何以可行,從而為“新鄉(xiāng)賢”這一治理新模式提供學理依據(jù)。本文首先對鄉(xiāng)賢、新鄉(xiāng)賢、鄉(xiāng)村治理等相關(guān)概念進行闡述,其中在對鄉(xiāng)村治理概念闡述的過程中,通過對我國不同時期鄉(xiāng)村治理的回顧與評析,尋找鄉(xiāng)村治理過程中國家與社會關(guān)系變遷規(guī)律即由控制型到自治型,再到合作型,以及在這一過程中鄉(xiāng)村社會的內(nèi)在變化。通過對當代治理困境的分析,發(fā)現(xiàn)在城市化過程中,鄉(xiāng)村治理的主要困境就是鄉(xiāng)村經(jīng)濟的脆弱性與鄉(xiāng)村文化的貧瘠。然而,“新鄉(xiāng)賢”治理模式的出現(xiàn),讓鄉(xiāng)村治理這一困境看到了解決的希望。接下來重點探討“新鄉(xiāng)賢”治理模式這一新路徑選擇的可能性,試著從歷史的角度研究鄉(xiāng)賢鄉(xiāng)村治理變遷中的作用,回到當代,“新鄉(xiāng)賢”的出現(xiàn)又讓鄉(xiāng)賢這一具有歷史厚重感和文化氣息的名詞賦予了新的時代意義。“新鄉(xiāng)賢”治理模式無論是從歷史的傳承還是創(chuàng)新性的當代建構(gòu)方面都讓其在鄉(xiāng)村治理的大舞臺上站住了腳跟。接下來就要理性分析這一鄉(xiāng)村治理新模式背后各種力量的角力,在此基礎(chǔ)上對這一鄉(xiāng)村治理新模式如何可行作進一步思考,試圖為新鄉(xiāng)賢治理模式尋找可能性路徑。
【學位單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2016
【中圖分類】：D422.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
    一、論文選題的理由
    二、論文選題的意義
        （一） 理論意義
        （二） 現(xiàn)實意義
    三、國內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢
        （一） 關(guān)于鄉(xiāng)村治理的國內(nèi)外研究綜述
        （二） 關(guān)于鄉(xiāng)紳的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （三） 關(guān)于本文論題的研究現(xiàn)狀
    四、研究目標、研究內(nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題
        （一） 研究目標
        （二） 主要內(nèi)容
        （三） 擬解決的關(guān)鍵問題
    五、擬采取的研究方法、研究手段及可行性分析
        （一） 文獻研究法
        （二） 理論分析法
        （三） 歷史分析法
    六、本題目的創(chuàng)新之處和可預期的創(chuàng)造性成果
第一章 “新鄉(xiāng)賢”治理模式相關(guān)概念與基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 相關(guān)概念
        一、鄉(xiāng)賢
        二、新鄉(xiāng)賢
        三、鄉(xiāng)村治理
    第二節(jié) 基礎(chǔ)理論
        一、治理和善治理論
        二、馬斯洛需求理論
        三、“經(jīng)濟人”假說
        四、國家與社會關(guān)系理論
第二章 鄉(xiāng)賢功能的歷史變遷
    第一節(jié) “一生為民”的鄉(xiāng)賢
        一、“雙軌政治”的制度安排
        二、多種功能的承載
        三、游離于政府與村民之間德高望重的階層
    第二節(jié) “十字路口”的鄉(xiāng)賢
        一、國家權(quán)力下沉的制度安排
        二、保護型經(jīng)紀人功能
        三、生存空間越來越小,權(quán)威性逐漸失去
    第三節(jié) “漸漸遠去”的鄉(xiāng)賢
        一、傳統(tǒng)仕進之路猝然斷絕
        二、紳民沖突加劇
        三、紳士權(quán)勢的終結(jié)
第三章 我國鄉(xiāng)村治理的可能性路徑——新鄉(xiāng)賢模式
    第一節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的內(nèi)涵
        一、社會背景
        二、具體內(nèi)涵
        三、特征
    第二節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的依據(jù)
        一、歷史的傳承
        二、創(chuàng)新性的當代建構(gòu)
        三、未來治理模式的跳板
第四章 “新鄉(xiāng)賢”治理模式的角力分析
    第一節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的內(nèi)生推力
        一、鄉(xiāng)土情結(jié)
        二、自我價值實現(xiàn)
        三、謀求政治權(quán)力
        四、尋求經(jīng)濟利益
        五、面子文化
    第二節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的外在拉力
        一、國家政策的引導
        二、“返鄉(xiāng)”浪潮推動
        三、鄉(xiāng)村治理的客觀需求
    第三節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的多重阻力
        一、相關(guān)制度不健全（人治大于法治）
        二、監(jiān)督機制的缺失
        三、宗族化的危險
        四、基層政權(quán)的牽制
第五章 尋找“新鄉(xiāng)賢”治理模式的著陸點
    第一節(jié) 積極促進新鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)
        一、加強國家政策引導
        二、建立“新鄉(xiāng)賢”治理互動平臺
        三、大力培育農(nóng)民組織
    第二節(jié) 推進基層治理法治化
        一、樹立法治觀念
        二、完善鄉(xiāng)村管理中的相關(guān)制度安排
        三、提高民眾參與鄉(xiāng)村治理的能力
    第三節(jié) 發(fā)揮“新鄉(xiāng)賢”自我自理能力
        一、堅持黨的領(lǐng)導
        二、強化自身社會責任
        三、培養(yǎng)自覺自律意識
結(jié)語
參考文獻
后記
在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭云春,劉梅芳;利益博弈下的鄉(xiāng)村治理——透視村民自治的新視角[J];社會;2003年02期

2 王培剛,余丹;中國鄉(xiāng)村治理:反思、困境與對策研究[J];理論與改革;2005年01期

3 盛來運;;“八鄭規(guī)程”是很好的鄉(xiāng)村治理雛形[J];小康;2006年07期

4 肖唐鏢;;當前中國農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對新近研究的評論和分析[J];文史哲;2006年04期

5 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動員問題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

6 張志英;;21世紀中國鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2006年11期

7 苗樹彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報告[J];中國農(nóng)村觀察;2006年05期

8 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

9 申端鋒;;鄉(xiāng)村治理的博弈術(shù)與正當性[J];讀書;2008年04期

10 周朗生;;鄉(xiāng)村治理的理論詮釋——從治理到鄉(xiāng)村治理[J];中共云南省委黨校學報;2008年03期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王威;鄉(xiāng)村經(jīng)營性治理的創(chuàng)新模式研究[D];華中師范大學;2015年

2 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2007年

3 苗樹彬;公共服務(wù)視角下的中國鄉(xiāng)村治理研究[D];華中科技大學;2008年

4 商兆奎;唐代鄉(xiāng)村治理問題研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2011年

5 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2012年

6 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

7 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時代”中國鄉(xiāng)村治理問題研究[D];吉林大學;2011年

8 李廣;中國鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學;2007年

9 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2011年

10 王亞民;海疆知縣藍鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙金星;鄉(xiāng)村治理中的政府、社會和市場的關(guān)系[D];山東大學;2008年

2 鄭慶基;論鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民公私觀[D];福建師范大學;2007年

3 趙小林;我國鄉(xiāng)村治理中的條件拒斥研究[D];南昌大學;2007年

4 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過程中的合作精神研究[D];蘇州大學;2008年

5 王守智;信息不對稱與鄉(xiāng)村治理[D];華中師范大學;2008年

6 王殿君;村民自治視角下的鄉(xiāng)村治理問題研究[D];山西大學;2011年

7 張書麗;改革開放以來我國鄉(xiāng)村治理探究[D];信陽師范學院;2012年

8 李曉南;“半熟人社會”背景下的中國鄉(xiāng)村治理問題探析[D];吉林大學;2012年

9 周英姿;利益表達視角下鄉(xiāng)村治理的困境與對策[D];湘潭大學;2013年

10 郭偉;鄉(xiāng)村多元治理路徑研究[D];山東財經(jīng)大學;2015年

本文編號：2868965