發(fā)布時間：2021-05-22 06:10

　　網(wǎng)絡(luò)“洗稿”行為猖獗和呈產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的趨勢給著作權(quán)制度體系帶來了新的挑戰(zhàn),極大的打擊了原創(chuàng)作者的積極性。網(wǎng)絡(luò)“洗稿”行為猖獗的主要原因在于“洗稿”所帶來的收益與“洗稿”行為所需要承擔(dān)的法律風(fēng)險嚴(yán)重失衡。發(fā)展至今的“洗稿”行為已帶有強烈的惡意性質(zhì),已不同于其誕生之初之本意,與著作權(quán)制度體系的發(fā)展宗旨相違背,應(yīng)當(dāng)為法律所明令禁止。網(wǎng)絡(luò)“洗稿”所針對的對象主要是文字作品,而文字作品的改頭換面具有很強的隱蔽性,在進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定時,依據(jù)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜且不確定,從而導(dǎo)致灰色地帶的存在,使“洗稿人”鉆到了空子。在網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的侵權(quán)判定中,是否具有獨創(chuàng)性的判定宜遵循利益平衡原則。獨創(chuàng)性中最低限度創(chuàng)造性的程度應(yīng)當(dāng)是根據(jù)科技發(fā)展的需求,變幻莫測的市場規(guī)律而不斷變化的。在網(wǎng)絡(luò)“洗稿”泛濫的今天,要抑制“洗稿”的發(fā)生需要在侵權(quán)認(rèn)定上降低獨創(chuàng)性中最低限度創(chuàng)造性的程度要求,獨創(chuàng)性中最低限度創(chuàng)造性的程度要求降低會使得受保護(hù)的作品內(nèi)容范圍擴(kuò)大,從而在侵權(quán)認(rèn)定時使得原創(chuàng)作者的基礎(chǔ)權(quán)利范圍擴(kuò)大,原創(chuàng)作者基礎(chǔ)權(quán)利范圍的擴(kuò)大能在侵權(quán)訴訟中更容易獲得法官的支持以達(dá)到抑制網(wǎng)絡(luò)“洗稿”行為泛濫的目的。思想與表達(dá)的二分界限能夠直接影響到... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 問題的提出
    第二節(jié) 研究的目的及意義
    第三節(jié) 研究綜述
        一、網(wǎng)絡(luò)“洗稿”行為的定性
        二、著作權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 研究重點與難點、創(chuàng)新和不足
        一、重點與難點
        二、創(chuàng)新和不足
第二章 網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的興起之由
        一、為規(guī)避媒體平臺檢測而起
        二、為流量變現(xiàn)而牟利
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的表現(xiàn)形式
        一、引用式“洗稿”
        二、改編式“洗稿”
        三、機(jī)器“洗稿”
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的本質(zhì)
第三章 網(wǎng)絡(luò)“洗稿”侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與適用困境
    第一節(jié) 侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)與不足
    第二節(jié) 侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境
        一、獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊
        二、思想表達(dá)二分界限不明確
        三、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一
第四章 侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)適用的建議
    第一節(jié) 思想表達(dá)二分界限的適當(dāng)上移
        一、“表達(dá)”而非“表達(dá)形式”
        二、排除思想的正當(dāng)性
        三、界限上移的合理性
    第二節(jié) 獨創(chuàng)性的判斷宜遵循利益平衡原則
        一、獨立創(chuàng)作與最低限度的創(chuàng)造性
        二、宜遵循利益平衡原則
    第三節(jié) 接觸+實質(zhì)性相似的改良適用
        一“洗稿”行為構(gòu)成的“接觸論”要件
        二、從文字作品的構(gòu)成要素出發(fā)
        三、明確文字作品著作權(quán)保護(hù)的要素
        四、實質(zhì)性相似的比對
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自媒體“洗稿圖像”的現(xiàn)狀與對策[J]. 羅蘭.  青年記者. 2020(05)
[2]自媒體平臺下“洗稿”的著作權(quán)法規(guī)制[J]. 許展杰.  南方論刊. 2020(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的法律屬性、社會危害及治理策略[J]. 莫家輝,俞鋒.  中國出版. 2019(24)
[4]自媒體在科技傳播中的角色和作用[J]. 姚文華.  新媒體研究. 2019(18)
[5]自媒體“洗稿”的著作權(quán)法規(guī)制[J]. 王雅芬,韋俞村.  出版廣角. 2019(18)
[6]轉(zhuǎn)換性使用與版權(quán)侵權(quán)邊界研究——基于市場主義與功能主義分析視角[J]. 馮曉青,刁佳星.  湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[7]反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中適用邊界的確定[J]. 盧純昕.  法學(xué). 2019(09)
[8]自媒體為何洗稿不休[J]. 匡文波,李永鳳.  人民論壇. 2019(25)
[9]論規(guī)制網(wǎng)絡(luò)洗稿的社會規(guī)范路徑——以反思著作權(quán)法的功能為邏輯展開[J]. 謝嘉圖.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(08)
[10]新聞作品“洗稿”行為的審視與規(guī)范——以“《甘柴劣火》事件”為例[J]. 彭桂兵,陳煜帆.  新聞記者. 2019(08)



本文編號：3201133