發(fā)布時間：2017-06-13 00:00

  本文關(guān)鍵詞：沖突視角下大股東制衡研究——基于山水水泥控制權(quán)爭奪的案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東關(guān)系一直是公司治理結(jié)構(gòu)中的基本問題,現(xiàn)有研究主要關(guān)注大股東和中小股東之間的代理關(guān)系和利益沖突,對于大股東之間沖突的研究較少。通過山水水泥的案例研究,我們發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致其控制權(quán)爭奪最突出的原因正是大股東沖突,而大股東利益訴求差異和相互不尊重不信任會直接引發(fā)沖突。研究表明:大股東沖突的成因和形成機(jī)制直接影響沖突的結(jié)果,大股東沖突破壞巨大且不能形成有效的股東制衡。山水水泥的控制權(quán)之爭是我國民營企業(yè)公司治理的典型案例,對于完善股東沖突理論,有效控制或減少沖突,提高公司治理效率和保護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益具有積極的意義。
【作者單位】： 華北電力大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 大股東沖突 控制權(quán)爭奪 股東制衡
【基金】：2015年財政部全國會計科研課題“我國管理會計信息化發(fā)展路徑與機(jī)制研究”(2015KJB020) 2016中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項資金項目“制度背景約束、機(jī)構(gòu)投資者與公司財務(wù)效率”(2016MS71)資助
【分類號】：F271;F426.71
【正文快照】： 一、引言控制權(quán)配置是公司治理的重要方面,關(guān)于企業(yè)控制權(quán)的研究多數(shù)從股權(quán)結(jié)構(gòu)控制角度出發(fā),不同股權(quán)結(jié)構(gòu)下,股東和管理層、不同股東之間表現(xiàn)出不同的委托代理關(guān)系。隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的不斷發(fā)展,股權(quán)相對集中變得普遍(Claessens et al.,2000),公司治理領(lǐng)域的研究從關(guān)注股東和

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃桂林;;淺談公司的社會責(zé)任問題[J];魅力中國;2010年11期

2 曹榕;關(guān)于我國上市公司股東利益的分析[J];商場現(xiàn)代化;2005年04期

3 張敏聰;;上市公司反收購決策權(quán)的行使模式[J];財務(wù)與會計;2006年22期

4 侯東德;;股東權(quán)的產(chǎn)生邏輯:一個契約理論的考察[J];改革與戰(zhàn)略;2008年12期

5 侯東德;;論公司中的利益沖突及契約解決機(jī)制——以股東為中心[J];中國物價;2009年01期

6 林建偉;股東利益的沖突與平衡——以有限責(zé)任公司為視角[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2004年12期

7 林建偉;股東利益的沖突與平衡——以有限責(zé)任公司為視角[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2004年12期

8 李博;;芻議公司的社會責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年06期

9 李彬;;日本股東大會監(jiān)督機(jī)制的完善與借鑒[J];日本問題研究;2008年04期

10 金穎;;上市公司股東之間利益沖突研究述評[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2008年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉連煜;;公司社會責(zé)任理論與股東提案權(quán)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 張茂泉;;保護(hù)投資者利益是完善公司治理的核心和主要目標(biāo)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

3 楊松令;程宇;;上市公司大小股東共生模式初探[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者杜鵑○中國社科院世經(jīng)所副所長李向陽;企業(yè)社會責(zé)任首先是對股東負(fù)責(zé)[N];中華工商時報;2002年

2 程詩韻;中小股東將上萬言書 力勸巴士股份修改重組方案[N];證券日報;2008年

3 廣州萬隆;全流通下 大股東注入資產(chǎn)忙[N];證券日報;2006年

4 本報記者 李軍慧;都邦保險退股基本完成 引進(jìn)新股東或?yàn)閲骩N];華夏時報;2009年

5 程實(shí);類別股東投票機(jī)制隱憂尚存[N];東方早報;2005年

6 天津 謝文良;讓股東利益最大化[N];中國證券報;2001年

7 北京商報記者 葉龍招;炒股王哈投股份：股東利益才是“正業(yè)”[N];北京商報;2013年

8 證券時報記者　 周邊;大股東禍亂 320億灰飛煙滅[N];證券時報;2006年

9 本報記者 劉曉午　整理;企業(yè)的歸企業(yè) 政府的歸政府[N];中國經(jīng)營報;2010年

10 本報記者曹志為;獨(dú)立運(yùn)作 規(guī)范披露 回報股東[N];中國證券報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李華金;社會資本視角下家族上市公司控股股東代理問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

2 馬驍;控股股東侵害行為形成機(jī)制與實(shí)證研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2009年

3 李康;二元股權(quán)結(jié)構(gòu)下公司行為與股東利益的法律經(jīng)濟(jì)分析[D];中國政法大學(xué);2006年

4 劉茂平;上市公司大股東激勵問題研究[D];暨南大學(xué);2009年

5 李森;大股東“隧道挖掘”及其監(jiān)管研究[D];山東大學(xué);2008年

6 關(guān)鑫;上市公司終極股東控制與剝奪機(jī)理研究[D];遼寧大學(xué);2010年

7 李德文;中國上市公司治理中的股東權(quán)配置研究[D];湖南大學(xué);2006年

8 王松華;中國上市公司大股東占款問題研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

9 吳敏曉;基于市場交易視角的中國上市公司大股東行為研究[D];華東師范大學(xué);2011年

10 肖艷;中國上市公司大股東和經(jīng)理合謀問題研究[D];華中科技大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫春艷;我國私營有限責(zé)任公司內(nèi)部治理模式及其完善[D];中國政法大學(xué);2015年

2 戴慰雯;股東優(yōu)先認(rèn)購權(quán)法律問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

3 趙芬芬;上市公司盈余管理與大股東減持問題研究[D];陜西科技大學(xué);2015年

4 王亞;上市公司控股股東資產(chǎn)轉(zhuǎn)移后果研究[D];南京理工大學(xué);2015年

5 柴也婧;有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)的保護(hù)[D];中央民族大學(xué);2015年

6 皮夢清;表決權(quán)征集主體資格法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

7 何加良;優(yōu)先股股東權(quán)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 劉依寧;美國股東提名董事制度的借鑒[D];華東政法大學(xué);2015年

9 向軍海;控股大股東擇機(jī)減持上市公司股份的市場效應(yīng)研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李占陽;大股東與中小股東共生關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：沖突視角下大股東制衡研究——基于山水水泥控制權(quán)爭奪的案例分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：445190