改革開放以來,我國制造業(yè)有著顯著的成本低廉優(yōu)勢,憑借此優(yōu)勢逐漸成長為制造大國。但我國制造業(yè)在發(fā)展過程中仍存在諸多問題和不足,比如其產(chǎn)品質(zhì)量在國際市場上沒有競爭優(yōu)勢,其產(chǎn)品創(chuàng)新程度較低,這些都不利于制造業(yè)的長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。為扭轉(zhuǎn)當(dāng)前制造業(yè)面臨的困境,制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合為提高制造業(yè)綜合水平提供了有效途徑,兩業(yè)融合可以通過為制造業(yè)提供中間投入的方式推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。然而,從總體上看,我國兩業(yè)融合水平較低。一方面,現(xiàn)階段我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的投入結(jié)構(gòu)不合理,其對于制造業(yè)核心中間產(chǎn)品投入不足。另一方面,我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低、內(nèi)部發(fā)展不均衡,尤其是現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平較低,對于制造業(yè)的滲透力有限�；谝陨犀F(xiàn)實背景,本文從制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)視角出發(fā),分析了服務(wù)業(yè)外資開放對我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的影響。本文將制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合分為兩個方面:一是制造業(yè)生產(chǎn)投入的服務(wù)數(shù)量,二是制造業(yè)生產(chǎn)投入的服務(wù)質(zhì)量,拓展了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的研究思路,豐富了有關(guān)服務(wù)業(yè)開放對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的研究成果,有利于科學(xué)認(rèn)識服務(wù)業(yè)外資開放對兩業(yè)融合的影響。為進(jìn)一步分析服務(wù)業(yè)外資開放對兩業(yè)融合的影響...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１?２００２－２０１７年我國服務(wù)業(yè)外資準(zhǔn)入政策變化??注：數(shù)據(jù)來源于《目錄》，并由作者計算得出

３我國服務(wù)業(yè)開放的制度背景和特征事實???的外資參股比例限制以及中方企業(yè)地位等規(guī)定，由于涉及規(guī)定繁多，圖３－１僅??針對《目錄》中的各類條目變化數(shù)量來對服務(wù)業(yè)開放程度進(jìn)行分析，其他規(guī)定??就不進(jìn)行一一列舉。２??條Ｈ數(shù)（條）?鼓勵＇類條＠?Ｐ艮制類條■?Ｈ?＾禁．〖ｔ類條？?｛３....

圖３－２?２００２－２０１４年我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)外資企業(yè)數(shù)量??注：數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，２０１２年制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外資企業(yè)數(shù)量數(shù)據(jù)缺失

?服務(wù)業(yè)外資開放對我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的影響研究???從側(cè)面反映我國的服務(wù)業(yè)開放程度。圖３－２比較了?２００２－２０１４年我國制造業(yè)與服??務(wù)業(yè)外商投資企業(yè)數(shù)量變化情況。??企、丨ｋ數(shù)（萬戶）?一令一服務(wù)、Ｉｋ?＿钃＿制造、丨ｋ??３０??２５??２０?一■—??＼５?■??／....

圖３－３?２００４－２０１４年我國服務(wù)業(yè)分行業(yè)ＦＤＩ分布態(tài)勢??注：數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，并由作者計算得出

較多的服務(wù)業(yè)進(jìn)行分析。在縱向上，由于部分服務(wù)業(yè)在２００４年之??后更改了統(tǒng)計范圍，導(dǎo)致２００４年之后與之前的服務(wù)業(yè)ＦＤＩ不具有可比性，因此??本文選取了?２００４年、２００９年和２０１４年的數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向比較。??單位：億美元?＾＾２００４?２００９?１＝１２０１４?－年均增長率?....

本文編號：4019648