文章首先對我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集中度進行測算,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集中度呈持續(xù)上升態(tài)勢.之后,采用線性回歸分析和灰色關(guān)聯(lián)分析對我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集中度的影響因素進行分析.回歸分析顯示規(guī)模經(jīng)濟、生產(chǎn)企業(yè)進入率和股權(quán)投資有助于提高產(chǎn)業(yè)集中度,而產(chǎn)品差異率則阻礙了產(chǎn)業(yè)集中度的提高.灰色關(guān)聯(lián)分析顯示上述4種因素均對產(chǎn)業(yè)集中度具有重要影響,我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集中度的變化是4種因素共同作用的結(jié)果. 

【文章來源】：復(fù)旦學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,59(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2009—2017年我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的集中度

從表4的回歸結(jié)果來看，變量X4的系數(shù)符號為正，表明生產(chǎn)企業(yè)進入率對我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集中度具有正向影響．但生產(chǎn)企業(yè)進入率與進入壁壘之間存在著反向關(guān)系，該結(jié)果意味著較低的進入壁壘反而導(dǎo)致了較高的產(chǎn)業(yè)集中度，這與大多數(shù)相關(guān)研究的結(jié)論均不一致，因此否定了假設(shè)4．可能的原因在于即使是在潛在進入者不斷進入行業(yè)的情況下，頭部企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的增長速度依然超過行業(yè)總體的主營業(yè)務(wù)收入的增長速度．如圖2所示，除2016年以外，行業(yè)前8位企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入增長率均高于行業(yè)總體的水平，這也就能夠解釋在行業(yè)內(nèi)不斷有企業(yè)進入的情況下，產(chǎn)業(yè)集中度卻提高的怪異現(xiàn)象．從表4的回歸結(jié)果來看，變量X5的系數(shù)符號為正，表明股權(quán)投資對我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集中度具有正向影響，支持了假設(shè)5．目前，股權(quán)投資已成為醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)除上市融資、政府投入之外重要的資金投入來源，有力地支持了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且越來越多的投資機構(gòu)更青睞于行業(yè)內(nèi)的頭部企業(yè)，從而對產(chǎn)業(yè)集中度的不斷提高起到了促進作用．

【參考文獻】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)投資與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——來自創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王靜.  科技管理研究. 2017(14)
[2]我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策探究[J]. 王雪娟,王晶.  新西部(理論版). 2014(17)
[3]我國建筑業(yè)進入壁壘度量及其影響因素研究[J]. 郝曉明,郝生躍,任旭.  工程管理學(xué)報. 2014(03)
[4]基于灰色關(guān)聯(lián)的西部煤炭產(chǎn)業(yè)集中度影響因素研究[J]. 李朋林,申亞夢.  統(tǒng)計與信息論壇. 2013(05)
[5]對產(chǎn)業(yè)集中度決定因素的一項文獻歸類與總結(jié)[J]. 紀(jì)玉山,李兵.  產(chǎn)經(jīng)評論. 2012(01)
[6]關(guān)于我國物流產(chǎn)業(yè)集中度的定量分析[J]. 王曉東.  經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2008(08)



本文編號：3627542