在全球經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,一系列環(huán)境和社會(huì)問題也隨之而來,中國(guó)在改革開放以后,企業(yè)忽視社會(huì)責(zé)任現(xiàn)象也越來越多,勞資糾紛、消費(fèi)者侵權(quán)、就業(yè)安全及健康、環(huán)境污染等問題層出不窮,這些問題不僅對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)行存在影響,而且威脅著社會(huì)的穩(wěn)定和健康發(fā)展,企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一熱點(diǎn)問題早已為我國(guó)政府、企業(yè)界、學(xué)術(shù)界所共同關(guān)注。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè),采掘業(yè)的發(fā)展在為各行業(yè)各部門提供豐富原料,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,起了重要的支撐和推動(dòng)作用。然而采掘業(yè)是高危險(xiǎn)、高污染行業(yè),生產(chǎn)原料大都屬于危險(xiǎn)物質(zhì),采掘業(yè)的對(duì)象多是資源性礦產(chǎn),處理不當(dāng)很容易發(fā)生爆炸等危險(xiǎn),從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失、環(huán)境污染、人員傷亡,也會(huì)造成我國(guó)稀缺資源的巨大浪費(fèi)。所以,只有企業(yè)對(duì)各社會(huì)利益相關(guān)者履行高度的社會(huì)責(zé)任,才能保障采掘行業(yè)的正常運(yùn)營(yíng),才能保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、才能保障員工利益、才能穩(wěn)定社會(huì)環(huán)境。為構(gòu)建采掘業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,本文借助利益相關(guān)者理論框架,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型,并結(jié)合我國(guó)采掘業(yè)上市公司實(shí)際情況,實(shí)證分析了采掘業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系,研究了企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)和企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的相互關(guān)系。本文在嘗... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

一I美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任同心圓模型

?律責(zé)任、慈善責(zé)任和倫理責(zé)任＂３１。隨后他在１９９１年完善了先前觀點(diǎn)，提出了有名的??金字塔模型，如圖２－２所示。??／?慈籍貴化??Ｉ?成對(duì)？個(gè)奸的企、比公院?＼??／?倫理費(fèi)任?＼??／?ｆｒ｝（行ｆ?zhèn)惽桑畯交癄睿粒盒淞x必的料益＼??／法禪資任＼??Ｉ?守法．跡守游巧規(guī)則巧付巧巧?＼??／?經(jīng)濟(jì)巧任?＼??／滅利．化乎所巧的巧動(dòng)禪速義巧緣巧的基閒！?＼??■?圖２－２卡羅爾的企業(yè)社會(huì)責(zé)任的金字塔模型?－｜ｆ??資料來源：社會(huì)責(zé)任與ＩＳ０２６０００國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)解讀，２０１３?＂??非政府組織國(guó)際社會(huì)責(zé)任組織（ＳＡＩ，?Ｓｏｃｉａｌ?Ａｃｃｏｕｎｔａｂｉｌｉｔｙ?Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ）給出的企??業(yè)社會(huì)責(zé)任定義是現(xiàn)在較為主流定義：＂企業(yè)除了要增加股東收益，創(chuàng)造企業(yè)財(cái)富，??還必須對(duì)額外的全體社會(huì)群眾承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，責(zé)任擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)利益的方方??面面，包括遵守職業(yè)道德、保護(hù)員工權(quán)益、關(guān)注公益事業(yè)、重視慈善事業(yè)、保護(hù)弱勢(shì)??群體、保護(hù)環(huán)境等＂３２。??２．２．２利益相關(guān)者理論概述??隨著企業(yè)社會(huì)責(zé)任的深入研究，利益相關(guān)者理論研究也漸漸深入，也在我國(guó)學(xué)者??研究中引用廣泛，為企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究提供了有為的理論支撐，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研??究己經(jīng)有不少貢獻(xiàn)。??１９６３年

??采掘業(yè)行業(yè)總體來看，社會(huì)公益捐贈(zèng)金額占營(yíng)業(yè)收入比例并不是很高，圖３－１為??２０１３年采掘業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)金額總數(shù)排在前１５的企業(yè)，其中中國(guó)石化的社會(huì)捐贈(zèng)金額最??高，高達(dá)３．４：７５億元，而營(yíng)業(yè)收入為２８８０３億元，社會(huì)捐贈(zèng)支出率只有〇．〇１２１〇／〇，采??掘業(yè)的社會(huì)捐贈(zèng)支出率普遍都較低，表明采掘業(yè)行業(yè)對(duì)社區(qū)履行社會(huì)責(zé)任程度較低。??４０，抓０「??妨，說０?■??Ｋ孤孤０?■??５?２５，０００?－??攝??Ｉ?２０，０００?－?Ｉ??Ｉ?１５．０００?．?Ｉ?■??：：?ＩＩＩ


本文編號(hào)：3452209