從傳統(tǒng)意義上來講,股權(quán)質(zhì)押是指借款人不使用不動產(chǎn)做抵押,而是轉(zhuǎn)用他自己擁有的股份當作抵押物品來進行貸款的行為。近年來,我國的資本市場發(fā)展迅速,大量企業(yè)選擇上市,在這樣的大環(huán)境下,股權(quán)質(zhì)押正逐漸成為重要的融資方式,最近幾年更是呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,控股股東們獲取資金越來越多的去采用股權(quán)質(zhì)押的方法。在現(xiàn)在社會的經(jīng)濟發(fā)展形勢下,和其他資金獲取方式相比,股權(quán)質(zhì)押有著許多顯著的優(yōu)勢,首先,控股股東采用股權(quán)質(zhì)押的方式進行資金的獲取,可以為自己公司拓寬融資的渠道。其次,采用股權(quán)質(zhì)押,可以加大流通的靈活性和易變性。其中,值得注意的是,股權(quán)質(zhì)押面向的群體,是以上市公司里的大股東為主,其原因是股權(quán)質(zhì)押可以把賬面上的靜態(tài)的股權(quán)變成有流動能力的資金,經(jīng)過這樣的轉(zhuǎn)變,資本就可以進行二次流通,能夠有效解決公司和大股東們時常面臨的流動資金不夠用的問題。同時,控股股東在股權(quán)質(zhì)押后,既獲得了資金,又能維持自己對股份的控制權(quán)力,由于具備以上優(yōu)點,股權(quán)質(zhì)押常常為各方所重點關(guān)注。但有得必有失,股權(quán)質(zhì)押有著優(yōu)點的同時,也有著不可忽視的缺點。因為控股股東選擇股權(quán)質(zhì)押就會向外界透露出公司赤貧的財務狀況,以及控股股東不甚理想的財政狀況等現(xiàn)... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

貴人鳥公司組織結(jié)構(gòu)圖

圖 3-2 貴人鳥股權(quán)結(jié)構(gòu)圖鳥 2017 年公司年報經(jīng)營中，股權(quán)質(zhì)押的前提條件是公司大量股權(quán)處于同一個只有一個人掌握了大量股權(quán)才能構(gòu)成股權(quán)置換的相應基礎的股權(quán)會掌握在幾位股東手中，他們手中擁有整個公司的額度從 10%到 50%不等。以貴人鳥公司為例，貴人鳥集團個企業(yè)近 80%的股份額，這便是典型的“一股獨大”范例情形可以知曉，上市公司的實際控股者可能會利用自己掌進行股權(quán)質(zhì)押，最終得到大額套現(xiàn)利潤，當然不可否認，的大股東能夠吸引到眾多的投資機構(gòu)與中介機構(gòu)的原因。的自然就是一些上市公司的小型股東與眾多散戶了，在公些人并不能從中分得屬于他們的一杯羹。因此我們可以明接決定了股東能否成為一所公司的實際操控者，這也是他益的保證。

4 貴人鳥控股股東股權(quán)質(zhì)押的影響分析控股股東股權(quán)質(zhì)押本來是其自己進行的財務活動，但因為其特殊身份導致其個人行為會對整個公司造成影響，并且根據(jù)國家相關(guān)要求，上市公司必須按照規(guī)定向公眾公開自身股權(quán)質(zhì)押的具體情況，因此，一旦出現(xiàn)控股股東股權(quán)質(zhì)押的相關(guān)情況，公眾會提高對控股人的關(guān)注度，并且通過對其經(jīng)濟狀況進行分析，分析其控股公司是否具備度過危機的辦法，因此，控股股東股權(quán)質(zhì)押這一行為會極大影響公司以及公司其他中小股東。基于這個原理，我們將控股人的行為中所直接引發(fā)的后果與間接導致的后果進行具體考慮，重點關(guān)注其影響程度。接下來，本章從貴人鳥控股股東股權(quán)質(zhì)押角度出發(fā)，對其股權(quán)質(zhì)押后的一些影響做出討論，從市場反應分析、公司治理、財務分析、利益相關(guān)者四個角度來具體分析其影響。4.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押后市場反應分析4.1.1 公司股價異常波動并下跌

【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)質(zhì)押對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究——基于貨幣政策不確定性調(diào)節(jié)效應的分析[J]. 楊鳴京,程小可,鐘凱.  財經(jīng)研究. 2019(02)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押影響上市公司“高送轉(zhuǎn)”嗎?[J]. 黃登仕,黃禹舜,周嘉南.  管理科學學報. 2018(12)
[3]股權(quán)質(zhì)押率、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與盈余管理[J]. 朱頤和,姜思明.  會計之友. 2018(24)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司過度投資的關(guān)系——基于公司治理的調(diào)節(jié)作用[J]. 胡旭微,彭曉歡.  浙江理工大學學報(社會科學版). 2019(01)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押能幫助公司扭虧嗎?——來自中國虧損上市公司的證據(jù)[J]. 杜勇,張歡,杜軍,韓佳麗.  上海財經(jīng)大學學報. 2018(06)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押對權(quán)益資本成本的影響[J]. 王亞茹,趙耀,喬貴濤.  財會月刊. 2018(21)
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計師風險應對[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司違規(guī)[J]. 呂曉亮.  山西財經(jīng)大學學報. 2017(11)
[9]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重擇時動機[J]. 徐壽福,賀學會,陳晶萍.  財經(jīng)研究. 2016(06)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價崩盤風險視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)



本文編號：3299941