市場經(jīng)濟(jì)是社會發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,它在很大程度上推動了時(shí)代的進(jìn)步,顯著提高了人們的生活質(zhì)量。殊不知,在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的背后卻隱藏了種種弊端。公司之間的競爭在市場經(jīng)濟(jì)的作用下日趨激烈,一些公司為了謀求上市或者在成功上市以后迫于競爭以及業(yè)績壓力而粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表。財(cái)務(wù)信息的公信力越來越低,嚴(yán)重危害了我國資本市場的平穩(wěn)、健康運(yùn)行。在此背景下,廣大投資者對上市公司的審計(jì)質(zhì)量要求越來越高、越來越依賴審計(jì)報(bào)告。這時(shí)注冊會計(jì)師作為資本市場的“看家人”,能夠有效地阻止不符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)進(jìn)入市場,從而確保經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行。然而負(fù)責(zé)這些公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的注冊會計(jì)師卻出具了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告,審計(jì)失敗問題頻頻發(fā)生,甚至是知名事務(wù)所負(fù)責(zé)的大型上市公司也存在財(cái)務(wù)造假問題,審計(jì)質(zhì)量不得不讓人擔(dān)憂。財(cái)務(wù)報(bào)告的不可信任嚴(yán)重?fù)p害了投資者的利益,破壞了資本市場的運(yùn)行配置機(jī)制,同時(shí)使得注冊會計(jì)師的執(zhí)業(yè)能力和職業(yè)道德備受懷疑,并且嚴(yán)重影響了審計(jì)行業(yè)的信譽(yù),甚至給社會造成了信任危機(jī)�；诖�,詳細(xì)地剖析審計(jì)失敗案例,對于提高審計(jì)質(zhì)量、凈化審計(jì)行業(yè)、重塑廣大投資者的信心具有深刻的意義。本文將理論研究貫穿于信永中和審計(jì)登云股份失敗案例中,在剖析... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

登云股份營業(yè)收入波動情況

圖 5-2 登云股份截至招股說明書公布日股份持有情況數(shù)據(jù)來源：登云股份 IPO 招股說明書5.2.4 完善外部監(jiān)督體系是保障欺詐案之所以時(shí)隔這么久才被查處，很大程度上是由于外部監(jiān)督不到位。本文依托登云股份欺詐案，希望能從以下幾方面入手完善外部監(jiān)督。（1）優(yōu)化政府監(jiān)管。首先，應(yīng)完善監(jiān)管制度，各個(gè)部門應(yīng)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，形成聯(lián)合控制。由于各個(gè)部門權(quán)利分散，易形成互相推諉、資源浪費(fèi)的局面，所以必須完善監(jiān)管制度，形成部門聯(lián)合管理，明確各自的權(quán)利與責(zé)任，促使監(jiān)管機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé)，進(jìn)行有效地監(jiān)管。此外，建立信息反饋機(jī)制，合理接受來自企業(yè)和社會大眾的建議。由于溝通渠道不通暢，使得很多有用的信息都沒有被合理使用。而建立信息反饋機(jī)制，能創(chuàng)設(shè)一條良好的溝通渠道，促使社會大眾積極監(jiān)督，舉報(bào)揭發(fā)違法行為，提高政府部門的工作效率。（2）提倡事務(wù)所進(jìn)行項(xiàng)目互查。項(xiàng)目互查是指事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告前應(yīng)由沒

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腐敗治理、法律環(huán)境與審計(jì)費(fèi)用——基于滬深上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 余鵬翼,劉先敏.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[2]會計(jì)師事務(wù)所連續(xù)受罰與審計(jì)監(jiān)管分析——以L會計(jì)師事務(wù)所為例[J]. 郝玉貴,陳伊寧.  財(cái)會月刊. 2018(07)
[3]審計(jì)行業(yè)監(jiān)管有效性研究——基于證監(jiān)會處罰公告后事務(wù)所策略選擇的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 朱松,柯曉莉.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(03)
[4]會計(jì)師事務(wù)所忙碌程度與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)——基于突發(fā)性審計(jì)工作量增加的角度[J]. 王運(yùn)運(yùn),胡本源.  財(cái)會月刊. 2018(04)
[5]股權(quán)激勵下的審計(jì)意見購買[J]. 陳宋生,曹圓圓.  審計(jì)研究. 2018(01)
[6]事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量[J]. 張旺峰.  財(cái)會月刊. 2018(02)
[7]審計(jì)失敗的反思與應(yīng)對——以天豐節(jié)能公司審計(jì)失敗案為例[J]. 李杰,佐巖.  財(cái)會通訊. 2018(01)
[8]事務(wù)所轉(zhuǎn)制效果存在差異嗎?——原因與后果[J]. 張健.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[9]注冊會計(jì)師忙碌會影響審計(jì)意見嗎?——來自A股上市公司簽字注冊會計(jì)師有限注意力的證據(jù)[J]. 施先旺,劉拯,朱敏.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[10]簽字注冊會計(jì)師過度自信、政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量研究[J]. 吳偉榮,李晶晶,包曉嵐.  審計(jì)研究. 2017(05)



本文編號：3225093