2018年10月,國務(wù)院副總理劉鶴在金融會議上的重要講話及滬深交易所、中國基金業(yè)協(xié)會近期的辦法引導都在重點關(guān)注著相同的內(nèi)容:股權(quán)質(zhì)押。毋庸置疑,要想穩(wěn)定A股市場,管理好股權(quán)質(zhì)押是不可或缺的步驟,這也對分析后續(xù)股票市場走勢有著舉足輕重的作用。國泰安數(shù)據(jù)顯示,截至2018年10月19日,A股市場的股票質(zhì)押市值高達4.4萬億元,且分布極不均衡。其中,45只股票的總質(zhì)押市值就高達1萬億左右,滬深兩市涉及股權(quán)質(zhì)押的個股數(shù)量占A股市場個股總數(shù)的比例更是高達98.06%。換句話說,在滬深兩市中根本未涉及股權(quán)質(zhì)押的個股數(shù)量只有69只。股權(quán)質(zhì)押也是一把雙刃劍,解決企業(yè)現(xiàn)金流問題的同時也會帶來一定的風險。股權(quán)質(zhì)押在股票市場上行的時候進展十分順利,但近年來隨著股票市場的不斷下行,其風險也逐一顯露出來。上市公司發(fā)布的控股股東股權(quán)質(zhì)押文件中關(guān)于通過股權(quán)質(zhì)押所獲現(xiàn)金流的投向及用途少之又少。但股權(quán)質(zhì)押融得資金的投向與出質(zhì)股權(quán)大股東的個人利益息息相關(guān),基于個人利益最大化原則,大股東往往會在頻繁利用股權(quán)質(zhì)押進行高杠桿投資時對其資金用途不做披露,進而從中進行利益侵占,股權(quán)質(zhì)押風險便隨之而來�；诖饲闆r,本文先進行大股東、... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學廣東省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 概念界定
        1.2.1 大股東
        1.2.2 大股東股權(quán)質(zhì)押風險
    1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 技術(shù)路線
    1.4 研究思路與方法
第2章 文獻綜述與相關(guān)理論
    2.1 文獻綜述
        2.1.1 國外文獻綜述
        2.1.2 國內(nèi)文獻綜述
        2.1.3 文獻評述
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 信息不對稱理論
        2.2.2 委托代理理論和大股東利益侵占
        2.2.3 控制權(quán)私利理論
    2.3 我國法律制度背景
        2.3.1 我國股權(quán)質(zhì)押制度背景
        2.3.2 我國信息披露制度背景
第3章 洲際油氣大股東股權(quán)質(zhì)押情況分析
    3.1 洲際油氣概況
    3.2 洲際油氣大股東股權(quán)質(zhì)押情況
        3.2.1 洲際油氣大股東股權(quán)質(zhì)押過程
        3.2.2 貫穿質(zhì)押過程的資本運作
    3.3 洲際油氣股權(quán)質(zhì)押危機爆發(fā)
第4章 洲際油氣大股東股權(quán)質(zhì)押融資風險分析
    4.1 大股東進行利益侵占的道德風險分析
        4.1.1 關(guān)聯(lián)方交易占用資金
        4.1.2 關(guān)聯(lián)方擔保侵占資金
        4.1.3 大股東利益侵占對上市公司財務(wù)狀況的影響
    4.2 控制權(quán)轉(zhuǎn)移風險分析
    4.3 股價下跌的市場風險分析
    4.4 洲際油氣大股東股權(quán)質(zhì)押風險評價
第5章 結(jié)論與對策建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 對策建議
        5.2.1 優(yōu)化公司內(nèi)部治理
            5.2.1.1 設(shè)定大股東股權(quán)質(zhì)押行為規(guī)范
            5.2.1.2 優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)
        5.2.2 加強外部監(jiān)管
            5.2.2.1 加強股權(quán)質(zhì)押政策引導
            5.2.2.2 加強股權(quán)質(zhì)押信息披露
            5.2.2.3 加強對市場主體的理性引導
    5.3 不足之處
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟政策不確定性、股權(quán)質(zhì)押與股價崩盤風險[J]. 何斌,劉雯.  南方金融. 2019(01)
[2]股權(quán)質(zhì)押率、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與盈余管理[J]. 朱頤和,姜思明.  會計之友. 2018(24)
[3]金融去杠桿背景下上市公司股權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀與風險[J]. 何斌,劉雯.  海南金融. 2018(11)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權(quán)轉(zhuǎn)移風險”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(04)
[5]上市公司股權(quán)質(zhì)押的進展與風險[J]. 方凈植.  金融市場研究. 2018(02)
[6]股權(quán)質(zhì)押、控制權(quán)轉(zhuǎn)移風險與稅收規(guī)避[J]. 王雄元,歐陽才越,史震陽.  經(jīng)濟研究. 2018(01)
[7]淺論上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押存在的風險及對策[J]. 代志興.  經(jīng)濟師. 2018(01)
[8]上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押對公司價值的影響——以華映科技為例[J]. 李洪濤.  財會通訊. 2017(05)
[9]上市公司股權(quán)質(zhì)押的風險探析[J]. 方杰,楊超穎,方重.  清華金融評論. 2016(12)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押等于“掏空”嗎?——基于中國上市公司股權(quán)質(zhì)押公告的實證分析[J]. 吳靜.  經(jīng)濟論壇. 2016(08)

博士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押動因及經(jīng)濟后果研究[D]. 李永偉.復旦大學 2007

碩士論文
[1]洲際油氣控股股東股權(quán)質(zhì)押價值評估研究[D]. 馬玲玲.山東師范大學 2018



本文編號：3184085