隨著我國(guó)服務(wù)業(yè)逐步超過(guò)工業(yè)成為第一大產(chǎn)業(yè),國(guó)內(nèi)要求進(jìn)一步加快服務(wù)業(yè)發(fā)展,強(qiáng)調(diào)服務(wù)業(yè)已成為"支柱產(chǎn)業(yè)"的聲音日益高漲。然而,這種觀點(diǎn)普遍基于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)派觀點(diǎn),在當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)大融合的背景下,存在商榷的空間。美國(guó)"再工業(yè)化"戰(zhàn)略的相關(guān)舉措表明,工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中能發(fā)揮出服務(wù)業(yè)所無(wú)法替代的作用。本文通過(guò)構(gòu)建包含工業(yè)和服務(wù)業(yè)的兩部門(mén)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡（DSGE）模型,從工業(yè)和服務(wù)業(yè)相互融合的角度剖析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。數(shù)值模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn),從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力看,隨著服務(wù)業(yè)占GDP比重的上升,其將會(huì)降低工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的效果,而服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響卻不會(huì)發(fā)生多少變化。服務(wù)業(yè)具備"經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器"的作用,但其技術(shù)進(jìn)步對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的外部性影響要弱于工業(yè)。在未來(lái)推進(jìn)"產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向中高端"的過(guò)程中,應(yīng)保持工業(yè)和服務(wù)業(yè)的均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。 

【文章來(lái)源】：財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１％的工業(yè)和服務(wù)業(yè)技術(shù)沖擊下ＧＤＰ的脈沖反應(yīng)過(guò)程??注：左圖為１９９０?—?２００１年年均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況（服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重０．?３６）下技術(shù)沖擊過(guò)程，右圖為２００２?—?２０１３年年均產(chǎn)業(yè)結(jié)??構(gòu)情況（服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重０．?４３）下技術(shù)沖擊過(guò)程

限的情況下，中國(guó)若想在今后繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，不能一味地強(qiáng)調(diào)加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大服務(wù)??業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重，而應(yīng)尋求保持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理化，協(xié)調(diào)工業(yè)和服務(wù)業(yè)共同增長(zhǎng)。??ｘ?ＫＨ服務(wù)業(yè)所占比重為０．彳６??ｘ丨〇－３服務(wù)業(yè)戶＾占比重為０．４３???ｘ服務(wù)業(yè)技術(shù)沖擊??＋制造業(yè)技術(shù)沖擊??６?－?６?：?－??ｓｉ?－５：?－??Ｉ?Ｘ??％?＾??我?■?４?－??２－＼＼?■?２－ｙｓ．??５０?１００?１５０?５０?１００?１５０??圖１％的工業(yè)和服務(wù)業(yè)技術(shù)沖擊下ＧＤＰ的脈沖反應(yīng)過(guò)程??注：左圖為１９９０?—?２００１年年均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況（服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重０．?３６）下技術(shù)沖擊過(guò)程，右圖為２００２?—?２０１３年年均產(chǎn)業(yè)結(jié)??構(gòu)情況（服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重０．?４３）下技術(shù)沖擊過(guò)程。??五、結(jié)論與政策內(nèi)涵??本文構(gòu)建了一個(gè)內(nèi)生化工業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的兩部門(mén)ＤＳＧＥ模型，從產(chǎn)業(yè)融合的角度考察??了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。兩部門(mén)模型的模擬結(jié)果表明，在１９９０?—??２０１３年，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)比重的上升推動(dòng)了?ＧＤＰ波動(dòng)率的下降，在一定程度上起到了穩(wěn)定??經(jīng)濟(jì)的作用。然而，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力來(lái)看，隨著服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重的上升，其將會(huì)降低工業(yè)技術(shù)??創(chuàng)新拉動(dòng)ＧＤＰ增長(zhǎng)的效果，而服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)ＧＤＰ增長(zhǎng)的影響卻不會(huì)發(fā)生多少變化。同時(shí)，??由于工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)具備顯著的外部性，其對(duì)ＧＤＰ增長(zhǎng)的影響周期比服務(wù)業(yè)更??長(zhǎng)，服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重的增加將會(huì)在一定程度上影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。可見(jiàn)，服務(wù)業(yè)具備??１４５??

限的情況下，中國(guó)若想在今后繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，不能一味地強(qiáng)調(diào)加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大服務(wù)??業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重，而應(yīng)尋求保持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理化，協(xié)調(diào)工業(yè)和服務(wù)業(yè)共同增長(zhǎng)。??ｘ?ＫＨ服務(wù)業(yè)所占比重為０．彳６??ｘ丨〇－３服務(wù)業(yè)戶＾占比重為０．４３???ｘ服務(wù)業(yè)技術(shù)沖擊??＋制造業(yè)技術(shù)沖擊??６?－?６?：?－??ｓｉ?－５：?－??Ｉ?Ｘ??％?＾??我?■?４?－??２－＼＼?■?２－ｙｓ．??５０?１００?１５０?５０?１００?１５０??圖１％的工業(yè)和服務(wù)業(yè)技術(shù)沖擊下ＧＤＰ的脈沖反應(yīng)過(guò)程??注：左圖為１９９０?—?２００１年年均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況（服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重０．?３６）下技術(shù)沖擊過(guò)程，右圖為２００２?—?２０１３年年均產(chǎn)業(yè)結(jié)??構(gòu)情況（服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重０．?４３）下技術(shù)沖擊過(guò)程。??五、結(jié)論與政策內(nèi)涵??本文構(gòu)建了一個(gè)內(nèi)生化工業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的兩部門(mén)ＤＳＧＥ模型，從產(chǎn)業(yè)融合的角度考察??了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。兩部門(mén)模型的模擬結(jié)果表明，在１９９０?—??２０１３年，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)比重的上升推動(dòng)了?ＧＤＰ波動(dòng)率的下降，在一定程度上起到了穩(wěn)定??經(jīng)濟(jì)的作用。然而，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力來(lái)看，隨著服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重的上升，其將會(huì)降低工業(yè)技術(shù)??創(chuàng)新拉動(dòng)ＧＤＰ增長(zhǎng)的效果，而服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)ＧＤＰ增長(zhǎng)的影響卻不會(huì)發(fā)生多少變化。同時(shí)，??由于工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)具備顯著的外部性，其對(duì)ＧＤＰ增長(zhǎng)的影響周期比服務(wù)業(yè)更??長(zhǎng)，服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ比重的增加將會(huì)在一定程度上影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力�？梢�(jiàn)，服務(wù)業(yè)具備??１４５??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)城市制造業(yè)就業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)[J]. 袁志剛,高虹.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(07)
[2]服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率真的低嗎?[J]. 龐瑞芝,鄧忠奇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)
[3]技術(shù)進(jìn)步、貿(mào)易波動(dòng)與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)[J]. 楊志遠(yuǎn),譚文君.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2014(02)
[4]服務(wù)業(yè)能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力產(chǎn)業(yè)嗎[J]. 李鋼.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2013 (04)
[5]中國(guó)“去工業(yè)化”與美國(guó)“再工業(yè)化”沖突之謎解析——來(lái)自服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互外部性的分析[J]. 黃永春,鄭江淮,楊以文,祝呂靜.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2013 (03)
[6]中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J]. 干春暉,鄭若谷,余典范.  經(jīng)濟(jì)研究. 2011(05)
[7]中國(guó)服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):一般均衡模型及其經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 程大中.  世界經(jīng)濟(jì). 2010(10)
[8]中國(guó)能源效率波動(dòng):理論解釋、數(shù)值模擬及政策含義[J]. 吳利學(xué).  經(jīng)濟(jì)研究. 2009(05)
[9]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J]. 劉偉,張輝.  經(jīng)濟(jì)研究. 2008(11)
[10]中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率再測(cè)算[J]. 楊勇.  世界經(jīng)濟(jì). 2008(10)



本文編號(hào)：2977502