隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩,一些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過�，F(xiàn)象,無法償債、經(jīng)營(yíng)虧損的困難企業(yè)數(shù)量迅速增多,從而形成了一大批“僵尸企業(yè)”。僵尸企業(yè)的存在阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。因此,要加快對(duì)僵尸企業(yè)的處置。如何對(duì)僵尸企業(yè)進(jìn)行合理處置既是一項(xiàng)重要的理論課題,也是一個(gè)令人困擾的現(xiàn)實(shí)難題。因此對(duì)僵尸企業(yè)的處置的研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。而破產(chǎn)重整作為處置僵尸企業(yè)的一種重要手段,對(duì)于如何順利推進(jìn)破產(chǎn)重整的快速完成的研究也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文以重慶鋼鐵破產(chǎn)重整作為案例研究對(duì)象,將僵尸企業(yè)和破產(chǎn)重整制度結(jié)合在一起進(jìn)行分析,通過重鋼破產(chǎn)重整實(shí)現(xiàn)新生的案例來分析破產(chǎn)重整對(duì)于處置僵尸企業(yè)的重要作用。論文主要采用了案例分析法、文獻(xiàn)研究法和財(cái)務(wù)分析法。首先,對(duì)目前的研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納總結(jié),得出有關(guān)僵尸企業(yè)的識(shí)別、成因、處置方式以及破產(chǎn)重整相關(guān)理論基礎(chǔ)。接下來,通過對(duì)案例企業(yè)重慶鋼鐵破產(chǎn)重整前后的關(guān)鍵財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行分析,得出案例中的重慶鋼鐵在破產(chǎn)重整前經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重虧損,依靠地方政府的補(bǔ)助才得以存續(xù),是一個(gè)不折不扣的僵尸企業(yè)。而通過破產(chǎn)重整,實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的大換血,企業(yè)擺脫了低效無效資產(chǎn),改善了自身的經(jīng)營(yíng)管理,使得企業(yè)的償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力和成長(zhǎng)能力都得到了顯著的提升。并且企業(yè)通過破產(chǎn)重整,合理的化解了企業(yè)的債務(wù)問題,有效保障了債權(quán)人、股東、企業(yè)員工等利益相關(guān)方的利益,維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。因此,破產(chǎn)重整對(duì)僵尸企業(yè)的處置具有重要的借鑒意義。重鋼重整案是我國(guó)至今為止資產(chǎn)及債務(wù)規(guī)�？傤~最大最復(fù)雜的國(guó)有控股上市公司重整、涉及債權(quán)人和股東數(shù)量最多的上市公司重整、首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整、首支股票在上交所和聯(lián)交所同時(shí)掛牌交易的“A+H”股上市公司重整,而被認(rèn)定為“特別重大且無先例”。重慶鋼鐵能夠如此順利的完成如此復(fù)雜的重整,首先是因?yàn)橹貞c鋼鐵具有重整的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,同時(shí),在此次破產(chǎn)重整過程中政府法院銀行協(xié)同高效,采用市場(chǎng)化、法治化和專業(yè)化手段,合理化解了重慶鋼鐵的債務(wù)問題,并引入產(chǎn)業(yè)重整基金的加入,利用其資金優(yōu)勢(shì)和先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn),幫助破產(chǎn)重整程序的順利推進(jìn),最終使重慶鋼鐵重新煥發(fā)活力,實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F426.31;F271

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 申廣軍;;比較優(yōu)勢(shì)與僵尸企業(yè):基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究[J];管理世界;2016年12期

2 陳琴;;處置“僵尸企業(yè)”的微觀思考[J];新理財(cái)(政府理財(cái));2015年12期

3 王治政;;上市公司破產(chǎn)重整和債務(wù)重組方式的比較研究[J];浙江金融;2015年12期

4 楊姝玲;;論破產(chǎn)重整中對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)[J];河北法學(xué);2015年02期

5 周及真;;從企業(yè)破產(chǎn)重組看政府與市場(chǎng)的關(guān)系——以無錫尚德為例[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2014年12期

6 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討——兼與程虹、袁國(guó)棟商榷[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2009年04期

7 欒甫貴;;破產(chǎn)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與破產(chǎn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)控[J];會(huì)計(jì)研究;2005年02期

8 車軍;上市公司破產(chǎn)重整制度研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2002年11期

9 畢穎;完善我國(guó)企業(yè)整頓立法的思考[J];河北財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);1995年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 黃鑫;;動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)防止死去企業(yè)又復(fù)活[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2017年

本文編號(hào)：2813992