【摘要】：本文從35MW電站建設(shè)和電力工程建設(shè)兩個(gè)方面闡述了研究背景,從理論和實(shí)際方面闡明了研究意義,利用模糊綜合評價(jià)法分析了首秦35MW電站項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)行狀況和實(shí)際投資效益,并總結(jié)了該項(xiàng)目的成功經(jīng)驗(yàn)以及項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)行過程中得到的教訓(xùn)。首先,本文闡述了研究意義和后評價(jià)工作的發(fā)展動(dòng)態(tài),明確了本文的研究內(nèi)容和方法,鑒于項(xiàng)目的局限性,文章只從項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)后評價(jià)和技術(shù)后評價(jià)兩方面開展研究。其次,對項(xiàng)目后評價(jià)的基礎(chǔ)理論做了綜合敘述,介紹了項(xiàng)目后評價(jià)的含義以及項(xiàng)目后評價(jià)的時(shí)點(diǎn)和指標(biāo)體系,對項(xiàng)目后評價(jià)的原理以及本文主要用到的層次分析法和模糊綜合評價(jià)法進(jìn)行了闡述。再次,介紹了首秦公司35MW電站工程項(xiàng)目的建設(shè)背景,對項(xiàng)目建設(shè)的可行性進(jìn)行了分析,又從項(xiàng)目位置、總體布局、設(shè)備及人員配置情況及等幾個(gè)方面對項(xiàng)目的建設(shè)情況進(jìn)行了概述。最后,從基本財(cái)務(wù)后評價(jià)和生產(chǎn)運(yùn)營后評價(jià)兩方面開展了項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)后評價(jià),又從鍋爐系統(tǒng)、汽機(jī)系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)和制水系統(tǒng)四個(gè)方面進(jìn)行了技術(shù)和實(shí)施效果的后評價(jià)分析,通過評價(jià)總結(jié)了項(xiàng)目建設(shè)及生產(chǎn)運(yùn)行過程中發(fā)現(xiàn)的問題,并提出了相應(yīng)的解決辦法或改善經(jīng)驗(yàn)。
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F426.61
【圖文】：

本文在后評價(jià)過程中使用的主要方法包括層次分析法和模糊綜合評價(jià)法。 層次分析法層次分析法的基本原理可以理解為分解，重建和判斷。面對一個(gè)復(fù)雜的研究問題，我們首先要根據(jù)問題的性質(zhì)和要求達(dá)到的總目標(biāo)，將問題逐層分解下去根據(jù)分解的情況建立一個(gè)遞階層次系統(tǒng)；第三，找出每一層次各項(xiàng)因素的權(quán)里可以用 1-9 標(biāo)度法來完成；最后通過數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行計(jì)算和處理，根據(jù)綜的最大權(quán)重原則，確定最優(yōu)方案。層次分析法評價(jià)比較全面，能夠有效反映特征，在主觀判斷沒有錯(cuò)誤的前提下，它是一種有效的確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的具體實(shí)施思路如下：第一，構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)模型并確定各層次間相關(guān)因素屬關(guān)系，如圖 2-3 所示。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙倩;;建立投資項(xiàng)目后評價(jià)指標(biāo)體系探討[J];中國工程咨詢;2015年05期

2 李景云;;鋼鐵企業(yè)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J];冶金經(jīng)濟(jì)與管理;2015年01期

3 劉萌;田澤;;光伏電站項(xiàng)目后評價(jià)的實(shí)證研究[J];項(xiàng)目管理技術(shù);2014年10期

4 劉熹;;生態(tài)影響后評價(jià)常用方法研究[J];河南科技;2014年06期

5 韓曉威;楊曉彩;;淺談鋼鐵企業(yè)煤氣發(fā)電生產(chǎn)模式[J];河北冶金;2013年10期

6 武彥國;;淺談建設(shè)項(xiàng)目后評價(jià)[J];科技視界;2012年22期

7 王敬敏;施婷;;智能電網(wǎng)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];華東電力;2012年02期

8 王彬;何光宇;梅生偉;陳艷波;劉煒;;智能電網(wǎng)評估指標(biāo)體系的構(gòu)建方法[J];電力系統(tǒng)自動(dòng)化;2011年23期

9 田振清;任宇航;;北京地鐵4號線公私合作項(xiàng)目融資模式后評價(jià)研究[J];城市軌道交通研究;2011年12期

10 朱國宇;熊偉;;模糊評價(jià)法與綜合指數(shù)法在生態(tài)影響后評價(jià)中的應(yīng)用比較研究[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

本文編號：2755468