【摘要】：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎之一,隨著我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)入新階段,橫跨我國東中西三大區(qū)域,覆蓋11個(gè)省市,人口和經(jīng)濟(jì)總量均超過全國40%的長江經(jīng)濟(jì)帶,成為我國綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一。但目前,長江經(jīng)濟(jì)帶存在生態(tài)狀況形勢嚴(yán)峻、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)任務(wù)艱巨等亟待解決的問題和困難,為有目標(biāo)、有計(jì)劃的解決以上困難,我國2016年提出《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》(以下簡稱《規(guī)劃綱要》),根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶的現(xiàn)狀,從頂層設(shè)計(jì)出發(fā),明確其將走“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”之路,在《規(guī)劃綱要》之后,為進(jìn)一步細(xì)化并量化目標(biāo),切實(shí)保護(hù)和改善長江生態(tài)環(huán)境,國家發(fā)改委、環(huán)保部、水利部聯(lián)合印發(fā)《長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》,由此可見政府對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展中生態(tài)優(yōu)先理念的堅(jiān)持與重視。但脫離經(jīng)濟(jì)談環(huán)境,是一個(gè)不可持續(xù)發(fā)展的過程,因此綠色發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)與環(huán)境問題的最優(yōu)解。在長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展中,FDI的流入是其重要推動(dòng)力,就制造業(yè)而言,全國50%以上的FDI流入長江經(jīng)濟(jì)帶促進(jìn)其發(fā)展,此外,長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶動(dòng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)尤其是制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)也是其發(fā)展的重要因素,而國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)表明,東道國承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效率與FDI本身質(zhì)量有關(guān)。因此探究FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的異質(zhì)性影響,以聯(lián)合FDI與產(chǎn)業(yè)升級(jí)兩大推動(dòng)力,加快長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的步伐,成為亟待討論的問題。FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的討論由來已久,大體上可分為三種看法:一是,FDI有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí):FDI引入所帶來的資金、先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等都會(huì)通過多種渠道帶來產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)溢出效應(yīng),從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí);二是,FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在抑制效應(yīng):外資的進(jìn)入對(duì)國內(nèi)資本、技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生擠出效應(yīng),且由于過度依賴FDI導(dǎo)致結(jié)構(gòu)鎖定效應(yīng)的形成,該效應(yīng)使要素結(jié)構(gòu)向低端轉(zhuǎn)移從而對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生抑制作用;三是,FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)不存在顯著影響:因?yàn)楹诵募夹g(shù)的應(yīng)用和推廣難度較大等原因,導(dǎo)致FDI技術(shù)外溢可能不明顯,因此對(duì)東道國產(chǎn)業(yè)的影響不顯著。梳理可知,以上學(xué)者關(guān)于FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的效應(yīng)研究,得出的結(jié)果相異,但其共同點(diǎn)在于集中分析FDI數(shù)量對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響,忽視了FDI本身質(zhì)量上的問題。事實(shí)上,外商質(zhì)量所帶來的諸如關(guān)聯(lián)效應(yīng)、示范-模范效應(yīng)等溢出效應(yīng),對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有著十分重要的作用。本文以制造業(yè)為研究對(duì)象,參考相關(guān)文獻(xiàn),在構(gòu)建衡量FDI質(zhì)量的指標(biāo)體系下,利用長江經(jīng)濟(jì)帶2002-2016年的面板數(shù)據(jù),建立考慮異方差、截面、自相關(guān)的全面FGLS模型,從而分析FDI的數(shù)量與質(zhì)量對(duì)制造業(yè)的影響方向及作用程度,最終得出結(jié)論。通過研究發(fā)現(xiàn):首先,對(duì)于FDI質(zhì)量來說,外資出口及外資本地化程度所占比例較高。其次,從趨勢上看,FDI質(zhì)量與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有相同變化趨勢,而FDI數(shù)量則相反。最后,FDI的數(shù)量與質(zhì)量對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用具有異質(zhì)性。具體來說,長江經(jīng)濟(jì)帶全樣本估計(jì)結(jié)果顯示,FDI質(zhì)量對(duì)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)有著促進(jìn)作用,而FDI數(shù)量為抑制作用;進(jìn)一步地將長江經(jīng)濟(jì)帶分上中下游進(jìn)行估計(jì)時(shí)結(jié)果顯示,就上游地區(qū)來說,FDI質(zhì)量對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有抑制作用,但不顯著,FDI數(shù)量具有顯著的抑制作用;就中游地區(qū)來說,FDI數(shù)量與質(zhì)量均有促進(jìn)作用,但僅FDI質(zhì)量的系數(shù)顯著;對(duì)下游地區(qū)來說,FDI質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用,而FDI數(shù)量則有顯著的抑制作用�；谝陨辖Y(jié)論,提出積極引導(dǎo)FDI流向、提高吸引FDI質(zhì)量、增強(qiáng)FDI外溢能力、優(yōu)化投資環(huán)境及加強(qiáng)區(qū)域合作等相關(guān)建議,以加快長江經(jīng)濟(jì)帶各省市通過選擇性地引入FDI促進(jìn)其制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)從而加快綠色發(fā)展的步伐。
【圖文】：

產(chǎn)業(yè)合理化

FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的作用機(jī)制圖
【學(xué)位授予單位】：重慶工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F427;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 汪思齊;王恕立;;制造業(yè)雙向FDI生產(chǎn)率效應(yīng)的行業(yè)差異及人力資本門檻估計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2017年02期

2 彭繼增;劉運(yùn);戴志敏;;我國東中西部FDI、金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的差異比較[J];社會(huì)科學(xué)家;2015年07期

3 張向東;張成;吳野;;基于組合權(quán)重的尾礦庫重金屬污染性灰靶評(píng)價(jià)[J];金屬礦山;2014年03期

4 傅元海;史言信;;我國各地區(qū)利用FDI質(zhì)量的評(píng)估與比較:1999～2008[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年10期

5 馬寧;;FDI對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響與對(duì)策研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2011年08期

6 郭熙保;羅知;;外資特征對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的影響[J];經(jīng)濟(jì)研究;2009年05期

7 傅元海;彭安民;;中國利用FDI質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[J];求索;2007年11期

8 吳敬璉;;中國應(yīng)當(dāng)走一條什么樣的工業(yè)化道路?[J];管理世界;2006年08期

，

本文編號(hào)：2652070