【摘要】：目前,建筑企業(yè)在實現(xiàn)環(huán)保、安全、促進(jìn)公平與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等目標(biāo)方面并不盡如人意。建筑項目具有建設(shè)周期長、利益相關(guān)者眾多、經(jīng)濟(jì)社會影響重大等特點,使得建筑企業(yè)更要關(guān)注社會責(zé)任的履行效果。三峽工程的生態(tài)影響和環(huán)境影響以及在綠色施工、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)平衡、移民等方面所表現(xiàn)出的眾多問題,表明部分建筑工程項目的社會責(zé)任缺失導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會問題。尤其在全球化的快速發(fā)展導(dǎo)致企業(yè)面臨日益激烈的競爭,其內(nèi)外生存環(huán)境日益嚴(yán)峻,這將企業(yè)原本就比較脆弱的企業(yè)履行社會責(zé)任成本與企業(yè)收益的關(guān)系更加激化,對于具有較大文化差距和行政距離的不同體制國家之間,企業(yè)能夠認(rèn)真履行社會責(zé)任的可能性更小。如何保障建筑企業(yè)正確全面地履行其社會責(zé)任,從而發(fā)揮其長遠(yuǎn)廣泛的連帶效益,是一個亟待解決的研究課題。本文首先基于過程視角的建筑企業(yè)社會責(zé)任行為分類研究。從國內(nèi)外文獻(xiàn)看,基于過程視角的社會責(zé)任行為分析模型更能體現(xiàn)企業(yè)履行社會責(zé)任時的內(nèi)外部特征,并且已為社會責(zé)任行為分類提供了理論基礎(chǔ)。因此本文基于過程視角,在已有研究基礎(chǔ)上,運用聚類分析方法,從企業(yè)的釋義和行為層面對企業(yè)的社會責(zé)任行為類型進(jìn)行分類,并通過判別分析驗證建筑企業(yè)社會責(zé)任行為類型,同時提供判別方法。其次,研究了面對市場競爭、多元化戰(zhàn)略下建筑企業(yè)社會責(zé)任行為選擇模式。作為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱,自2006年以來,我國建筑業(yè)企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營規(guī)模不斷擴(kuò)大,建筑業(yè)總產(chǎn)值持續(xù)增長,但增速下行趨勢顯著,競爭的愈趨激烈是建筑行業(yè)的特征。同時,建設(shè)項目的高能耗、易污染性,社會事故影響的廣泛性,迫切要求建筑企業(yè)正視社會責(zé)任問題�；诖�,為探討市場競爭對企業(yè)社會責(zé)任的影響機(jī)制,首先選擇建筑行業(yè)作為研究對象,然后從過程視角界定建筑企業(yè)社會責(zé)任行為,在此基礎(chǔ)上以多元化戰(zhàn)略作為切入點分析市場競爭對企業(yè)社會責(zé)任的影響效應(yīng),從而為解釋市場競爭對企業(yè)社會責(zé)任的影響機(jī)制提供新的研究視角,并為政府利用市場競爭等宏觀調(diào)控手段引導(dǎo)建筑企業(yè)社會責(zé)任履行提供方法及依據(jù)。最后,基于可持續(xù)視角研究了建筑企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效協(xié)調(diào)發(fā)展。為探討建筑企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效的可持續(xù)發(fā)展路徑,以協(xié)調(diào)度為切入點,構(gòu)建建筑企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效評價框架和耦合協(xié)調(diào)度模型,在對2016年我國上市且發(fā)布社會責(zé)任報告的建筑企業(yè)進(jìn)行聚類分析的基礎(chǔ)上評價了不同類別建筑企業(yè)社會責(zé)任與績效的協(xié)調(diào)度。研究發(fā)現(xiàn)我國建筑企業(yè)社會責(zé)任和企業(yè)績效的耦合協(xié)調(diào)度欠佳,不同類別建筑企業(yè)的滯后類型差異明顯,同時耦合協(xié)調(diào)度的提升有助于建筑企業(yè)社會責(zé)任和企業(yè)績效的可持續(xù)發(fā)展。
【圖文】：

廣州大學(xué)碩士學(xué)位論文討建筑企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效的可持續(xù)發(fā)展路徑，以協(xié)調(diào)度為業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效評價框架和耦合協(xié)調(diào)度模型，在對 2016 年責(zé)任報告的建筑企業(yè)進(jìn)行聚類分析的基礎(chǔ)上評價了不同類別建筑的協(xié)調(diào)度。研究發(fā)現(xiàn)我國建筑企業(yè)社會責(zé)任和企業(yè)績效的耦合協(xié)建筑企業(yè)的滯后類型差異明顯，同時耦合協(xié)調(diào)度的提升有助于建業(yè)績效的可持續(xù)發(fā)展。內(nèi)容和邏輯框架如圖 1-1 所示。

為分類的類別數(shù)目并不確定，采換對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，類度量標(biāo)準(zhǔn)選擇平方 Euclid類分析，根據(jù)譜系圖的分析 3 種類型，各類型社會責(zé)任行為，，占總樣本量的 39社會責(zé)任的承諾水平較高責(zé)任等跟自身利益高度相社會責(zé)任，屬于利己型動
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F270;F426.92;F406.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾嘉;陳麗榮;;上市公司財務(wù)績效與社會責(zé)任相關(guān)性的實證研究[J];商業(yè)會計;2015年06期

2 黃偉;陳釗;;外資進(jìn)入、供應(yīng)鏈壓力與中國企業(yè)社會責(zé)任[J];管理世界;2015年02期

3 賈興平;劉益;;外部環(huán)境、內(nèi)部資源與企業(yè)社會責(zé)任[J];南開管理評論;2014年06期

4 李國平;韋曉茜;;企業(yè)社會責(zé)任內(nèi)涵、度量與經(jīng)濟(jì)后果——基于國外企業(yè)社會責(zé)任理論的研究綜述[J];會計研究;2014年08期

5 王海妹;呂曉靜;林晚發(fā);;外資參股和高管、機(jī)構(gòu)持股對企業(yè)社會責(zé)任的影響——基于中國A股上市公司的實證研究[J];會計研究;2014年08期

6 肖紅軍;;相關(guān)制度距離會影響跨國公司在東道國的社會責(zé)任表現(xiàn)嗎?[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

7 樊帥;田志龍;林靜;王瀾波;;基于社會責(zé)任視角的企業(yè)偽善研究述評與展望[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2014年02期

8 張建君;;競爭—承諾—服從:中國企業(yè)慈善捐款的動機(jī)[J];管理世界;2013年09期

9 趙湘蓮;劉玎琳;;企業(yè)R&D能力與績效協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究[J];軟科學(xué);2013年09期

10 劉海建;;制度環(huán)境、組織冗余與捐贈行為差異:在華中外資企業(yè)捐贈動機(jī)對比研究[J];管理評論;2013年08期

本文編號：2590378