【摘要】：簡(jiǎn)要介紹了無線充電技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用,通過對(duì)全球三大無線充電企業(yè)聯(lián)盟——WPC、A4WP、PMA的統(tǒng)計(jì)分析,研究了三大企業(yè)聯(lián)盟的規(guī)模以及聯(lián)盟成員企業(yè)的國家、地區(qū)分布和行業(yè)性質(zhì),以此反映全球以三大企業(yè)聯(lián)盟為核心的無線充電行業(yè)的的發(fā)展現(xiàn)狀。研究表明,中國的成員企業(yè)眾多,但在無線充電領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)布局不夠完善,應(yīng)該從終端產(chǎn)品代工向上游核心技術(shù)研發(fā)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移,不斷推進(jìn)無線充電技術(shù)的發(fā)展擴(kuò)大和應(yīng)用領(lǐng)域。
【圖文】：

圖1307家企業(yè)參與三大聯(lián)盟情況可以發(fā)現(xiàn)，在無線充電領(lǐng)域，多數(shù)企業(yè)特別是一些小型代工企業(yè)，為了獲取相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)許可權(quán)限，達(dá)到行業(yè)和市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻，選擇加入某一企業(yè)聯(lián)盟。同時(shí)，部分企業(yè)特別是一些行業(yè)巨頭，出于自身戰(zhàn)略布局的需要，加入兩個(gè)甚至三個(gè)企業(yè)聯(lián)盟，對(duì)企業(yè)聯(lián)盟和相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展創(chuàng)新形成主導(dǎo)，進(jìn)而對(duì)無線充電市場(chǎng)形成主導(dǎo)。分析發(fā)現(xiàn)，三大企業(yè)聯(lián)盟的成員中，僅屬于WPC的成員有137家，占該聯(lián)盟成員總數(shù)(203)的50%以上，僅屬于A4WP聯(lián)盟的成員有74家，占該聯(lián)盟成員總數(shù)(138)的比例也超過50%，而PMA的這一比例剛到30%。在A4WP聯(lián)盟中，跨WPC聯(lián)盟的成員企業(yè)的比例((28+27)/138)接近40%，在PMA聯(lián)盟中，跨WPC聯(lián)盟的成員企業(yè)的比例((11+27)/68)超過55%。反觀WPC聯(lián)盟，，其跨A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的成員企業(yè)比例((28+27+11)/203)僅為32%�？梢园l(fā)現(xiàn)，WPC聯(lián)盟不僅在成員企業(yè)數(shù)量上遙遙領(lǐng)先，WPC聯(lián)盟成員企業(yè)對(duì)A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的影響力也相對(duì)更大。3．2．2企業(yè)聯(lián)盟成員的國家和地區(qū)分布三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)表現(xiàn)出明顯的地域分布特征，圖2是三大聯(lián)盟成員企業(yè)的國家和地區(qū)分布情況。從成員企業(yè)數(shù)量上看，在WPC聯(lián)盟中，美國和中國大陸占據(jù)前兩名，處于第一集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過35家;韓國、中國臺(tái)灣、日本和中國香港處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過15家;德國、法國和英國處于第三集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少。在A4WP聯(lián)盟中，美國一家獨(dú)大，成員企業(yè)數(shù)量達(dá)到35家;韓國、中國臺(tái)灣、日本和中國大陸處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過10家;中國香港、德國、法國和英國處于第三集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。在PMA聯(lián)盟中，美國同樣處于絕對(duì)領(lǐng)先位置，成員企業(yè)數(shù)量接近半數(shù);其他國家和地區(qū)的成員企業(yè)數(shù)量均?

50%以上，僅屬于A4WP聯(lián)盟的成員有74家，占該聯(lián)盟成員總數(shù)(138)的比例也超過50%，而PMA的這一比例剛到30%。在A4WP聯(lián)盟中，跨WPC聯(lián)盟的成員企業(yè)的比例((28+27)/138)接近40%，在PMA聯(lián)盟中，跨WPC聯(lián)盟的成員企業(yè)的比例((11+27)/68)超過55%。反觀WPC聯(lián)盟，其跨A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的成員企業(yè)比例((28+27+11)/203)僅為32%�？梢园l(fā)現(xiàn)，WPC聯(lián)盟不僅在成員企業(yè)數(shù)量上遙遙領(lǐng)先，WPC聯(lián)盟成員企業(yè)對(duì)A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的影響力也相對(duì)更大。3．2．2企業(yè)聯(lián)盟成員的國家和地區(qū)分布三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)表現(xiàn)出明顯的地域分布特征，圖2是三大聯(lián)盟成員企業(yè)的國家和地區(qū)分布情況。從成員企業(yè)數(shù)量上看，在WPC聯(lián)盟中，美國和中國大陸占據(jù)前兩名，處于第一集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過35家;韓國、中國臺(tái)灣、日本和中國香港處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過15家;德國、法國和英國處于第三集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少。在A4WP聯(lián)盟中，美國一家獨(dú)大，成員企業(yè)數(shù)量達(dá)到35家;韓國、中國臺(tái)灣、日本和中國大陸處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過10家;中國香港、德國、法國和英國處于第三集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。在PMA聯(lián)盟中，美國同樣處于絕對(duì)領(lǐng)先位置，成員企業(yè)數(shù)量接近半數(shù);其他國家和地區(qū)的成員企業(yè)數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。圖2三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)的國家和地區(qū)分布(部分)可以看出，在三大企業(yè)聯(lián)盟中，美國均處于領(lǐng)先地位;中國大陸、中國臺(tái)灣、韓國、日本和中國香港等東亞國家和地區(qū)緊隨其后，形成第二集團(tuán);德國、法國和英國等歐洲國家則相對(duì)弱勢(shì)。本文把企業(yè)加入三大聯(lián)盟的選擇歸納為如下加盟類型:僅加入WPC(WPC-O-O);僅加入A4WP(O-A4WP-0);僅加入PWA(O-O-PWA);三大聯(lián)盟均加入(WPC-A4WP-PMA);只加入WPC和A4WP(WPC-A4WP-O);只加入WPC和PMA(WPC-O-PMA


本文編號(hào)：2577270