本文選題：會(huì)稅差異　切入點(diǎn)：暫時(shí)性差異　出處：《財(cái)會(huì)月刊》2016年17期

【摘要】：我國(guó)上市公司普遍存在盈余管理行為,不僅扭曲了盈余信息的客觀性,降低了盈余質(zhì)量,還加大了投資決策的難度,對(duì)投資者不利。本文以滬深兩市2012~2014年制造業(yè)上市公司為研究樣本,運(yùn)用多元線(xiàn)性回歸分析、雙變量相關(guān)性分析對(duì)會(huì)稅差異和盈余質(zhì)量間的關(guān)系進(jìn)行探究,研究表明:1會(huì)稅差異、暫時(shí)性差異、永久性差異均與盈余質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān);2永久性差異與盈余質(zhì)量的相關(guān)性強(qiáng)于暫時(shí)性差異與盈余質(zhì)量的相關(guān)性。基于研究結(jié)論,本文又以會(huì)稅差異作為預(yù)警識(shí)別變量,結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)中的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)公式構(gòu)建了預(yù)警識(shí)別函數(shù),并依據(jù)切比雪夫不等式設(shè)定了預(yù)警值,初步探討了行業(yè)盈余質(zhì)量預(yù)警識(shí)別方法。
[Abstract]:Earnings management is common in listed companies in China, which not only distorts the objectivity of earnings information, reduces the quality of earnings, but also increases the difficulty of investment decision-making. This paper takes the manufacturing listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2012 to 2014 as the research sample, uses multiple linear regression analysis and bivariate correlation analysis to explore the relationship between the tax difference and earnings quality. The study shows that: 1 will tax difference. Temporary difference, permanent difference are significantly negative correlation with earnings quality. The relationship between permanent difference and earnings quality is stronger than that between temporary difference and earnings quality. In this paper, the difference of tax will be taken as the early warning identification variable, combining with the standard score formula in statistics, the early warning recognition function is constructed, and the early warning value is set up according to Chebyshev's inequality, and the method of early warning recognition of industry earnings quality is discussed preliminarily.
【作者單位】： 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F406.7;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉亭立;李勇;;盈余質(zhì)量:國(guó)外觀點(diǎn)分析與評(píng)價(jià)[J];會(huì)計(jì)之友(下旬刊);2006年04期

2 李敬;廖洪;;盈余質(zhì)量研究:綜述和建議[J];生產(chǎn)力研究;2006年07期

3 侯曉紅;;上市公司盈余質(zhì)量的六維分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年25期

4 鄒永生;黃曉芬;;淺析經(jīng)濟(jì)增加值的盈余質(zhì)量[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2007年02期

5 胡先春;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與上市公司盈余質(zhì)量[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年02期

6 孫建華;;基于幣值變動(dòng)條件下的盈余質(zhì)量分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年12期

7 孫建華;;論上市公司盈余質(zhì)量治理[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2008年01期

8 王妍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、代理沖突與盈余質(zhì)量分析[J];中國(guó)商界(下半月);2008年11期

9 余怒濤;沈中華;黃登仕;;審計(jì)意見(jiàn)和年報(bào)披露會(huì)影響盈余質(zhì)量嗎?[J];審計(jì)研究;2008年03期

10 郭磊;劉蘇雨;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與盈余質(zhì)量[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2008年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 羅勁博;;在職消費(fèi)會(huì)影響盈余質(zhì)量嗎?[A];第四屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 張瑤;;中國(guó)上市公司盈余質(zhì)量的分析研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

3 凱瑟琳·雪珀;琳達(dá)·文森特;楊鈺;曹玲;;盈余質(zhì)量[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第2卷第1期）[C];2009年

4 謝獲寶;劉波羅;;政治聯(lián)系、掏空與盈余質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

5 王貞潔;沈維濤;;盈余質(zhì)量與我國(guó)上市公司投資決策[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

6 高雨;;我國(guó)上市公司資產(chǎn)質(zhì)量對(duì)盈余質(zhì)量影響實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

7 新夫;陳冬華;;盈余質(zhì)量、制度環(huán)境與權(quán)益資本成本——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第2卷第1期）[C];2009年

8 潘陽(yáng);王德武;;基于醫(yī)藥、生物制造業(yè)上市公司的管理層能力與盈余質(zhì)量相關(guān)性研究[A];第八屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 佟巖;王化成;;控股股東與盈余質(zhì)量的關(guān)系——關(guān)聯(lián)交易發(fā)生情況的傳導(dǎo)機(jī)制研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

10 王永杰;;金融生態(tài)環(huán)境、盈余質(zhì)量對(duì)企業(yè)資本成本影響的實(shí)證分析[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 李四海;如何全面評(píng)價(jià)企業(yè)的盈余質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

2 李四海;全面評(píng)價(jià)企業(yè)盈余質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 周春梅;上市公司盈余質(zhì)量研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 王永杰;我國(guó)上市公司盈余質(zhì)量研究：影響因素與經(jīng)濟(jì)后果分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 董文辰;公司治理結(jié)構(gòu)、盈余質(zhì)量及其價(jià)值相關(guān)性[D];大連理工大學(xué);2011年

4 余怒濤;公司治理和盈余質(zhì)量的關(guān)系研究[D];西南交通大學(xué);2009年

5 MUHAMMAD KASHIF;宏觀與微觀：影響巴基斯坦銀行盈余和盈余質(zhì)量的決定因素[D];重慶大學(xué);2015年

6 季澤;企業(yè)盈余質(zhì)量評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 沈玉清;審計(jì)任期、公司治理與盈余質(zhì)量[D];電子科技大學(xué);2009年

8 張琦;盈余質(zhì)量與企業(yè)投資行為研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

9 蘇菲;審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)及其對(duì)盈余質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盛志園;上市公司高管變更對(duì)盈余質(zhì)量的影響研究[D];杭州電子科技大學(xué);2013年

2 尹云;民營(yíng)上市公司盈余質(zhì)量對(duì)企業(yè)投資效率影響的實(shí)證研究[D];安徽大學(xué);2015年

3 曲經(jīng)緯;哈投股份公允價(jià)值計(jì)量模式下的盈余質(zhì)量研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

4 車(chē)維琴;政治關(guān)聯(lián)、盈余質(zhì)量與企業(yè)投資效率[D];西南大學(xué);2015年

5 高盼盼;我國(guó)績(jī)優(yōu)上市公司盈余質(zhì)量研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 張君劍;上市公司盈余質(zhì)量與股票收益相關(guān)性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 李想;內(nèi)部控制、獨(dú)立審計(jì)對(duì)盈余質(zhì)量的影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 秦婧華;內(nèi)部控制對(duì)公司治理與盈余質(zhì)量的中介效應(yīng)分析—來(lái)自滬市A股制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[D];太原理工大學(xué);2016年

9 劉敏;我國(guó)上市公司盈余質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2008年

10 劉娜;我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1667796